GRANADA.- La Comisión de Recursos de la Agencia para la Calidad Científica y
Universitaria de Andalucía (Accua) ha reiterado, por unanimidad de todos
sus miembros, el informe negativo ya emitido por la comisión de
ingeniería sobre el título de inteligencia artificial propuesto por la
Universidad de Granada (UGR).
Según ha informado la Junta en
una nota de prensa, la citada comisión, compuesta por ocho miembros
pertenecientes a las universidades de Valladolid, País Vasco, Pública de
Navarra, Vigo, Complutense, Rey Juan Carlos y Salamanca, y que es
distinta a la que emitió el informe inicial denegatorio, ha basado su
dictamen en el hecho de que desde la UGR se reconoce en la solicitud que
hay áreas de conocimiento en las que, a día de hoy, no se dispone de
profesorado suficiente para la impartición del grado en el campus de
Melilla y que tampoco se señalan los perfiles que se contratarán y su
temporización.
Aunque se ha incorporado el compromiso de
financiación por parte de la Ciudad Autónoma de Melilla, "no se ha
aportado el calendario previsto de contratación ni un plan de
contingencia en caso de que esta no pueda realizarse, como exige la Guía
de Apoyo para la Elaboración de la Memoria de Verificación de Títulos
Universitarios Oficiales".
Asimismo, según el informe emitido,
"no se han ajustado ni corregido explícitamente los casos en los que el
profesorado supera el máximo permitido de ocho horas semanales o 240
horas anuales". De hecho, matiza, "se observan numerosos casos en los
que la suma de horas semanales excede ese límite".
Por tanto, concluye
que este aspecto "no ha sido completamente subsanado", ya que, aunque la
tabla incorpora más información que permite visualizar la carga docente
de forma más detallada, "no se ha garantizado el cumplimiento del
límite legal de dedicación, ni se han presentado justificaciones que
acrediten su adecuación conforme a la normativa".
Además,
indica que no se justifica suficientemente por qué el centro responsable
es Melilla cuando la afinidad académica es mayor en Granada, y que no
se evidencian recursos humanos ni estructura departamental adecuada en
la ciudad autónoma.
En definitiva, la Comisión de Recursos
emite informe negativo para el grado de IA en base a un exceso de carga
docente, falta de profesorado contratado para Melilla, a la ausencia de
planificación para contrataciones, la falta del plan de contingencia y
la planificación una vez se implante el título.
La Comisión de
Recursos, presidida por una catedrática de la Universidad de
Valladolid, se constituyó "después de que las universidades que han
recibido evaluaciones negativas de sus propuestas presentaran sus
reclamaciones el pasado 11 de julio ante el Consejo de Universidades del
Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, recursos que la
Consejería de Universidad, Investigación e Innovación recibió el lunes
21 de julio".
Como en el caso de los cinco recursos resueltos
la pasada semana por la Comisión de Recursos, este nuevo documento se ha
remitido al Ministerio de Ciencia, que será el que finalmente decida
sobre la implantación de este título de la Universidad de Granada.
La UGR tiene la posibilidad de solicitar en septiembre de este año
una nueva evaluación a sus propuestas de verificación de enseñanzas, en
vez de esperar a la convocatoria ordinaria de enero de 2026. El objetivo
es "garantizar la puesta en marcha de dichas enseñanzas contempladas en
la nueva programación académica para el curso 2026/2027, siempre que
obtengan el informe favorable de validación y cumplan con todos los
requisitos fijados".
No hay comentarios:
Publicar un comentario