BRUSELAS/PARÍS.- Las llamadas vacunas contra el Covid 19 provocarían,
según algunos especialistas, modificaciones en el ADN que se transmiten a
la descendencia. ¿Qué pasa con el principio de precaución?
Rl ARN puede convertirse en ADN y el ADN puede integrarse en el genoma humano”. Esta advertencia de la genetista especialista en
ARN Alexandra Henrion-Caude sobre el riesgo de genotoxicidad de las
vacunas de ARN mensajero le ganó la ira de la mayoría de sus pares y de
la opinión pública manipulada por los medios de comunicación.
Christian Vélot, profesor de genética molecular y director del Comité
para la Investigación de Información Independiente sobre Ingeniería
Genética (CRIIGEN) corrió la misma suerte cuando intentó alertar al
público en general sobre los hipotéticos peligros atribuidos a estas vacunas sobre
el riesgo de modificar el genoma humano
También lamentó que el
reglamento europeo 2020/1043 exima a las vacunas contra la Covid-19
desarrolladas por ingeniería genética de parte de la normativa OMG
(relativa a los posibles efectos sobre el medio ambiente), una decisión
que iría según él “en contra del principio de precaución “. Desde el inicio de la campaña de inyección, la narrativa oficial retomada por los medios propagandísticos afirmaba lo contrario .
Nuevo estudio
Hoy, mientras más de la mitad de los franceses han depositado su
confianza en estas tecnologías para las que en realidad no tenemos
perspectiva, un estudio sueco vuelve a poner todo en duda. ¿Y si esta
llamada fake news no fuera una? ¿Y si estos eminentes
científicos, injustamente ridiculizados, finalmente tuvieran razón? ¿Y
si la población estuviera en grave peligro?
El reciente estudio sueco realizado en las reglas del arte parece
confirmar que la vacuna de ARNm de COVID-19 BNT162b2 (de los
laboratorios Pfizer) es capaz de ingresar a la línea celular de hígado
humano Huh7 (causando cáncer de hígado y hepatitis c) in vitro . El ARNm de la vacuna de Pfizer se transcribe intracelularmente en ADN 6 horas después de la exposición a la vacuna.
Transcripción inversa
En resumen, para aclarar las conclusiones de este estudio tan
técnico: el ARN de la vacuna entraría efectivamente en el núcleo de las
células y, tras esta intrusión, se produce un aumento de una proteína
llamada Línea 1.
Esta proteína muy compleja tiene capacidades de “transcripción
inversa”, lo que significa que puede leer el ARN y convertirlo en
ADN. La línea 1 es una proteína que se produce de forma natural en los
seres humanos. Proviene de un retrotransposón. Los retrotransposones son
restos de inserciones en nuestro ADN de retrovirus de tipo VIH, virus
silenciosos que no dan síntomas y cuyo origen puede ser remoto.
Controversia científica
Después de varias manipulaciones en el laboratorio, los
investigadores suecos encontraron el ARN de la vacuna retrotranscrito en
ADN capaz de integrarse en el ADN humano. Por otro lado, otros estudios
confirman este riesgo, como el estudio de
Rudolph Jaenich, el investigador detrás del descubrimiento de la
interacción de secuencias de virus en nuestro genoma. Este brillante
científico, por supuesto, también ha sido criticado.
Para Jean-Pierre G., por el contrario, profesor asociado, este riesgo
es real y debe tomarse muy en serio. También advierte a los candidatos
presidenciales en una carta abierta publicada en France Soir sobre esta posible intrusión del ARN de las “vacunas” en nuestro genoma.
Los ARNm transformados pueden transmitirse a nuestra descendencia, dice Jean-Pierre G.
Es probable que los ARNm transformados en ADN o los ADN de las
vacunas se integren en nuestro material genético con riesgos de
cánceres, enfermedades autoinmunes y transmisión a la
descendencia. Negarlo es una enormidad científica. Todos los biólogos
están familiarizados con las reacciones cruzadas con otros virus de ARN
(retrovirus y lentivirus) e incluso con ADN (causantes de hepatitis),
spumavirus y otros, los genes REV y Line, telomerasas y
polimerasas. Saben que el ARN y el ADN de las “vacunas”, gracias a
numerosas transcriptasas inversas y ligasas presentes o transportadas en
nuestras células, pueden entrar en nuestros cromosomas. Pueden
persistir de generación celular en generación celular y transmitirse a
nuestra descendencia.
Cuestiones pendientes
Es cierto que en el informe de evaluación de la “vacuna” facilitado a
la Agencia Europea del Medicamento por Pfizer no se dispone de datos
sobre transferencia placentaria. En su informe de toxicidad, no se
proporcionaron estudios de genotoxicidad o carcinogenicidad.
Sin embargo, la proliferación celular está activa en varios tejidos
humanos, como la médula ósea o las capas basales del epitelio, así como
durante la embriogénesis. ¿Por qué no se ha hecho ningún estudio
serio? ¿Por qué se inyectó masivamente la vacuna cuando este dato
esencial es inexistente? ¿Cómo explica que el director general de Moderna no
se pronuncie claramente sobre una secuencia del virus que no existe en
el mundo natural y que resulta ser 100% similar a la patente de su
empresa, patente de la que es el primer firmante tres años antes de la
pandemia?
¿Qué pasa con el principio de precaución?
Respecto al estudio sueco, queda una pregunta sin respuesta: ¿qué
permite que el ARNm de la vacuna actúe para provocar la expresión de la
proteína de la Línea 1? Es una proteína que casi nunca se expresa de
forma natural.
“Hay toda una serie de mecanismos en el núcleo de la
célula que garantizarán que la maquinaria nunca lea este lugar y que no
haya transcriptasa inversa en la célula. (…) En circunstancias normales, hay pocos mecanismos de transcripción inversa disponibles en las células humanas ”, dice Harmit Malik , especialista en virus del genoma humano antiguo en el Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson en Seattle.
