PALO ALTO.- La crisis de Ucrania no tiene nada que ver con Ucrania. Se
trata de Alemania y, en particular, de un oleoducto que conecta
Alemania con Rusia llamado Nord Stream 2. Washington ve el oleoducto
como una amenaza a su primacía en Europa y ha tratado de sabotear el
proyecto en todo momento. Aun
así, Nord Stream ha seguido adelante y ahora está completamente
operativo y listo para funcionar, según el digital de California, https://www.unz.com. “El
interés primordial de Estados Unidos, por los que durante siglos hemos
librado guerras –la Primera, la Segunda y la Guerra Fría– ha sido la
relación entre Alemania y Rusia, porque unidos allí, son la única fuerza
que nos puede amenazar. . Y para asegurarse de que eso no suceda”. George Friedman, CEO de STRATFOR en el Consejo de Asuntos Exteriores de Chicago
Una vez que los reguladores alemanes proporcionen la certificación final, comenzarán las entregas de gas. Los
propietarios de viviendas y las empresas alemanas tendrán una fuente
confiable de energía limpia y económica, mientras que Rusia verá un
aumento significativo en sus ingresos por gas. Es una situación de ganar-ganar para ambas partes.
El establecimiento de la política exterior de los EE. UU. no está contento con estos desarrollos. No
quieren que Alemania se vuelva más dependiente del gas ruso porque el
comercio genera confianza y la confianza conduce a la expansión del
comercio. A medida que las
relaciones se vuelven más cálidas, se eliminan más barreras
comerciales, se relajan las regulaciones, aumentan los viajes y el
turismo y evoluciona una nueva arquitectura de seguridad.
En
un mundo en el que Alemania y Rusia son amigos y socios comerciales, no
hay necesidad de bases militares estadounidenses, ni de costosos
sistemas de armas y misiles fabricados en EE. UU., ni de la OTAN. Tampoco
es necesario realizar transacciones de energía en dólares
estadounidenses ni acumular bonos del Tesoro estadounidense para
equilibrar las cuentas. Las
transacciones entre socios comerciales pueden realizarse en sus propias
monedas, lo que seguramente precipitará una fuerte caída en el valor
del dólar y un cambio dramático en el poder económico. Es por eso que la administración Biden se opone a Nord Stream.
No es solo una tubería, es una ventana hacia el futuro; un
futuro en el que Europa y Asia se acerquen más en una zona de libre
comercio masiva que aumente su poder y prosperidad mutuos mientras deja a
los EE. UU. en el exterior mirando hacia adentro.Las
relaciones más cálidas entre Alemania y Rusia señalan el fin del orden
mundial “unipolar” que Estados Unidos ha supervisado durante los últimos
75 años. Una alianza germano-rusa amenaza con acelerar el declive de la superpotencia que actualmente se acerca poco a poco al abismo. Es
por eso que Washington está decidido a hacer todo lo posible para
sabotear Nord Stream y mantener a Alemania dentro de su órbita. Es una cuestión de supervivencia.
Ahí es donde Ucrania entra en escena. Ucrania es el "arma preferida" de Washington para torpedear Nord Stream y poner una cuña entre Alemania y Rusia. La estrategia está tomada de la página uno del Manual de política exterior de EE. UU. bajo el título: Divide y vencerás. Washington necesita crear la percepción de que Rusia representa una amenaza para la seguridad de Europa. Ese es el objetivo. Necesitan
demostrar que Putin es un agresor sediento de sangre con un
temperamento de gatillo fácil en el que no se puede confiar.Con ese fin, a los medios se les ha dado la tarea de reiterar una y otra vez que “Rusia planea invadir Ucrania”.
Lo
que no se dice es que Rusia no ha invadido ningún país desde la
disolución de la Unión Soviética, y que EE. UU. ha invadido o derrocado
regímenes en más de 50 países en el mismo período de tiempo, y que EE.
UU. mantiene más de 800 bases militares en países de todo el mundo. Los
medios de comunicación no informan de nada de esto, sino que la
atención se centra en el "malvado Putin", que ha acumulado
aproximadamente 100.000 soldados a lo largo de la frontera con Ucrania y
amenaza con hundir a toda Europa en otra guerra sangrienta.
Toda
la histérica propaganda de guerra se crea con la intención de fabricar
una crisis que pueda usarse para aislar, satanizar y, en última
instancia, dividir a Rusia en unidades más pequeñas. El objetivo real, sin embargo, no es Rusia, sino Alemania. Mira este extracto de un artículo de Michael Hudson en The Unz Review:
“La única forma que les queda a los diplomáticos estadounidenses para bloquear las compras europeas es incitar a Rusia a una respuesta militar y luego afirmar que vengar esta respuesta supera cualquier interés económico puramente nacional. Como
explicó la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria
Nuland, en una conferencia de prensa del Departamento de Estado el 27 de
enero: "Si Rusia invade Ucrania de una forma u otra, Nord Stream 2 no avanzará". ( "Los verdaderos adversarios de Estados Unidos son sus aliados europeos y otros" , The Unz Review)
No es en blanco y negro. El equipo de Biden quiere “incitar a Rusia a una respuesta militar” para sabotear NordStream. Eso
implica que habrá algún tipo de provocación diseñada para inducir a
Putin a enviar sus tropas al otro lado de la frontera para defender a
los rusos étnicos en la parte oriental del país. Si Putin muerde el anzuelo, la respuesta sería rápida y dura. Los
medios criticarán la acción como una amenaza para toda Europa, mientras
que los líderes de todo el mundo denunciarán a Putin como el “nuevo
Hitler”.
Esta es la estrategia de Washington en pocas palabras, y toda la producción está siendo orquestada con un objetivo en mente; para que sea políticamente imposible que el canciller alemán Olaf Scholz pase a NordStream por el proceso de aprobación final.
Dado
lo que sabemos sobre la oposición de Washington a Nord Stream, los
lectores pueden preguntarse por qué a principios de año la
administración de Biden presionó al Congreso para que NO impusiera más
sanciones al proyecto. La respuesta a esa pregunta es simple: política interna. Actualmente,
Alemania está desmantelando sus plantas de energía nuclear y necesita
gas natural para compensar el déficit de energía.
Además,
la amenaza de sanciones económicas es un "desvío" para los alemanes que
las ven como una señal de intromisión extranjera. “¿Por qué Estados Unidos interfiere en nuestras decisiones energéticas?”, se pregunta el alemán medio. “Washington debería ocuparse de sus propios asuntos y mantenerse al margen de los nuestros”. Esta es precisamente la respuesta que uno esperaría de cualquier persona razonable.
Luego, está esto de Al Jazeera:
“Los alemanes en su mayoría apoyan el proyecto, solo una parte de la élite y los medios están en contra del oleoducto …
“Cuanto más habla Estados Unidos sobre sancionar o criticar el proyecto, más popular se vuelve en la sociedad alemana”, dijo Stefan Meister, experto en Rusia y Europa del Este en el Consejo Alemán de Relaciones Exteriores. ( "Nord Stream 2: Por qué el oleoducto de Rusia a Europa divide a Occidente" , AlJazeera)
Entonces,
la opinión pública está sólidamente detrás de Nord Stream, lo que ayuda
a explicar por qué Washington se decidió por un nuevo enfoque. Las sanciones no van a funcionar, por lo que el Tío
Sam cambió al Plan B: crear una amenaza externa lo suficientemente
grande como para que Alemania se vea obligada a bloquear la apertura del
oleoducto .
Francamente, la estrategia huele a desesperación, pero la perseverancia de Washington debe impresionarte. Es posible que estén 5 carreras abajo en la parte baja de la novena, pero aún no han tirado la toalla. Van a darle una última oportunidad y ver si pueden hacer algún progreso.
El
lunes, el presidente Biden celebró su primera conferencia de prensa
conjunta con el canciller alemán Olaf Scholz en la Casa Blanca. El alboroto que rodeó el evento simplemente no tenía precedentes. Todo
estaba orquestado para fabricar una “atmósfera de crisis” que Biden usó
para presionar a la canciller en el rumbo de la política estadounidense.
A principios de semana, la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo repetidamente que una “invasión rusa era inminente”. Sus
comentarios fueron seguidos por el crítico del Departamento de Estado,
Nick Price, quien opinó que las agencias de Intel le habían
proporcionado detalles de una supuesta operación de “bandera falsa”
respaldada por Rusia que esperaban que tuviera lugar en un futuro
próximo en el este de Ucrania.
La
advertencia de Price fue seguida el domingo por la mañana por el asesor
de seguridad nacional Jake Sullivan, quien afirmó que una invasión rusa
podría ocurrir en cualquier momento, tal vez "incluso mañana". Esto
fue solo unos días después de que la agencia de noticias Bloomberg
publicara su sensacional y completamente falso titular de que “Rusia
invade Ucrania”.
¿Puedes ver el patrón aquí? ¿Puedes
ver cómo estas afirmaciones sin fundamento se usaron para presionar al
desprevenido canciller alemán que parecía ajeno a la campaña que estaba
dirigida contra él?
Como era de esperar, el golpe final lo asestó el propio presidente estadounidense. Durante la rueda de prensa Biden afirmó enfáticamente que,
“Si Rusia invade… ya no [habrá] un Nord Stream 2… Le pondremos fin”.
Entonces, ahora Washington establece la política para Alemania???
¡Qué insufrible arrogancia!
La canciller alemana quedó desconcertada por los comentarios de Biden que claramente no formaban parte del guión original. Aun así, Scholz nunca accedió a cancelar Nord Stream y se negó incluso a mencionar el oleoducto por su nombre. Si
Biden pensó que podía sacar al líder de la tercera economía más grande
del mundo acorralándolo en un foro público, se equivocó.
Alemania sigue comprometida con el lanzamiento de Nord Stream independientemente de posibles brotes en la remota Ucrania. Pero eso podría cambiar en cualquier momento. Después de todo, ¿quién sabe qué incitaciones podría estar planeando Washington en un futuro cercano? ¿Quién sabe cuántas vidas están dispuestos a sacrificar para poner una cuña entre Alemania y Rusia? ¿Quién
sabe qué riesgos está dispuesto a correr Biden para frenar el declive
de Estados Unidos y evitar que surja un nuevo orden mundial
“policéntrico”? Cualquier cosa podría pasar en las próximas semanas. Cualquier cosa.
Por ahora, Alemania está en el asiento del pájaro gato. Depende de Scholz decidir cómo se resolverá el asunto. ¿Implementará la política que mejor sirva a los intereses del pueblo alemán o cederá ante las implacables maniobras de Biden? ¿Trazará
un nuevo rumbo que fortalezca nuevas alianzas en el bullicioso corredor
euroasiático o apoyará las enloquecidas ambiciones geopolíticas de
Washington?
¿Aceptará el papel fundamental de Alemania en un nuevo orden mundial
, en el que muchos centros de poder emergentes compartan por igual la
gobernanza global y donde el liderazgo permanezca inquebrantablemente
comprometido con el multilateralismo, el desarrollo pacífico y la
seguridad para todos , o tratará de apuntalar el andrajoso sistema de posguerra que claramente ha sobrevivido a su vida útil?
La
guerra entre Rusia y Ucrania ya está provocando una alteración sin
precedentes en las cadenas de suministro mundiales, exacerbando la
escasez de combustible e induciendo niveles crónicos de inflación.
Las consecuencias económicas de la guerra conducirán a una dramática reducción de la mano de obra mundial.
La
guerra ha reducido significativamente la dependencia de Europa del
sector energético ruso y ha reforzado la importancia de los Objetivos de
Desarrollo Sostenible de la ONU y de las emisiones «netas», que se
encuentran en el centro del Gran Reset.
La
escasez de alimentos creada por la guerra ofrecerá un gran impulso a la
industria de la biología sintética, transformará radicalmente el sector
agrícola y fomentará la adopción de alternativas cultivadas en
laboratorio.
La
exclusión de Rusia de la SWIFT (Sociedad para las Telecomunicaciones
Financieras Interbancarias Mundiales) generará el tipo de retroceso
necesario para acorralar a grandes franjas de la población mundial en
una red de control tecnocrático.
La
guerra marca un importante punto de inflexión en la aspiración
globalista de un nuevo orden internacional basado en reglas y anclado en
Eurasia.
El
conflicto entre Rusia y Ucrania catapultará a Israel, uno de los
principales defensores del Gran Reset, a un protagonismo internacional
aún mayor.
Las identificaciones
digitales son un pilar central de la agenda del Gran Reajuste del Foro
Económico Mundial. Deben racionalizarse en todos los sectores, cadenas
de suministro y mercados como forma de avanzar en los ODS 2030 de la
ONU.
Europa
está directamente en la línea de fuego una vez que está en marcha una
guerra híbrida entre la OTAN y el eje chino-ruso. El peligro de
ciberataques reforzará las exigencias de ciberseguridad, y por lo tanto,
impulsará los sistemas de identificación digital.
Las
implicaciones económicas de esta guerra serán tan desastrosas que los
gobiernos y el sector público necesitarán una importante inyección de
capital privado para hacer frente al déficit de financiación.
