Ahora la OMS cambia de recomendación: ¡No vacunar a niños y jóvenes!

 

MÁLAGA.- El 21 de junio, la Organización Mundial de la Salud (OMS) cambió su política sobre si los niños y adolescentes deben vacunarse. A partir de ahora dice directamente y sin relativizar: ¡No, no vacunéis! No hay evidencia del beneficio de la vacuna Covid-19 para personas menores de 18 años.

Los niños no deben ser vacunados por el momento, recuerda https://t.me/Malagaporlaverdad/5641.

La OMS confirma así lo que los médicos críticos han estado diciendo durante mucho tiempo: vacunar a niños y adolescentes no tiene sentido, porque si se contagian de Covid-19, será extremadamente leve. También en la transmisión del virus, los niños no representan una fuente significativamente peligrosa.

La OMS en su justificación dice: Actualmente no hay suficiente evidencia para recomendar una vacuna contra el Covid-19 para niños. Los niños y adolescentes tienen un curso mucho más leve de la enfermedad en comparación con los adultos. No obstante, se deben seguir realizando otras vacunaciones infantiles recomendadas.

Políticos irresponsables piden vacunar a los niños

Por otro lado, hay llamados maníacos de los políticos y los medios del sistema, que están generosamente financiados por la política, para vacunar a tantos niños lo más rápido posible. O ignoran o aceptan los terribles peligros de los efectos secundarios, como la trombosis o la inflamación del músculo cardíaco. 

Lo principal es que sus amigos de la industria farmacéutica obtienen grandes beneficios. El ministro de Salud Verde de Austria, Wolfgan Mückstein, él mismo un médico capacitado, hizo un llamamiento para que los niños sean vacunados en julio y agosto.

Teorías de conspiración salvajes del Departamento de Salud

Uno solo puede esperar que esta política irresponsable permanezca en la mente de los votantes y que Los Verdes austriacos  sean severamente castigados en las próximas elecciones. Mückstein difundió teorías de conspiración sin evidencia como las de “Largo Covid” entre niños sin que las numerosas agencias de verificación de hechos se activaran. 

 Según Mückstein, “la vacunación protegería” contra estas consecuencias a largo plazo, que ya son cuestionables y no pueden probarse debido al corto período de observación. Mückstein enfatizó recientemente que no vio ningún problema en vacunar a niños y jóvenes, aunque más de 120 médicos advirtieron en contra.

La manía de vacunación para los políticos es más importante que la protección infantil

La no menos irresponsable política de la ciudad vienesa del concejal de salud Peter Hacker quiere hacer de la “vacunación una experiencia familiar”. Las citas de vacunación familiar conjunta deben darse a partir del viernes. No está claro si observar los graves efectos secundarios en sus hijos o en sus padres es una experiencia especial para los piratas informáticos. Las voces disidentes no solo provienen del campo de los vilipendiados negacionistas del corona durante mucho tiempo. 

El Frankfurter Allgemeine Zeitung FAZ, que también es ampliamente reconocido entre los izquierdistas y los leales al sistema, publicó el titular el 10 de junio: "No sabemos qué tan segura es la vacuna en los niños". Se trataba de la decisión de la alemana STIKO, que tampoco quiere hacer una recomendación de vacunación para niños.

Los datos de Pfizer indican efectos secundarios graves para los niños

Solo habría que seguir los documentos disponibles del fabricante de vacunas Pfizer para poder sopesar de forma realista los beneficios y riesgos de las vacunas para niños. Estudio de Pfizer: el 79% de los niños vacunados mayores de 12 años desarrollaron efectos secundarios. Incluso con el campeón mundial de vacunación Israel, hubo muchas voces de advertencia a más tardar después de las numerosas infecciones graves del músculo cardíaco: 93 médicos israelíes advierten: ¡No use vacunas Covid en niños! 

Entre los científicos y profesionales médicos que no obtienen su dinero exclusivamente de la industria farmacéutica, ha quedado claro durante mucho tiempo lo que la OMS ha confirmado ahora.

Catherine Belton, periodista de investigación: “ Putin espera que Occidente se canse de apoyar a Ucrania "

 

MADRID.- Catherine Belton, corresponsal del Financial Times en Moscú entre 2007 y 2013, periodista de investigación de la agencia Reuters y ahora reportera especializada en Rusia del Washington Post, pasó más de seis años entrevistando a oligarcas, ex agentes del KGB, opositores y aliados de Vladímir Putin. 

Tras la publicación en inglés de su libro Los hombres de Putin (publicado ahora en español por Península), sufrió una ofensiva legal en los tribunales británicos de varios multimillonarios aliados del presidente ruso, entre ellos Roman Abramovich. Las disputas legales se resolvieron antes de la invasión rusa de Ucrania.  

La entrevista el digital español www.eldiario.es

El ataque hizo que el libro ya no pareciera “tan duro” con Putin, según explica Belton. Pese a su larga experiencia como reportera en Moscú y su extensa red de fuentes cercanas al régimen de Putin, la invasión total y cruenta de Ucrania la sorprendió. “No pensé que Putin fuera a hacerlo de una manera tan abierta, que se arrancaría así la máscara, porque se ha pasado años buscando legitimidad internacional. Ahora se ha quitado la máscara y mata civiles en las puertas de Europa”, dice.  

Su libro cuenta con detalle el resentimiento de Putin tras la caída del muro de Berlín. ¿Eso explica lo que pasa ahora o es analizar demasiado?

Realmente parece que este momento le impactó, como las palabras de los guardias en la base militar soviética cercana cuando buscaba ayuda ante los manifestantes alrededor de su villa del KGB en Dresde, de que necesitaban la aprobación de Moscú “...y Moscú se quedó en silencio”. Creo que ha estado buscando una oportunidad para restaurar la posición de Rusia, la idea del imperio, pero que se ha ido obsesionado según se alargaba su presidencia. Al principio, estaba abierto a una mayor cooperación con Occidente, pero se sintió menospreciado. La culminación de esta obsesión ha sido en los últimos dos años, cuando ha estado muy aislado de los miembros más racionales de su administración. Y se ha obsesionado, como él mismo ha dicho, con juntar a “las tierras rusas”, como si buscara un papel en la historia de reclamar lo que él cree que son antiguos territorios rusos. 

La economía centraba la gran mayoría de sus discursos hasta que empezó a hablar del imperio. ¿Cómo cambió? 

Durante mucho tiempo le dio mucha importancia a la economía y ganó legitimidad internacional para su régimen al atraer inversiones occidentales, incluso cuando el Kremlin estaba apoderándose de partes estratégicas de la economía, como el golpe contra Mijail Jodorkovsky y Yukos, la mayor empresa petrolera. Lo hizo con todo tipo de excusas legales, para atraer al mundo financiero occidental. Los tribunales internacionales se enteraron después de que se trataba de una expropiación. Putin estaba muy interesado en que las grandes petroleras y los bancos occidentales se alinearan con él y participaran. Y tuvo mucho éxito. Encontró la grieta en la armadura de Occidente de que todos estaban motivados por las ganancias en lugar de las sutilezas legales y el cumplimiento del estado de Derecho y los derechos de propiedad. Y todos querían estar en el equipo ganador. Todos querían trabajar con Putin, sin importar cómo se repartiría la economía de la nación. Esta debilidad permitió que Rusia y sus representantes se integraran en la economía occidental.  

Y también permitió que países como Alemania y el Reino Unido construyeran lazos económicos cada vez más fuertes con Rusia por los que estamos pagando el precio ahora que se han vuelto contra nosotros. Y no sé si esto fue un plan consciente o no. Para el régimen de Putin, siempre ha tenido sentido tener este tipo de poder blando con redes en Occidente porque eso le permite influir e interrumpir nuestras economías. Ha sido capaz de manipular hasta cierto punto y canalizar una gran cantidad de fondos hacia partidos de extrema derecha y partidos de extrema izquierda para perturbar nuestras democracias. Ese parecía ser el juego. Pero luego, al invadir Ucrania, estas redes de poder blando también se han interrumpido debido a las sanciones occidentales. Muchos de estos multimillonarios rusos tienen que cumplir las órdenes del Kremlin y ahora están en la lista de sanciones. Así que es mucho más difícil para ellos financiar cualquier campaña encubierta. Pero tal vez Putin creía que ya había alcanzado una masa crítica al infiltrarse en las economías occidentales. Sobre todo creía que Occidente sería débil y que no respondería con tanta fuerza como lo ha hecho a su invasión de Ucrania. Ahora se está atrincherando en una guerra de desgaste en la que espera que Occidente se canse de apoyar a Ucrania, de que no pueda permitírselo porque los precios del petróleo están disparados y por una crisis alimentaria en Oriente Próximo y África debido al bloqueo de granos en Ucrania. Putin espera que esto socave gradualmente nuestras instituciones.   

Un oligarca le decía a usted hace unos días que Putin tiene todo el tiempo del mundo… ¿Qué opción queda ante esto?

Hemos visto en la última reunión del G7 que los líderes ahora están discutiendo poner un precio tope a las exportaciones rusas de petróleo y gas ruso, lo que podría aliviar la presión alcista sobre los precios de la energía aquí en Occidente y también eliminar una gran parte de los ingresos energéticos de Rusia si realmente funciona. Es complicado, pero si se puede imponer un límite de precio del petróleo ruso como, por ejemplo, 40 dólares por barril, esto reducirá los ingresos para el Kremlin y reducirá las presiones de la inflación aquí.

¿Cree que las sanciones están teniendo efecto contra algunos oligarcas? 

Sí, parece que algunos están bastante horrorizados. Tampoco esperaban que Putin lanzara una invasión a gran escala y que no le importaran las consecuencias. Se han pasado tres décadas construyendo imperios y reputaciones en Occidente. Y ahora esas reputaciones acaban de ser pisoteadas y sus cuentas bancarias están congeladas. Tienen dinero en efectivo escondido y pueden seguir funcionando. Pero, para algunos de ellos, imperios enteros ahora están en peligro de quiebra, al menos los activos que tienen en Occidente. Abramovich se ha visto obligado a vender el club de fútbol del Chelsea, que siempre fue una gran fuente de orgullo para él. Ahora muchos no pueden viajar libremente en Occidente. Pero si hablan en contra de la guerra, particularmente si están en Rusia y la mayoría de sus activos están allí, entonces se exponen a la cárcel o a que sus negocios sean tomados por rivales más leales al Kremlin.

Hay muchas personas muy ricas en Rusia que están enfadadas. Y no sólo ellas. También hay miembros del Servicio de Inteligencia Exterior y miembros de la comunidad diplomática que realmente no esperaban que las cosas tomaran este giro.

Es muy difícil de ver en este momento, porque la propaganda estatal está haciendo su trabajo y manteniendo a la mayoría de la población a raya. Creo que en algún momento habrá una reacción violenta, pero podría ser dentro de dos, tres o cuatro años porque la economía de Rusia estará cada vez más aislada. Las sanciones han tardado en hacer efecto. Rusia ha podido ganar casi 1.000 millones de dólares al día en ingresos de sus ventas de energía a Europa. Y el banco central ha impuesto controles de capital, lo que ha mantenido estable el rublo. Pero eso también ha significado que las ganancias de los exportadores están disminuyendo. Y las prohibiciones de importación de componentes de tecnología fabricados en el extranjero realmente comenzarán a afectar a la economía. El jefe del banco central ha advertido que el 90% de las fábricas de Rusia necesitan estos componentes extranjeros y tendrá que haber una reestructuración masiva. La economía se va a enfrentar a su mayor recesión en 30 años y la inflación se está disparando. Son circunstancias desconocidas para Putin. Creo que, en última instancia, su posición será insostenible. 

En marzo, hubo mucha especulación de que miembros de la élite político-económica estaban en contra de la guerra o al menos a favor de un final rápido. ¿Tenían margen? 

Creo que no tienen la oportunidad de presionar a Putin porque él está muy aislado y ha estado rodeado por una camarilla de altos cargos de línea muy dura como Nikolai Patrushev, el jefe del Consejo de Seguridad. Realmente no tienen muchas posibilidades de presionar y nadie puede entrar y decirle a Putin que detenga la guerra. Un magnate me dijo, “si fuera a la oficina de un ministro y le dijera que detuviera la guerra, simplemente llamaría a una ambulancia y me enviaría a un manicomio”. Pero muchos magnates y otras personas de los servicios de seguridad tienen mecanismos alternativos de influencia. Puede haber algunos complots en marcha, pero seremos los últimos en enterarnos de su existencia. 

En su libro describe como clave el momento en San Petersburgo en que Putin vendía petróleo en teoría a cambio de alimentos pero cuyos ingresos fueron a parar en realidad a un fondo para sobornos. ¿Cómo marcó el ascenso al poder de Putin?

Fue un momento realmente importante. Logré encontrar a un ex oficial del KGB que había trabajado con Putin en esos acuerdos. En 1992, se encomendó a Putin la supervisión de este esquema de intercambio para traer suministros de alimentos esenciales para San Petersburgo porque la economía estaba implosionando. Entonces entregó las licencias de exportación a sus compinches más cercanos. Tenían que importar alimentos a cambio, pero no lo hicieron. Aparentemente se escaparon con el dinero. Todo el mundo había escrito siempre sobre cómo esta era la primera señal de la cleptocracia de Putin, que estaba ayudando a sus amigos a llenarse los bolsillos. Pero el ex oficial del KGB me contó una historia un poco diferente: Putin entregó las licencias a los aliados conectados con el KGB porque estaban creando un fondo para sobornos para que la ciudad pudiera seguir funcionando. Es posible que no llevaran alimentos, pero estaban creando cuentas bancarias ocultas en Liechtenstein y Suiza para que la ciudad pudiera pagar las importaciones de equipos y pagar a las llamadas empresas amigas, intermediarios conectados con el KGB que se utilizaron en tiempos soviéticos para financiar operaciones de influencia, y necesitaban continuar pagándoles deudas para mantener las redes de inteligencia. Y esto fue lo que tenían que hacer de manera encubierta entonces porque después del colapso de la Unión Soviética, Rusia había asumido las deudas soviéticas, pero no podía pagarlas y estaba en suspensión de pagos, así que todas las cuentas bancarias oficiales en el extranjero estaban congeladas. Por eso necesitaban crear estas cuentas bancarias ocultas. 

Para Putin, se convirtió en un modelo de cómo iba a dirigir Rusia. Un presidente que reparte activos estratégicos entre compinches y no solo lo hace para llenarse los bolsillos. También se trata de crear fondos para que el Kremlin opere en el escenario mundial. Muchos dicen que Putin es codicioso y que su fortuna ronda los 500.000 millones de dólares y otras sumas astronómicas. Él y sus compinches cogieron grandes porciones de la economía del país. Por supuesto, les gustan los palacios, los yates y demás, pero se trataba de tener un fondo estratégico para sobornos, que, en primer lugar, usaron para consolidar el poder dentro de Rusia, para comprar elecciones y pagar la propaganda estatal. Y luego, una vez que alcanzaron una masa crítica en casa, pudieron usar este dinero para canalizarlo hacia su riqueza en el extranjero y para comprar y corromper a funcionarios e instituciones en Occidente para socavar a sus rivales. Siempre hubo un componente estratégico en la corrupción: no se trataba solo de robar por robar.

¿Y qué papel tuvieron los grandes bancos occidentales?

Muchos grandes bancos occidentales estaban haciendo cola para hacer negocios con el Kremlin. Querían las tarifas de las ofertas públicas de los bancos estatales, y querían atender las cuentas de los magnates más grandes de Rusia y sus corporaciones estatales. Y algunos de esos bancos han estado trabajando de cerca con Putin desde principios de los 90. Hasta la elección de Donald Trump había esta sensación en Occidente de que la corrupción rusa era solo corrupción rusa y que no importaba. Los banqueros y gobernantes creían que podían hacer la vista gorda con respecto a la procedencia de parte de esta riqueza porque no importaba. Si el efectivo se estaba desviando fuera de Rusia, entonces solo estaba debilitando la economía rusa. Pensaban que no era un riesgo de seguridad. Nadie entendía que Putin estaba tratando de resucitar el manual del KGB del pasado, con intermediarios para financiar campañas de influencia en Occidente y tratar de dividir y perturbar las democracias occidentales. Hablé con un ex alto oficial de contrainteligencia del FBI y me dijo: “Sí, todos vimos lo que Rusia estaba haciendo en su vecindario más cercano, cómo estaba usando algunos de estos fondos para socavar la democracia en Ucrania y otros países de la antigua Unión Soviética, pero nadie creyó nunca que pudiera intentar hacer eso en Occidente”. Así que a todos estos banqueros, abogados e incluso gobiernos de Occidente no les importaba el tipo de dinero corrupto que llegaba a través del sistema financiero occidental porque no creían que pudiera representar una amenaza para la seguridad.

Solo se entendió después de la elección de Donald Trump, cuando la comunidad de inteligencia de Estados Unidos llegó a la conclusión de que Rusia había tratado de interferir en las elecciones. Pudimos ver un patrón en el que Rusia había estado financiando a la extrema derecha y a grupos de izquierda en toda Europa y en EEUU. Los bancos, los abogados y los gobernantes occidentales han estado ciegos ante lo que ha estado sucediendo bajo Putin. Nadie sospechó que podría intentar cambiar las tornas contra Occidente.  

¿Angela Merkel es responsable o no entendió a Putin tan bien como pensaba?

Por un lado, Merkel adoptó una postura aparentemente muy fuerte cuando Rusia se anexionó Crimea. En algún momento, se negó a hablar con Putin porque se dio cuenta de que solo escuchaba mentiras de él. Pero al mismo tiempo continuó con las políticas de creciente dependencia de los suministros energéticos rusos. Y no entiendo por qué lo hizo. ¿Por qué alguien estaría de acuerdo con un oleoducto que deja a Ucrania y a su propia economía expuestas de tal manera cuando ha visto en el pasado que Rusia usa la energía como arma? Todos pensaron que Putin se comportaría de una manera pragmática. La anexión de Crimea fue una violación del derecho internacional, pero pudo hacerla casi sin disparar porque había una mayoría de población de habla rusa allí. A pesar de que había una concentración de 150.000 soldados rusos en la frontera con Ucrania, sus asesores le dijeron que no tenía el apoyo sobre el terreno entre la población y la respuesta de Occidente sería demasiado fuerte si hubiera una invasión total. Así que entonces se retiró. Todos creían que Putin seguiría el mismo modus operandi y querían creerlo por interés propio. Todos quieren que el flujo de dinero de Rusia siga llegando a su economía. Todo el mundo tiene un interés creado en el statu quo. Y el 24 de febrero realmente se entendió cómo Putin podía acabar con todo eso con saña. Incluso muchos miembros de su propia élite económica pensaron que continuaría actuando de acuerdo con el mismo paradigma. 

¿Y qué hay del papel del Partido Conservador en el Reino Unido? 

Ahora Boris Johnson es uno de los partidarios más enérgicos de Ucrania. Pero él y su partido claramente han estado haciendo la vista gorda al dinero ruso que llega a través del sistema financiero del Reino Unido e incluso a las donaciones a su propio partido. Hay muchos rusos que desde entonces han adquirido la ciudadanía británica y que son importantes donantes del partido tory cuyos antecedentes no se han verificado lo suficiente. 

Al partido tory no le importa mucho hacer preguntas sobre el origen de su riqueza. Boris Johnson le dio un asiento en la Cámara de los Lores a Yevgeny Lebedev, el hijo del ex oficial del KGB, y mantiene una amistad cercana con él en contra del consejo de su propia seguridad. Boris Johnson también retrasó la publicación del informe de Rusia del Parlamento, que advertía precisamente sobre los vínculos de algunos de los donantes con las empresas rusas, el Estado ruso y los servicios de inteligencia rusos. 

¿Dónde encajan las campañas ultraconservadoras del Gobierno ruso contra el feminismo y los derechos LGTBI? 

Uno de los aliados clave de Putin, Vladímir Yakunin, admitió cuando le entrevisté que el régimen de Putin utiliza la llamada a los valores conservadores como manera de ampliar su influencia política en Occidente. Y es muy eficaz porque especialmente la crisis financiera de 2008 dejó a mucha gente en los márgenes y muchos empezaron a sentir nostalgia de otros tiempos. Rusia está financiando partidos conservadores, partidos religiosos, en Polonia, Hungría y EEUU. Otro magnate ruso pro-Kremlin, Konstantin Malouf, ha estado trabajando muy de cerca con el Congreso Mundial de Familias, una poderosa organización cristiana tradicional en Estados Unidos. Y esta es una batalla que está lejos de terminar a pesar de las sanciones. Vemos cómo ha avanzado en las elecciones legislativas en Francia el partido de Marine Le Pen, que recibió fondos rusos en el pasado. Y también vemos lo que está pasando en Estados Unidos ahora. La desigualdad en Occidente, en primer lugar, se está volviendo mucho más marcada y aguda debido a la crisis del coste de vida. Y esto solo creará aún más oportunidades para este tipo de financiación encubierta e ilícita. Esto no quiere decir que todas estas actividades estén financiadas por el Kremlin. Y, por supuesto, también hay apoyo de base en esos países. Pero no podemos ignorar el hecho de que Rusia claramente ha financiado este tipo de operaciones en el pasado para dividir nuestras sociedades.

Su libro cuenta que Putin consideró dimitir después de las protestas en 2004 en Ucrania y el giro del país hacia la UE. ¿Fue un momento de debilidad o era una posibilidad real?

Ese momento fue un verdadero shock para él porque había hecho una gran jugada para respaldar a Yanukovich en las elecciones. Enviaron a representantes del Kremlin a Ucrania y Putin le dio su apoyo personal a Yanukovich y eso le explotó en la cara y fracasó porque al dar su apoyo tan abiertamente provocó aún más resistencia por parte de los ucranianos. Calculó mal, como parece hacer una y otra vez con Ucrania, donde cuando interfiere directamente solo aumenta la resistencia de los ucranianos a convertirse en parte del redil de Rusia. Dos o tres personas que habían estado cerca de él me dijeron que quería dimitir. El hecho de que Ucrania saliera del redil de Rusia de esa manera y tomara esta clara inclinación pro-occidental fue un golpe para los intereses del Kremlin. Ucrania tenía muchas plantas de defensa que suministran componentes a la industria armamentística rusa.

Vladímir Yakunin me dijo que de vez en cuando la CIA saca su plan para separar a Ucrania de Rusia porque cree que Rusia no es nada sin Ucrania. Pero claramente lo mismo ocurre con Rusia, que cree que Ucrania tiene una importancia estratégica vital para ella y debe permanecer dentro de su órbita. Ese fue un momento de gran conmoción y decepción para Putin, pero luego pudo cambiar la situación porque tenía la energía como arma. Por primera vez, cortó el suministro de gas a Ucrania y forzó a Yushchenko a un acuerdo esencialmente corrupto con el Kremlin para que un oscuro comerciante de gas suministrara gas a Ucrania y así corrompió al liderazgo de Ucrania. Y esto abrió el camino para que el pro-Kremlin Yanukovich volviera al poder. Ese también fue el primer ejemplo del uso de la corrupción para socavar la democracia.  

Escribe que cuando Putin se planteó dimitir no había nadie que quisiera relevarle. ¿Puede estar pasando eso ahora? 

Debe haber planes en marcha porque todos hemos oído los rumores sobre la salud de Putin. Nadie, por supuesto, sabe si son ciertos o no. Pero ha tenido largas desapariciones. No se le ha visto jugar al hockey sobre hielo, que es su deporte favorito. Algunas personas clave en el escenario político cada vez aparecen más, como Nikolai Patrushev, que ha estado dando entrevistas sobre la guerra, Dmitry Medvedev, que habla de una manera muy agresiva sobre el tema, y Sergei Kirilenko, el subjefe de la administración presidencial. Puede ser que esto se deba a que la carrera para suceder a Putin ha comenzado.

¿Y ve un final de la guerra que pase por la presión interna para Putin?

Confiaba en la presión para que las conversaciones de paz tuvieran éxito cuando parecía que una de las principales condiciones era que Ucrania aceptara un estatus neutral y el presidente Zelenski dijo que esto era posible. Pero luego las atrocidades de Rusia se hicieron evidentes y ya no fueron posibles esas conversaciones de paz cuando se había cometido tal violencia contra el pueblo ucraniano. No sé cómo terminará ahora a menos que Putin sea reemplazado de alguna manera. Y sigo creyendo que, en última instancia, su posición será insostenible debido al colapso de la economía rusa. Pero llevará tiempo. Occidente tiene que ser más inteligente con respecto a las sanciones, como ese límite de precio en las ventas de energía rusa para cortar esa importante fuente de ingresos para el Kremlin. 

https://www.eldiario.es/internacional/catherine-belton-periodista-investigacion-ahora-pagando-precio-lazos-economicos-alemania-reino-unido-construyeron-putin_128_9130435.amp.html

Putin y los hombres implacables que dominan Rusia

 

MADRID.- No ha pasado mucho tiempo desde su llegada al poder cuando Vladímir Putin decide dejar claras las nuevas reglas del juego a los empresarios multimillonarios que dominan la economía de Rusia desde los tiempos de Boris Yeltsin. Los conocidos como oligarcas. La detención de Vladímir Gusinski, dueño de algunos de los medios de comunicación más influyentes, hizo saltar las alarmas en junio de 2000. 

Saben que habían adquirido sus imperios gracias a las normas impuestas por el Kremlin de Yeltsin en lo que había sido un saqueo generalizado de las grandes empresas públicas que controlaban las materias primas, incluido el petróleo. Son conscientes de que en Rusia el poder siempre controla a los tribunales. 

Putin les reúne en una de las grandes salas del Kremlin. Su discurso es retransmitido por televisión para que toda la población sepa que los tiempos han cambiado. Les reclama apoyo al programa económico del Gobierno y les garantiza que las privatizaciones del pasado no serán anuladas, pero les avisa de que no deben “politizar” los problemas legales que puedan tener. Cuando se apagan las cámaras, es más preciso. Deben mantenerse alejados de la política.  

La reunión se repite poco después con la intención de mantener un diálogo con ellos en un escenario menos formal. Putin elige un lugar que lo dice todo de sus intenciones: la dacha de Stalin en Kuntsevo cerca de Moscú, que se ha conservado tal y como quedó tras su muerte en 1953. Hasta los teléfonos son los mismos.

“Los oligarcas habían sido invitados al lugar en el que Stalin había ordenado que miles de personas fueran conducidas a su muerte en lo que se conoció después como la Gran Purga”, escribe Catherine Belton en su libro 'Los hombres de Putin', que ahora publica en España la editorial Península. El mensaje, obviamente, fue recibido alto y claro. 

El libro de Belton, que fue corresponsal del Financial Times en Moscú entre 2007 y 2013, cuenta la historia de la creación y evolución del sistema político ruso en torno a la figura de Putin. No fue un proceso inmediato a pesar de esa escena de la dacha. El Putin de ahora no es el mismo que fue aupado al poder en 1999 para proteger los intereses de la familia de Yeltsin. Sí hay elementos que se repiten desde entonces. Y para entenderlos hay que ir unos años atrás cuando Putin regresó a Rusia desde su puesto de teniente coronel del KGB en Dresde, Alemania Oriental, y se convirtió en el hombre para las situaciones difíciles del alcalde de San Petersburgo, Anatoli Sobchak.

San Petersburgo, aun más que Moscú, fue uno de los lugares en que confluyeron tras el fin de la URSS todas las fuerzas que pretendían hacerse con el control. Políticos, empresarios, banqueros, organizaciones criminales y, por encima de todos ellos, las fuerzas de seguridad compitieron y conspiraron para apoderarse de las mayores fuentes de ingresos económicos. 

Los hombres del KGB llevaban ventaja. Habían estado durante años a cargo de una estructura económica diseñada para obtener divisas y secretos tecnológicos del extranjero. Con Yeltsin, vieron que el poder se les escurría de entre las manos. Con Putin, lo recuperarían.  

El futuro presidente fue su hombre en la segunda ciudad del país. “Putin fue colocado allí. Tenía una función que cumplir. El KGB dijo a Sobchak: ”Este es nuestro hombre. Se ocupará de ti'“, dijo Franz Sedelmayer, un experto alemán en seguridad citado por Belton y que trabajó más tarde para Putin. Por ocuparse, se refería a protegerle.  

Es en esa época cuando Putin conoce a los hombres –la mayoría con un pasado en el KGB a los que se les llama los 'siloviki'–, que le acompañarán en casi toda su carrera política. Todos tienen ahora una edad similar, en torno a 70 años (Putin tiene 69). Quizá piensen que no les quedan muchas más oportunidades de dictar el destino de Rusia para las próximas generaciones.

El más importante es Nikolái Pátrushev, director del FSB –el organismo que sucedió al KGB– hasta 2008 y desde entonces secretario del Consejo de Seguridad. “Él quiere la Unión Soviética, sólo que con capitalismo. Ve el capitalismo como un arma con la que restaurar el poder imperial de Rusia”, dice una persona cercana a la que cita la periodista. Es una descripción que describe a la mayoría de la élite política que rodea a Putin.

Esos hombres sufrieron un duro golpe con el ascenso de los oligarcas en los años de Yeltsin. Por eso, la elección de Putin como el sucesor les permitió llevar a cabo su venganza. El modelo capitalista no se tocó. Además, les permitía ganar mucho dinero. Pero se trataba de un capitalismo en que las empresas esenciales estaban controladas desde el Kremlin. 

Por algo Putin había dicho en público que el marxismo leninismo era “un dañino cuento de hadas”. Eso no le impedía considerar el fin de la URSS como una catástrofe –“la mayor tragedia del siglo XX”– en la medida en que había hundido el poder de Rusia en el mundo y convertido a su Estado en un mendigo. 

Catherine Belton cuenta con numerosas fuentes en personas que estuvieron cerca del núcleo del poder en algún momento de estos veinte años. Uno de los más importantes es Sergei Pugachev, el banquero y asesor de la familia de Yeltsin que sugirió que Putin era el hombre adecuado para el relevo, lo que significaba proteger sus intereses económicos e impedir que fueran perseguidos por los tribunales. Se ha lamentado mucho de su iniciativa desde entonces.

Durante los primeros años de Putin, fue uno de sus consejeros más cercanos e incluso su banquero personal. Se ocupaba de financiar sus necesidades para alejarlo de la influencia de otros millonarios en forma de sobornos. Llegó un momento en que los 'siloviki' comenzaron a desconfiar de él y se refugió en Francia, donde vive hoy.

“Esta gente son mutantes”, cuenta Pugachev a Belton sobre los 'siloviki'. “Son una mezcla del homo sovieticus con los capitalistas salvajes de los últimos 20 años. Han robado muchísimo para llenarse los bolsillos. Todas sus familias viven en Londres. Pero cuando dicen que tienen que aplastar a alguien en nombre del patriotismo, hablan en serio. Sólo se tendrían que ocupar antes de sacar a sus familias de Londres”. Es precisamente lo que ha ocurrido en el último mes tras la invasión de Ucrania.  

La detención y encarcelamiento en 2003 de Mijaíl Jodorkovski, el magnate del petróleo que llegó a ser el hombre más rico de Rusia, fue el momento decisivo en que el sistema terminó de fijar los límites que se han mantenido inmutables desde ese momento. Jodorkovski cometió el error de utilizar parte de su fortuna para promover la discusión de ideas y apoyar a algunas ONG o 'think tanks' e incluso financiar a partidos de oposición. 

Llegó a aportar dinero a los comunistas sin serlo, porque creía que un Gobierno necesita una oposición fuerte en una sociedad democrática. Putin le dijo personalmente que dejara de hacerlo y Jodorkovski se negó. Conclusión: pasó diez años en prisión. Hoy vive exiliado en Londres.  

Hay dos cosas que quedan muy claras con la lectura del libro de Belton. La primera es que los hombres de Putin son implacables para conservar su poder y conseguir que Rusia vuelva a ser una superpotencia, también cuando interpretan qué es lo que quiere el líder y obran en consecuencia. No se detendrán ante nada.

Pero su poder proviene única y exclusivamente de su cercanía a Putin. 'Siloviki' se puede traducir como “los hombres fuertes”, pero no son tan fuertes como para formar una alternativa al liderazgo del presidente. Llegaron al poder con él y morirán con él.

La segunda tiene que ver con la forma en que se ha ejercido siempre el poder en Rusia en los tiempos difíciles. Vladímir Yakunin es otro exKGB que conoce a Putin desde los tiempos de San Petersburgo y que dirigió durante diez años los ferrocarriles rusos. Hoy está retirado de la política y dedicado a sus fundaciones de ideas ultraconservadoras cuyo objetivo es la defensa de la Iglesia ortodoxa y la crítica al feminismo y los derechos LGTBI en Europa occidental.

Yakunin, de 73 años, explicó a la periodista británica en términos muy gráficos qué posibilidades existen de influir en la conducta de la élite rusa desde el extranjero. Fue después de las sanciones impuestas por Occidente en 2014 por la anexión de Crimea. “Ya conoce a los rusos. Podemos ser perezosos. Podemos estar borrachos. Podemos hacernos daño hasta sangrar. Pero tan pronto como haya una amenaza externa, y esto está escrito en nuestro código genético, da igual que seamos viejos o jóvenes, nosotros contraatacamos. Las sanciones hicieron más por unir a la sociedad rusa que cualquier campaña de información del Kremlin. ¿Por qué deberíamos no hacer nada cuando nos escupen en la cara? Imponer sanciones fue como una declaración de guerra”.

Los hombres de Putin están en guerra desde mucho tiempo antes de que las tropas rusas invadieran Ucrania. Está en su naturaleza. 

https://www.eldiario.es/internacional/putin-hombres-implacables-dominan-rusia_1_8916200.amp.html

Las big tech censuraron la verdad científica real durante la pandemia

 

WASHINGTON.- Los problemas con las plataformas de Big Tech que censuran por la llamada “información errónea” se destacaron nuevamente la semana pasada cuando, mientras testificaba ante el Congreso, la excoordinadora de respuesta COVID de la Casa Blanca. La Dra. Deborah Birx, dijo que las afirmaciones sobre la eficacia de las vacunas Covid se basaban en “esperanza”. no ciencia real.

Sin embargo, fue esta supuesta “ciencia” la que las plataformas de Big Tech utilizaron para censurar las afirmaciones sobre la vacuna.

Por ejemplo, Facebook, en los primeros días de la vacuna Covid, prohibió las afirmaciones de que la vacuna Covid no evitaría que las personas se infectaran con Covid, lo que significa que las afirmaciones de que los vacunados aún podrían propagar Covid se convirtieron en un delito en la plataforma.

Birx apoyó su afirmación citando casos de reinfección a fines de 2020.

“Hubo evidencia de la pandemia global de que estaba ocurriendo una reinfección natural”, dijo la Dra. Birx en su testimonio.

“Y dado que la vacuna se basó en la inmunidad natural, no se puede llegar a la conclusión de que la vacuna funcionará mejor que la infección natural”.

Independientemente de la evidencia, los funcionarios de salud pública, incluido el Dr. Anthony Fauci, continuaron promoviendo la idea de que las vacunas son 90 % efectivas para prevenir infecciones y transmisiones, y contradecir esto fue prohibido en algunas plataformas sociales.

“Con el tiempo supe que la inmunidad de la vacuna se desvanecería como se desvanecía la inmunidad natural. Y había evidencia [de que] cada cuatro meses ocurría una reinfección en Sudáfrica”, dijo Birx.

El representante republicano Jim Jordan preguntó: “Cuando el gobierno nos dijo que los vacunados no podían transmitir [COVID-19], ¿fue mentira o fue una suposición?”.

“Creo que era la esperanza de que la vacuna funcionara de esa manera”, respondió Birx. “Y es por eso que creo que los científicos y los líderes de salud pública siempre tienen que estar en la mesa teniendo muy claro lo que sabemos y lo que no sabemos”.

Los superamos en número: “Si no nos sometemos, no tienen ninguna posibilidad”, dice la periodista Lara Logan

 

NUEVA YORK.- Lara Logan, periodista sudafricana, de radio y televisión quien cubre conflictos y guerras: “Si creemos que la batalla está perdida, y son tan abrumadores, tan poderosos, y están tan a nuestro alrededor… ¿De qué se trata realmente? Se trata de romper tu voluntad de Necesitan que te rindas. Necesitan que pierdas la esperanza porque somos demasiados. 

Los superamos en número, y si no nos rendimos, si no nos sometemos, no tienen ninguna posibilidad”, ha dicho al canal Comunidad_Despierta.

 

https://rumble.com/embed/v17vkg4/?pub=4

China y Rusia se hacen con el control de la energía nuclear mundial

 

MADRID.- China y Rusia están construyendo 27 de los 31 nuevos reactores nucleares que se han levantado en el mundo en los últimos cinco años, un porcentaje aplastante que deja atrás tanto a EEUU como Europa. Los americanos acumulan retrasos y un incremento descontrolado de presupuestos en las pocas nuevas centrales que están ejecutando mientras que los europeos siguen dando marcha atrás en su energía atómica con contadas excepciones, según informa El Confidencial. 

Es lo que dice un nuevo informe de la Agencia Internacional de la Energía, que hace un llamamiento a las potencias occidentales para que se apliquen las medidas necesarias que aceleren la construcción de nuevas centrales nucleares con el objetivo de ralentizar el cambio climático y combatir la dependencia de los combustibles fósiles que están afectando gravemente la economía mundial.

Según el director ejecutivo de la agencia, Fatih Birol, "las economías avanzadas han perdido el liderazgo del mercado, ya que 27 de los 31 reactores que comenzaron a construirse desde 2017 son diseños rusos o chinos”. 

La agencia — que se fundó en 1974 para combatir la crisis del petróleo que condujo a uno de las grandes recesiones mundiales — aboga por la creación de nuevas centrales para abaratar el precio de la electricidad, alimentar la industria y conseguir los objetivos de las Naciones Unidas para revertir o ralentizar el cambio climático. 

Birol asegura que la energía nuclear debe volver "en el contexto actual de la crisis energética mundial, el aumento vertiginoso de los precios de los combustibles fósiles, los desafíos de seguridad energética y los ambiciosos compromisos climáticos”. 

Según él, sin embargo, el retorno de la energía atómica “no está garantizado” y los gobiernos de todo el mundo tienen que trabajar duro para “asegurar la operación sostenible y segura de plantas nucleares”, lo que incluye la construcción de nuevas estaciones y la modernización de las antiguas.

Los chinos particularmente lo tienen muy claro: El gigante asiático planea construir 150 nuevas centrales atómicas en los próximos 15 años para reducir su producción de CO2 y obtener la independencia energética en 2035. China construirá centrales atómicas convencionales, con una potencia típica de 1.100 megavatios. 

Por su parte, el Instituto de Energía Nuclear de los Estados Unidos quiere 300 nuevos reactores operativos y conectados a la red en 2050. Los americanos quieren apostar por los reactores compactos. 

En total — según la presidenta y directora ejecutiva del instituto Maria Korsnick — estos reactores añadirán 90 gigavatios a la producción eléctrica del país para esa fecha. Serán significativamente menos potentes que los chinos, con una capacidad de 300 megavatios por reactor. Los 150 reactores chinos añadirán 147 gigavatios quince años antes que los americanos.  

Los rusos no están invirtiendo tanto como los chinos en su propio territorio, pero exportan el diseño de sus reactores a otros países, particularmente aquellos en vías de desarrollo. En estos momentos, según la IEA, hay 19 países construyendo nuevos reactores nucleares. Una cantidad demasiado pequeña, frenada según la agencia por “la oposición pública y política en algunos países”. 

La agencia internacional tiene un objetivo de balance cero de CO2 para 2050, pero afirman que “la mitad de las reducciones de emisiones a mediados de siglo provienen de tecnologías que aún no son comercialmente viables”. En ese bloque se incluyen los reactores modulares por los que abogan los norteamericanos. 

“El menor coste, el menor tamaño y los menores riesgos de proyectos de las RLG pueden mejorar la aceptación social y atraer la inversión privada. Hay un mayor apoyo e interés en Canadá, Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos por esta prometedora tecnología”, dice el informe de la organización.  

El gran problema de la energía nuclear siguen siendo los residuos radiactivos de larga duración. China está investigando cómo reciclarlos para convertirlos de nuevo en uranio apto para alimentar sus centrales nucleares. De hecho, aseguran que ya lo han conseguido en el laboratorio, aunque todavía no han anunciado fecha para la puesta en marcha de una planta procesadora que use esta nueva tecnología. 

Pero, aún sin el reciclaje, países nada sospechosos como Suecia o Noruega han demostrado que los residuos pueden ser almacenados de forma segura durante siglos. Y lo que está claro es que, como apunta la agencia, el impacto del clima extremo y el calentamiento global es infinitamente más grave a nivel económico y humano que la existencia de residuos nucleares.

Se oxida la impresora de billetes / Guillermo Herrera *

Algunos indicios apuntan al 4 de julio de 2022 como una fecha clave. La Reserva Federal perdió su autorización para imprimir dinero en 2012 y recibió una extensión de diez años, que finaliza el 4 de julio de 2022. 

La Fed controla el suministro de dinero y, aunque en realidad no imprime billetes en efectivo, sí determina cuántos billetes imprime el Tesoro cada año. La Fed controla la oferta de dinero, y cuando expande esa oferta, a menudo se describe como "impresión de dinero".

El trabajo de imprimir billetes en efectivo pertenece a la Oficina de Grabado e Impresión del Departamento del Tesoro, pero la Fed determina exactamente cuántos billetes nuevos se imprimen cada año. 

Cuando se dice que la Fed está "imprimiendo dinero", la referencia en realidad es que el banco central está aumentando la oferta monetaria en el sistema, por ejemplo, a través de la flexibilización cuantitativa, un programa de compra de activos.

Algunos críticos de la flexibilización cuantitativa argumentaron que conduciría a la hiperinflación, mientras que sus defensores dijeron que era una respuesta necesaria a las extraordinarias condiciones económicas y financieras, y a la ausencia de una política fiscal agresivamente expansiva. 

Muchos consideraron que la inflación moderada y la recuperación económica relativamente fuerte en los años que siguieron a la gran recesión reivindicaban el enfoque de la Fed, pero el tiempo les ha quitado la razón a causa de la inflación.

https://www.investopedia.com/ask/answers/082515/who-decides-when-print-money-us.asp

CREACIÓN DE DINERO

La creación de dinero o emisión de dinero, es el proceso mediante el cual se aumenta la oferta monetaria de un país, o de una región económica o monetaria. En la mayoría de las economías modernas, la creación de dinero está controlada por los bancos centrales. El dinero emitido por los bancos centrales se denomina dinero base. Los bancos centrales pueden aumentar la cantidad de base monetaria directamente, participando en operaciones de mercado abierto.

Sin embargo, la mayor parte de la oferta monetaria es creada por el sistema bancario comercial en forma de depósitos bancarios. Los préstamos bancarios emitidos por bancos comerciales que practican la banca de reserva fraccionaria amplían la cantidad de dinero en sentido amplio a más de la cantidad original de base monetaria emitida por el banco central.

Los bancos centrales controlan la cantidad de dinero en la economía midiendo los agregados monetarios, que consisten en efectivo y depósitos bancarios. La creación de dinero ocurre cuando aumenta la cantidad de agregados monetarios. 

Las autoridades gubernamentales, incluidos los bancos centrales y otros reguladores bancarios, pueden utilizar políticas como los requisitos de reserva y los coeficientes de suficiencia de capital para influir en la cantidad de dinero en sentido amplio creada por los bancos comerciales, pero están perdiendo el control.

https://en.wikipedia.org/wiki/Money_creation

ECONOMÍA

Airbus vende 292 aviones A320 a cuatro aerolíneas chinas en un golpe a Boeing.

https://finance.yahoo.com/news/airbus-sells-292-a320-aircraft-093000678.html

Los bancos se queman con deudas arriesgadas, lo que pone en peligro la actividad de compras.

https://finance.yahoo.com/m/c4def8ef-b9fa-3c12-a9ff-18ccd2f8a577/banks-get-burned-by-risky.html

Los mercados tuvieron una terrible primera mitad de 2022.

https://finance.yahoo.com/m/e3ba35ff-60f1-3f99-9f10-498fad4b3cc6/markets-had-a-terrible-first.html

Zuckerberg: "Si tuviera que apostar, diría que esta podría ser una de las peores recesiones que hemos visto en la historia reciente".

https://actualidad.rt.com/actualidad/434476-zuckerberg-decir-poder-recesiones-peores

Morgan Stanley: A medida que llegue la recesión, veremos un aumento en los incumplimientos corporativos

https://www.zerohedge.com/markets/morgan-stanley-recession-arrives-will-we-see-surge-corporate-defaults

¿Llegarán las tasas hipotecarias al 7% en un futuro próximo?

https://finance.yahoo.com/m/51d07033-fadd-3cf1-9e68-2774cd13258f/will-mortgage-rates-hit-7-in.html

La tecnología de los teléfonos inteligentes “se integrará directamente en nuestros cuerpos” en los próximos años, dijo el CEO de Nokia al hablar sobre el Metaverso en el Foro Económico Mundial.

https://youtu.be/lSLxMRFNCQc

MATERIAS PRIMAS

Las materias primas golpean la tormenta de julio.

https://finance.yahoo.com/news/commodities-hit-july-storm-putin-045859827.html

La huelga de trabajadores petroleros de Noruega podría reducir la producción un 8%.

https://es.finance.yahoo.com/noticias/huelga-trabajadores-petroleros-noruega-reducir-175800575.html

Se podría triplicar el precio del petróleo si Rusia reduce su producción.

https://es.theepochtimes.com/jp-morgan-el-precio-del-petroleo-podria-mas-que-triplicarse-si-rusia-decide-reducir-la-produccion_1012893.html

El precio del petróleo podría llegar a $ 380 si Rusia toma represalias.

https://www.zerohedge.com/markets/oil-price-could-hit-stratospheric-380-if-russia-retaliates-g7-oil-price-cap

La UE debe comprar granos ucranianos para los países necesitados, según un grupo francés.

https://es.finance.yahoo.com/noticias/ue-comprar-granos-ucraniano-pa%C3%ADses-172516773.html

CRIPTOMONEDAS

El bitcóin se podría disparar más del 40% para fin de año.

https://finance.yahoo.com/news/bitcoin-could-soar-over-40-235246928.html

Se está ampliando el efecto dominó de las criptomonedas, amenazando con más dolor.

https://finance.yahoo.com/m/ac3fee69-b438-3ff9-a647-bb33a423af00/crypto%E2%80%99s-domino-effect-is.html

Tiempos difíciles para las criptomonedas. Consecuencias no deseadas de salir a bolsa.

https://finance.yahoo.com/news/hard-times-crypto-unintended-consequences-145000460.html

AMÉRICAS

El presidente argentino elogia a Perón para pedir la unidad del oficialismo.

https://es.noticias.yahoo.com/presidente-argentino-elogia-per%C3%B3n-pedir-042355066.html

Un jurado de EE.UU. halla responsable a un exmilitar argentino de una matanza en 1972.

https://es.noticias.yahoo.com/jurado-ee-uu-halla-responsable-022231167.html

Ascienden a 22 los cadáveres localizados en fosas en el oeste mexicano.

https://es.noticias.yahoo.com/ascienden-22-cad%C3%A1veres-localizados-fosas-031801414.html

Apagón de producción en la refinería más grande de Venezuela por fallo eléctrico.

https://finance.yahoo.com/news/production-venezuelas-largest-refinery-hit-154231600.html

El activista venezolano Javier Tarazona detenido hace un año es un "preso de conciencia", dice AI.

https://es.noticias.yahoo.com/activista-venezolano-detenido-a%C3%B1o-preso-164020061.html

Advierten de inundaciones en el este de Puerto Rico por la onda tropical.

https://es.noticias.yahoo.com/advierten-inundaciones-puerto-rico-onda-171756485.html

El ministerio Público de Guatemala despide a la fiscal que enjuicio a Ríos Montt.

https://es.noticias.yahoo.com/ministerio-p%C3%BAblico-guatemala-despide-fiscal-053245846.html

El Salvador vuelve a comprar bitcoines a pesar de pérdida del 57%.

https://es.finance.yahoo.com/noticias/salvador-vuelve-comprar-bitcoines-p%C3%A9rdida-135012424.html

Protestas en Ecuador causaron pérdidas de producción de 1,99 millones de barriles.

https://es-us.noticias.yahoo.com/protestas-ecuador-causaron-p%C3%A9rdidas-producci%C3%B3n-210431275.html

Inflación en Perú sube 8,81%; el nivel más alto desde 1997.

https://es.finance.yahoo.com/noticias/inflaci%C3%B3n-per%C3%BA-sube-8-81-175127339.html

StoneX eleva la previsión de la cosecha de soja de Brasil a 127 millones de toneladas.

https://es-us.noticias.yahoo.com/stonex-eleva-previsi%C3%B3n-cosecha-soja-205413880.html

USA

Ambientalistas demandan a EE.UU. para cesar 3.500 perforaciones petroleras.

https://es.noticias.yahoo.com/ambientalistas-demandan-ee-uu-cesar-145338543.html

El asesor económico de Biden les dice a los ciudadanos en apuros que el "orden mundial liberal" es la preocupación más importante.

https://t.me/disclosetv

Trump puede estar al borde de un anuncio importante sobre sus planes para 2024.

https://resistthemainstream.org/trump-may-be-on-the-verge-of-major-announcement-about-his-2024-plans/?utm_source=telegram

Compañía de redes sociales de Trump citada por un Gran Jurado Federal.

https://resistthemainstream.org/trumps-social-media-company-subpoenaed-by-federal-grand-jury/?utm_source=telegram

Elon Musk rompe el silencio de Twitter con foto del Papa, exesposa en Italia.

https://resistthemainstream.org/elon-musk-breaks-twitter-silence-with-photo-of-the-pope-ex-wife-in-italy/?utm_source=telegram

EUROPA

La inflación de eurozona aumentó a récord de 8,6% en junio.

https://es.finance.yahoo.com/noticias/inflaci%C3%B3n-eurozona-aument%C3%B3-r%C3%A9cord-8-124914683.html

El jefe de policía de Copenhague dice que varias personas han muerto tras un tiroteo en el centro comercial Field's. Se arrestó a un danés de 22 años.

https://www.disclose.tv/id/1543669386275430400/

El BCE planea bloquear a los bancos de ganancias inesperadas gigantes a medida que aumentan las tasas.

https://finance.yahoo.com/news/ecb-plans-block-banks-giant-210330565.html

España aumentará un 5% el número de centros y parques comerciales hasta 2024.

https://es.noticias.yahoo.com/espa%C3%B1a-aumentar%C3%A1-5-n%C3%BAmero-centros-142632273.html

Alemania corre el riesgo de una cascada de fallos en los servicios públicos, dice el jefe de economía.

https://finance.yahoo.com/news/germany-risks-cascade-utility-failures-194853753.html

Alemania tiene más de 2,3 billones de metros cúbicos de gas natural almacenados en roca de esquisto. Suficiente para más de 20 años, pero el ministro de Medio Ambiente, Olaf Lies (SPD), en Baja Sajonia, donde se almacena el 90% del gas, volvió a descartar categóricamente el fracking.

https://t.me/disclosetv/8426

Lituania continuará con su política migratoria declarada ‘ilegal’ por el TJUE.

https://es.noticias.yahoo.com/lituania-continuar%C3%A1-pol%C3%ADtica-migratoria-declarada-121243735.html

La Corona británica delega algunas de sus funciones al príncipe Carlos de Gales.

https://actualidad.rt.com/actualidad/434470-reina-isabel-ii-ceder-funciones-principe

No hay garantías de que Suiza siempre tenga suficiente gas, dice el ministro.

https://finance.yahoo.com/news/no-guarantees-swiss-always-enough-105106543.html

RUSIA

Personal nervioso y sin banqueros: las empresas occidentales luchan por salir de Rusia.

https://finance.yahoo.com/news/nervous-staff-no-bankers-western-004610464.html

Rusia reduce drásticamente impuesto a exportación de aceite girasol para apoyar ventas al exterior.

https://es.finance.yahoo.com/noticias/rusia-reduce-dr%C3%A1sticamente-impuesto-exportaci%C3%B3n-124217140.html

Los soldados ucranianos describen el Donbás como "el infierno en la Tierra".

https://es.noticias.yahoo.com/soldados-ucranianos-describen-donb%C3%A1s-infierno-132658058.html

El Kremlin denuncia un ataque con misiles ucranianos en una ciudad fronteriza rusa.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/kremlin-says-4-dead-after-deliberate-ukrainian-missile-attack-russian-border-city

Ucrania golpea los puestos de mando rusos con su nuevo sistema de cohetes.

https://www.zerohedge.com/military/ukraine-successfully-hitting-russian-command-posts-new-rocket-system-pentagon

CHINA

Es poco probable que China invada Taiwán si esto afecta a la economía.

https://es.theepochtimes.com/excomandante-de-la-topgun-es-poco-probable-que-china-invada-taiwan-si-esto-afecta-a-la-economia_1012913.html

La desaceleración de China podría reducir la inflación mundial.

https://finance.yahoo.com/m/4b5ea21d-e7aa-3916-affa-445125063844/china%E2%80%99s-slowdown-could-tamp.html

Los bancos regionales de China empañados por acusaciones de delitos, préstamos incobrables y riesgo excesivo.

https://finance.yahoo.com/news/chinas-regional-banks-tarnished-allegations-093000290.html

Plan de China de crear un fondo común de reservas con el Banco de Pagos Internacionales.

https://actualidad.rt.com/actualidad/434014-plan-china-fondo-reservas-yuan-dolar

China puede estar considerando una "toma de control" de la Luna como parte de su programa espacial militar según un administrador de la Nasa.

https://insiderpaper.com/china-may-be-considering-a-takeover-of-the-moon-as-part-of-its-military-space-programme-nasa-administrator/

OTROS PAÍSES

A miles de australianos se les ordena evacuar antes de la inundación de Sídney que 'pone en peligro la vida'.

https://cutt.ly/4K8yBSu

La peor crisis en la historia de Sri Lanka, marcada por escasez de comida y violentas protestas.

https://actualidad.rt.com/actualidad/434398-peor-crisis-historia-sri-lanka

Irán reduce drásticamente el costo de su petróleo para competir con Rusia en China.

https://finance.yahoo.com/news/iran-slashes-cost-oil-compete-210000968.html

Arde el Parlamento libio situado en Tobruk debido al asalto de unos manifestantes.

https://es.noticias.yahoo.com/arde-parlamento-libio-situado-tobruk-073610658.html

 

(*) Periodista