ALMERÍA.- La jueza instructora del caso 'Poniente', que investiga una presunta trama de corrupción municipal en El Ejido, ha decidido no requisar los soportes digitales --CD-- que contienen las grabaciones de las intervenciones telefónicas practicadas por orden judicial a lo largo de la investigación, ya que lo contrario contraviene la garantía del derecho de defensa de todas las partes personadas en la causa.
La magistrada Montserrat Peña ha rechazado, así, la petición formulada mediante escrito este miércoles por el abogado Francisco Torres, quien ejerce la defensa del alcalde de El Ejido, Juan Enciso (PAL), imputado por la supuesta comisión de hasta cinco delitos, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).
Durante la comparecencia este jueves de los letrados y procuradores de la docena de partes personadas el proceso, la jueza ha informado que, con el fin de garantizar el derecho de defensa de todas las partes, no es posible denegar la entrega de copia de los CD relativos a las comunicaciones telefónicas interceptadas ya que el secreto que pesaba sobre ellos fue alzado en marzo.
No obstante, y en este caso dando respuesta a otra de las solicitudes de Torres, la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Almería les ha apercibido de lo establecido en el artículo 301 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que obliga a los profesionales a mantener el secreto de las actuaciones judiciales bajo multa.
Además, la partes han sido requeridas para que se abstengan de divulgar o hacer públicos a personas ajenas al proceso el contenido de los CD, en especial aquellas comunicaciones que no constan incorporadas mediante trascripción a la causa "bajo expreso apercibimiento de incurrir en un delito de desobediencia grave a la autoridad judicial".
Torres presentó el escrito después, según ha explicado, de tener "conocimiento" de que, "de modo alegre", se ha dado traslado a algunas partes, que no precisó, de conversaciones "no relevantes" para la juez y el fiscal y por tanto "no escuchadas por el secretario judicial ni transcritas" en los 22 tomos de actuaciones liberados en marzo y que, a su juicio, podrían "hacer un daño profundo".
En concreto, referencia a unas "4.000 conversaciones" que figuran bajo el membrete de "sin interés" en los folios sobre los que se ha alzado el secreto, cuyo contenido pertenece a la "esfera privada" de los imputados en la causa sobre los que se autorizó la intervención de las comunicaciones y cuya revelación podría "hacer un daño profundo".
La Audiencia Provincial de Almería dirimirá el próximo día 11 si procede decretar la nulidad de las intervenciones telefónicas, tal y como ha solicitado Torres, después de que la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de la capital, que investiga una presunta trama de corrupción municipal en El Ejido, rechazase el recurso de reforma interpuesto en mayo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario