Megino ve "muy conflictivo y complicado" destinar a VPO los terrenos de 'El Toyo I' y 'El Toyo II'

ALMERÍA.- El concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Almería, Juan Megino (GIAL), advirtió hoy de que será "muy conflictivo y complicado" ejecutar proyectos para desarrollo de vivienda protegida en los terrenos de 'El Toyo I' y 'El Toyo II' incluidos en la liquidación de la denominada 'deuda histórica' acordada ayer en la Comisión Mixta de Asuntos Económicos y Fiscales Estado-Junta y demandó "responsabilidad" a la Administración andaluza para no "imponer" en el planeamiento municipal de la capital.

Megino, presidente del partido con el que gobierna en coalición con el PP, criticó con dureza, desde su posición también como "ciudadano", el hecho de que, finalmente, el Estado "trate de pagar a Andalucía con suelo", lo que calificó de "auténtico fraude" tras el "compromiso" que se adquirió para que el dinero por este concepto "bien directamente desde la Junta o a través de transferencias, se destinase a paliar con inversiones el déficit estructural entre provincias".

En esta línea, el titular municipal de Urbanismo auguró que, "si al final la solución es con la que se especula" y en ella se incluyen los solares de 'El Toyo I' y 'El Toyo II', a los que ayer la consejera andaluza de Economía y Hacienda, Carmen Aguayo, daba un "gran valor simbólico", habría que "hablar mucho al ser la pretensión el convertir sin más un plan parcial que contempla vivienda libre en VPO".

"Se trata --ahondó-- de un cambio fundamental del planeamiento urbanístico de la ciudad" en que han de personarse tanto el Consistorio como los ciudadanos, "que tendrán consideraciones que hacer al respecto y ante los que no se puede actuar con 'manu militari'". Pese a resaltar que aún no se ha planteado de forma oficial, "las primeras consideraciones recogidas apuntan a que será muy complicado y conflictivo".

Megino aludió, al hilo de esto, a los propietarios de suelos adyacentes a los terrenos que se incluyen el la liquidación de la 'deuda histórica' que "compraron estos solares de propiedad municipal a precios altísimos" y que ahora verían como se "contraviene la tipología de edificación libre o la densidad de vivienda por hectárea", lo que podría derivar, a su juicio, en "contenciosos administrativos tremendos".