ALMERÍA.- La Fiscalía de Almería ha reiterado que existen «indicios de
criminalidad» por parte del alcalde de Roquetas de Mar (Almería) y
presidente del PP de Almería, Gabriel Amat, en el recurso contra el
archivo de una pieza contra el regidor por la adjudicación vehículos
para uso municipal a un concesionario de su propiedad.
El
recurso de apelación señala que en dos de los expedientes estudiados en
esta pieza contra Amat, el fiscal considera que se han elaborado «de
forma directa o a través de persona no identificada» un pliego de
prescripciones técnicas y de cláusulas administrativas hecho a medida«.
Todo
ello para que «su empresa Surponiente SA presentase una oferta
coincidente en cuanto al precio y especificaciones de los vehículos
objeto del contrato y así poder asegurarse la adjudicación del mismo,
facilitando igualmente dicha concesión mediante el dictado de las
correspondientes providencias de Alcaldía, que vendrían a validar el
pliego realizado de forma ilícita».
El
fiscal advierte de que dichas providencias tendrían también como fin el
«desechar eventuales propuestas» de otros concesionarios que «fueran
más ventajosas económicamente» para el Ayuntamiento.
Afirma que,
«sin ánimo de hacer una tipificación anticipada», los presuntos hechos
podrían suponer la existencia de posibles delitos de prevaricación y
negociación a funcionario público, «pudiendo ser también de tráfico de
influencias» en el caso de que el citado pliego lo hubiese elaborado un
técnico del Consistorio.
El fiscal recoge en este recurso la
existencia de cuatro expedientes, uno sin objeciones por su parte, otros
dos en los que ve los «indicios de criminalidad» y otro más que no fue
presentado por el Gobierno local por haberse «extraviado» en el que fue
elegida la oferta «más cara» posible entre tres, la de Surponiente.
Además,
la Fiscalía discrepa con el juez instructor, que asegura que de haber
responsabilidad criminal sería «achacable» a los miembros de la Junta de
Gobierno que votaron a favor de la adjudicación, responsabilizando
«mediata o inmediatamente» a Amat por ser el «único beneficiado de la
operación».
«Consideramos pues que en estos tres expedientes,
especialmente contemplados de forma conjunta, resulta la existencia de
claros indicios delictivos por parte del alcalde de Roquetas de Mar que,
en cualquier caso, justifican la continuación de las actuaciones y la
declaración de aquél en calidad de investigado», añade.
Sobre el
archivo en sí de la pieza, el fiscal cree que «se ha cometido un error»
por parte del juez instructor pues «sin conocer la posición jurídica»
del Ministerio Público, «subrogándose en la posición de acusación»,
califica parte de los hechos investigados, «obviando otros igualmente
importantes» y concluye que no hay prueba bastante que sostenga esa
calificación por él realizada«.
«La decisión adoptada por el juez
nos parece sorpresiva, y esto es porque dicho criterio ahora sostenido
por el instructor no solamente choca frontalmente con el resultado de
las diligencias practicadas hasta la fecha, o con la posición jurídica
que defiende el Ministerio Fiscal, sino que contradice las actuaciones
realizadas por el propio autor de la resolución impugnada», dice.
«Habida
cuenta los indicios delictivos existentes respecto del alcalde de
Roquetas de Mar, el hecho de que el mismo no llegue siquiera a declarar
en calidad de investigado, supondría constatar la existencia de un
servilismo por parte de los juzgados y tribunales hacia los intereses
políticos», concluye para solicitar que se reabra la causa y que Amat
declare como investigado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario