El ex consejero de Empleo dice que "toda Andalucía conocía" las ayudas de los ERE

SEVILLA.- El ex consejero de Empleo de la Junta de Andalucía, Antonio Fernández, ha negado que las ayudas bajo sospecha en el caso de los ERE, tanto las prejubilaciones como las destinadas a empresas en crisis, fuesen gestionadas con secretismo y, por lo tanto, repartidas al libre albedrío de los sus responsables. Al contrario, Fernández ha venido a decir que el programa 31L, del que se nutrían estas ayudas supuestamente irregulares, era ampliamente conocido no sólo entre quienes podían ser beneficiarios, sino a nivel global, según la crónica de El Mundo.

Tanto es así que ha llegado a afirmar, a preguntas del fiscal delegado de Anticorrupción, Juan Enrique Egocheaga, que "todo el que vivía en Andalucía conocía el 31L", a pesar de que no se publicitaba de ninguna forma, como ha remarcado el fiscal.
Quienes tenían que conocerlo, ha abundado el ex consejero, lo conocían. En concreto, se ha referido a los sindicatos y a los comités de empresa, los "destinatarios" en palabras del ex consejero, de estos programas que, además, se publicaban en la Ley de Presupuestos, en el Programa de Actuación de Inversión y en la Cuenta General de la Junta.
Fernández ha vuelto a admitir -ya lo hizo la semana pasada- que las ayudas se daban sin seguir ningún protocolo ni norma concreta, sencillamente porque no la había. Y no la había, ha justificado, porque "dos expedientes no son nunca iguales entre sí".
El desconocimiento ha sido, de nuevo, uno de los argumentos más utilizados por Antonio Fernández en esta nueva jornada de interrogatorio. No conocía, ha subrayado, que las compañías aseguradoras que hacían de intermediarias en las pólizas de prejubilaciones de los trabajadores acogidos a los ERE fuesen contratadas por la Dirección General de Trabajo, a cuyo frente estaba Francisco Javier Guerrero, al que señala reiteradamente.
De igual forma, no conoció los reparos de la Intervención al pago de estas ayudas por la falta de fiscalización previa ni tampoco cómo se fiscalizaban las mismas. "Nunca me dijeron nada", ha insistido a las preguntas reiteradas del representante del Ministerio Público.

El programa, sostiene el ex consejero, "siempre funcionó con absoluta normalidad".
No sólo no conoció las irregularidades, manifiestas según la Guardia Civil, la juez Mercedes Alaya y la propia Fiscalía acerca de la omisión de este deber de fiscalización y de cómo se eludieron los controles, sino que además "nunca nadie me advirtió, ni informó, ni comunicó ni aconsejó", ha apostillado Fernández.
Ésta es la tercera sesión del juicio en la que declara el ex consejero, que la semana pasada pidió la suspensión del interrogatorio a causa de la disfonía que sufre tras una reciente intervención quirúrgica.

A los funcionarios y a Guerrero

Tanto en la primera como en la segunda jornada de su comparecencia ante el tribunal que juzga la llamada pieza específica de los ERE, Fernández ha descargado toda la responsabilidad en quienes estaban por debajo de él en el organigrama de la Consejería de Empleo. Tanto en los funcionarios como, sobre todo y especialmente, en quien fuera director general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero.
En relación a Guerrero, le señaló directamente al afirmar que era quien decidía a quién se otorgaban las ayudas y por qué importe. Fue más allá al asegurar que "nunca dio una orden para conceder una ayuda o subvención" a Javier Guerrero, quien, además, tampoco le consultaba. 

"Lo que yo despachaba con el director general eran las líneas generales, el cuánto era una decisión del director general", aseveró en respuesta a las preguntas del fiscal.
Admitió, además, el ex consejero que las subvenciones se concedían sin ningún criterio preestablecido. Fernández reconoció que no existía una norma como tal "porque no todo es igual". Lo que había, afirmó, eran "criterios generales" de aplicación.
En la primera jornada de su declaración ante el tribunal, el ex consejero de Empleo descargó cualquier tipo de responsabilidad por las irregularidades en los ERE en los funcionarios, a los que señaló a lo largo de toda su intervención para tratar de exculparse a él mismo y al resto de los 22 ex altos cargos que se sientan en el banquillo de los acusados, entre ellos los ex presidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán. 

"Quienes escriben son los funcionarios, no los políticos", sentenció a modo de resumen de su tesis.
Fernández insistió además en que ninguna de las decisiones que él o los otros ex altos cargos tomaron tenían como objetivo esquivar los controles de la Intervención, como sostiene la Fiscalía y como subrayó la Guardia Civil en sus atestados.
La Fiscalía reclama para el ex consejero Fernández penas de 8 años de cárcel y 30 de inhabilitación.
De los ex consejeros de la Junta de Andalucía sentados desde diciembre en el banquillo junto a Chaves y Griñán, Antonio Fernández es el único que ha pisado ya la prisión por su presunta responsabilidad en el desvío de fondos públicos en las ayudas destinadas a trabajadores y empresas en crisis, el conocido como caso de los ERE, cuya pieza principal se juzga actualmente en la Audiencia de Sevilla.
Fernández entró en el centro penitenciario de Morón de la Frontera (Sevilla) pasadas las 8 de la mañana del 24 de abril de 2012, tras el auto de prisión firmado por la juez Alaya de madrugada. Y no saldría hasta el 11 de agosto de ese mismo año, tras depositar una fianza de 450.000 euros que consiguió reunir con «cientos de aportaciones individuales de familiares y amigos», según explicó entonces su abogado, Alfonso Martínez del Hoyo.

Jornada sobre el caso 'Aguas de El Ejido' el jueves día 5 en el Hotel 'Victoria' por la tarde a las 19 horas

ALMERÍA.- Francisco Sánchez del Águila Ramón, presidente de AMAyT (Asociacion Mediterránea Anticorrupción y por la Transparencia) en colaboración con ASEPUCAR de Cartagena y con el patrocinio de la Fundación Aqua Tellum, organiza la Jornada sobre Reconquista y Remunicipalizacion del servicio público de Aguas.Usos y abusos de gestión privada del Servicio. El ciclo del agua agroindustrial. El caso Aguas de El Ejido.

La jornada tendrá lugar el próximo jueves, día 5 de abril, en el Hotel Victoria de El Ejido a las 7 tarde.

Entre los ponentes estarán Fernando Urruticoechea, interventor municipal en Torre-Pacheco; Antonio Meca, concejal de C's en Lorca; el almeriense de Cuevas de Almanzora, Martín Rodríguez, en representación de  la Asociación de Afectados por los Servicios Públicos de Cartagena (ASEPUCAR) y Francisco Sánchez, abogado y presidente AMAyT.
Habrá Mesa redonda y debate, según la organización.

¿En qué CCAA se paga más y en cuáles menos a la hora de hacer la Declaración de la Renta?

MADRID.- La declaración de la Renta es el deber de los contribuyentes de ajustar cuentas con la Agencia Tributaria por los rendimientos obtenidos a lo largo de un año fiscal. No obstante, cada ciudadano pagará más o menos en función de la parte de la geografía española en la que esté empadronado. El mapa fiscal español es muy dispar y existe una importante brecha entre comunidades autónomas, que ha hecho que muchos ciudadanos lleguen incluso a modificar sus domicilios fiscales, según El Mundo. 

Así, los contribuyentes catalanes con rentas bajas y medias son los que mayor esfuerzo fiscal tendrán que hacer a nivel nacional para afrontar la presentación del IRPF. Tanto es así que un ciudadano tipo, es decir, menor de 65 años, soltero, sin discapacidad y sin hijos, con una renta común de 16.000 euros anuales tendrá que abonar a Hacienda 1.611,7 euros, una cifra por encima de la media española en este tramo salarial.
De este modo, Cataluña vuelve a coronarse esta campaña como la autonomía con mayor presión fiscal en los ingresos brutos anuales de hasta 30.000 euros, un dato motivado por ser la única comunidad que no ha modificado su normativa impositiva tras la reforma fiscal aprobada por el Gobierno en 2015.  

En la otra cara de la moneda, la comunidad en la que el esfuerzo fiscal es menos acusado en todos los tramos de renta es Madrid, donde por un bruto anual de 16.000 euros habría que abonar 1.434 euros, un 12,3% menos que en Cataluña.
Para salarios medios, Cataluña y Madrid ocupan, de nuevo, los polos opuestos de la lista en tributación al IRPF. Así, un contribuyente catalán con una renta de 30.000 euros pagará a Hacienda 5.102 euros frente a los 4.829 euros que abonará el madrileño.
En los tramos de renta media y alta, Extremadura se consolida como la región donde mayor presión fiscal se ejerce sobre los usuarios por sus rendimientos, con 9.822 euros para ganancias de 45.000 euros y de 19.931 euros para rentas de 70.000 euros anuales, frente a los 9.306 y 18.975 euros de la capital española, respectivamente.

Por otra parte, la región en la que más se castiga las rentas altas es la Comunidad Valenciana, donde se impone el IRPF más elevado de toda España para este tipo de rendimientos. Así, por una renta anual de 90.000 euros, el contribuyente en cuestión deberá abonar al fisco un total de 29.163,2 euros, 1.487,8 euros de diferencia respecto a Madrid.
Después de Cataluña, Extremadura y la Comunidad Valenciana, las autonomías en las que el pago de IRPF supera la media nacional para la mayoría de los tramos de renta anual son Aragón, Murcia y Andalucía, respectivamente. 

Por su parte, los contribuyentes que más ahorrarán en la declaración de este año son los empadronados, (además de Madrid), en Castilla-La Mancha y Castilla y León, seguidos po Canarias, La Rioja y Cantabria, donde la presión fiscal es más acusada en los tramos de rentas medias y altas.
El ecuador de la lista lo ocupan Galicia, Asturias y Baleares. El contribuyente gallego deberá abonar más impuestos que la media española por su renta en caso de situarse entre los tramos de 32.000 y 100.000 euros brutos anuales, una acción fiscal totalmente inversa al caso asturiano y balear, en los que se tributa menos en rendimientos medios y más en los extremos, es decir, en rentas bajas y altas.
Como novedades a este escenario fiscal, 2018 se presenta con rebajas selectivas al Impuesto sobre la Renta de Personas Físicas en Madrid, Cantabria, Baleares, Murcia, Galicia, Canarias y Castilla y León, cuyas bonificaciones en el tributo incluirán guiños a la condición de familia numerosa o nacimiento de hijos. 

Además, en La Rioja y Extremadura se recogerán las mayores deducciones, con bajadas de tipo impositivo. Fuera de estas rebajas fiscales se quedan Cataluña, Aragón y Asturias que no prevén cambios en el impuesto.

El pobre paro de los autónomos: inferior al salario mínimo y al umbral de la pobreza

MADRID.- El subsidio de desempleo de un autónomo que cesa en su actividad y cierra su negocio supera en menos de dos euros a la pensión de jubilación que le espera al que se retira, 720,56 euros por 718,75 euros: por debajo del salario mínimo en ambos casos (735,90 mensuales), y también inferior al umbral de la pobreza (9.601 anuales) en el del paro, que solo cubre doce mensualidades. Cuando llega a doce, ya que la duración media de la prestación no llega a los diez meses (9,65), recuerda hoy Público.

Son dos de las principales conclusiones que ofrece el informe anual de AMAT, la Asociación de Mutuas de Accidentes de Trabajo, sobre la gestión de la prestación del CATA (Cese de la Actividad de Trabajadores Autónomos), cuyos seis años de vigencia han supuesto para el Estado una ganancia neta de alrededor de 800 millones.

El informe también explica cómo más de la mitad de las solicitudes son rechazadas y cómo el volumen de peticiones se redujo en 600 con respecto al año anterior. Concretamente, las mutuas desestimaron el año pasado 1.787 de las 3.310 peticiones resueltas (54%, con otras 368 en trámite), a las que se sumaron 255 de las 354 que fueron recurridas.

Otros 156 autónomos desistieron o vieron cómo las mutuas anulaban sus expedientes al considerar que no habían entregado toda la documentación que les requerían, que fue también la causa del 84,3% de las desestimaciones -“no acreditar correctamente el cese en la actividad, de acuerdo con los requisitos de la normativa reguladora de la prestación”. El resto se reparten entre no tener cubierto el periodo mínimo de cotización (56) o tener cuotas pendientes de pago (44), algo que regularizó la mitad de los afectados.

Pese a lo bajo del nivel de aceptación de solicitudes de cese de actividad, en realidad se ha disparado con las 1.616 del pasado ejercicio tras comenzar con un 21% en el primer ejercicio de aplicación, en 2011, y tardar dos años en superar el 25%.

Ceses de actividad por violencia machista y por divorcio

Poco más de 540.000 de los 3,2 millones de autónomos añaden a su cuota el 2,2% de la base que da derecho al subsidio por cese de actividad, lo que supone 20,23 euros mensuales en el caso de la base mínima (919,80 euros) por la que cotiza el 85% del colectivo.

Ese pago da derecho, tras un mínimo doce meses de aportación y antes de la edad de jubilación, a recibir entre dos y doce meses un subsidio de 643,86 euros (el 70% de la base) a 1.096,60 euros (1,75 veces el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples o Iprem), siempre que se cumplan una serie de requisitos que incluyen el compromiso de realizar, mientras se recibe la prestación, actividades formativas y de orientación profesional, así como las de promoción de la actividad emprendedora que pueda convocar el Servicio Público de Empleo.

El grueso de los ceses de actividad, con un peso superior al 75%, se deben a motivos económicos, técnicos, productivos u organizativos, causas de fuerza mayor y la pérdida de licencias administrativas para el negocio que se explotaba.

Algo más del 20% de los ceses (361) corresponden a Trade (autónomos dependientes), mientras que “en nueve ocasiones, la causa por la que se reconoció el derecho a la prestación fue divorcio o separación, y en cinco expedientes la causa derivaba de violencia de género”, señala el informe. La legislación contempla como una vía de acceso al subsidio por cese de actividad las situaciones de violencia machista y de ruptura matrimonial que conllevan la pérdida de su medio de vida para la víctima.

“Hemos de pasar a hacerlo obligatorio”

“El sistema del CATA está bien estructurado, pero hay que mejorarlo”, sostiene el secretario general de UPTA (Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos), Eduardo Abad, quien considera que “hemos de pasar de algo voluntario a algo obligatorio, como ocurre en el régimen general de los trabajadores por cuenta ajena”.

En este sentido, destaca que la cifra de autónomos que cotiza para cubrir su eventual cese de actividad no llega a suponer la quinta parte del colectivo. “Cuantos más cotizantes haya mayor será el ingreso; eso permitirá ampliar tanto la cuantía como la duración y, por lo tanto, mejorar la protección de quienes tienen situaciones de mayor debilidad”, sostiene.

Sin embargo, las reformas normativas apuntan en otro sentido. El hecho de que el pasado mes de junio dejara de ser una cotización obligatoria para los Trade provocó un descenso de las aportaciones.

Las mutuas, más restrictivas que la Administración

Por otro lado, llama la atención la diferencia entre los resultados del sistema de mutuas, que gestiona el 92,7% de las solicitudes, y el de la Administración, que tramita el resto: un 41,41% de aprobaciones frente a un 65,16%, ya que los Servicios de Empleo “resolvieron favorablemente 187 solicitudes de un total de 287”.

El informe señala que el cese de actividad, en el que el presupuesto de cotizaciones para 2017 se elevaba a 132 millones de euros, con 109 recaudados en los primeros diez meses, volvió a salirle rentable al sistema, ya que los pagos no alcanzaron los 18 millones de euros.

Por una parte, “el importe teórico estimado de las prestaciones reconocidas a abonar por las mutuas, en el ejercicio 2017, ascendería a 11.235.046 euros, lo que supone un descenso interanual del 0,61%”. Y, por otra, las cotizaciones de esos autónomos que cesaron en su actividad se situó, con una media de 321 euros mensuales, en 5.019.070. Eso hace un total de 16,2 millones a los que hay que añadir 1,2 gestionados por la Administración.

La cuantía media del subsidio más la cotización se situó en 1.042,46 euros, con el registro más elevado en Segovia (1.362,64) y el mínimo en Palencia (782,05), mientras que los extremos de la duración se localizaron en esa última provincia, con 5,2 meses, y en Zaragoza (11,57).

La dejadez de las comunidades

UPTA, que mostró su malestar por “el escaso resultado que este sistema está ofreciendo para los autónomos cotizantes que necesitan esta prestación”, insistió en denunciar el “escaso interés” de las comunidades autónomas por gestionar los nueve millones de euros (1,3 de 2017) acumulados para acciones de formación y reinserción laboral de autónomos desde que se puso en marcha el sistema.

“Ninguna comunidad autónoma ha solicitado al Ministerio de Empleo que le transfieran la cantidad que le corresponde” de ese 1% de recaudación, señaló Abad, que criticó cómo “esto se viene repitiendo año tras año” sin que ninguna administración se preocupe de “tratar un tema tan complejo como el de reincorporar al mercado laboral a personas que han perdido su negocio”.

La organización ha solicitado a la Dirección General de Trabajo Autónomo que el Ministerio de Empleo, incluya este asunto en la próxima conferencia sectorial con las comunidades autónomas.

El silestone causa silicosis a los trabajadores que lo manejan como los de 'Cosentino'

ALMERÍA.- Mi nombre es José Antonio López Moreno tengo 43 años, comencé a trabajar en Cosentino en enero del 94 con 18 años y hasta mi jubilación total por enfermedad, mi puesto de trabajo lo desarrollé en la única línea de producción del silestone que existía, donde me encargaba del calibrado y del pulido. Mi herramienta de trabajo era una máquina multidisco donde se cortaba solería y tableros de silestone, mi enemigo silencioso y traicionero, el sílice que a punto estuvo de llevarme a la tumba. 

José Antonio López Moreno, presidente de AEPSIS en Almería se muestra nervioso al iniciar esta entrevista. La misma se la solicitamos por varios motivos. El primero, saber un poco más de su asociación, el segundo para conocer de primera mano el trabajo de alguien que trabajó en la multinacional almeriense y el tercero al tener conocimiento de un juicio que va a celebrarse el próximo martes en Almería contra él, tras un recurso presentado por Cosentino.

-¿Recuerda cuando llegó a Cosentino?

Sí, entré con un contrato de practicas en noviembre de 1993 y se formalizó mi contrato como trabajador en enero de 1994.

-Hábleme de su trabajo.

Desde que empecé siempre estuve en el mismo puesto, este estaba al final de la línea del silestone, en una máqina multidisco donde se cortaba la solería y los tableros de silestone y que era el lugar donde se llevaba a cabo el control de calidad, es decir donde se comprobaba que el producto estaba perfecto y donde se desechaba aquel que no estaba bien.

-De un tiempo a esta parte desde su asociación se viene denunciando la falta de medidas de seguridad, así como que la enfermedad detectada es consecuencia de la falta de dichas medidas. Hábleme de ellas.

No había medida alguna. La vestimenta que la empresa nos daba era un pantalón, una chaquetilla y una botas de seguridad identicas a las que utilizan los albañiles en la obra. No había mascarillas.

-¿Nunca utilizaron mascarillas?

Fue por el año 98 cuando al enterarnos que había compañeros enfermos, empezamos a pedirlas pero no nos las dieron. Las primeras que nos dieron recuerdo que fue en el año 2002, cuatro años después y estas eran de papel.

-¿Padece usted silicosis?

-Sí.

-Cuénteme como supo que la padecía.

Comenzó a darme fiebre, principalmente por las tardes. Así estuve cuatro o cinco meses. Todas las tardes me tomaba un paracetamol y hasta fui catorce o quince veces al servicio de urgencias de Huercal Overa. 

-¿Dejó usted de trabajar?

No. Recuerdo que me hicieron varias analíticas, una de ellas para saber si sufría de fiebres de malta. La fiebre y el malestar fue en aumento hasta que un día sufrí un gran dolor en el pecho y fui a Macael para que me vieran en la Mutua Universal. La médico que me vio me dijo que podía ser tuberculosis. De allí me mandaron al hospital de Huercal Overa donde estuve ingresado 45 días pues me aumentó la fiebre y hasta perdí la conciencia. Estuve nueve días aislado. Tal era mi gravedad que aconsejaron a mi padre que comprara mi ataud.

-¿ Lo compró?

Sí.

- ¿Qué dijo su empresa?

Nunca se pusieron en contacto conmigo, ni se preocuparon por mi estado.

-Supongo que fue entonces cuando le detectaron la enfermedad.

No, el diagnóstico con el que salí del hospital fue: "Fiebre alta moderada de origen desconocido".

-¿Qué hizo después, tras el alta médica ?

Me incorporé a mi puesto de trabajo hasta que al tercer o cuarto mes volví a recaer y me llevaron de nuevo al hospital donde me hicieron nuevas pruebas y entre estas un TAC y una biopsia pulmonar en la que me detectaron partículas de sílice en los pulmones y por consiguiente silicosis.

- ¿Y a partir de ahí...?

Me dieron la jubilación total, viendo reducidos mis ingresos como viera reducida mi salud, pasando a percibir el 55% de la base de cotización.

Le pregunto que cobra actualmente, me lo dice pero me pide que no lo publique pues lo considera algo personal. Así lo hacemos. Sin embargo la pregunta viene a colación de algo que hemos conocido y es motivo también de esta entrevista. Es por ello que le preguntamos:

-Hemos conocido que el próximo martes tiene usted que presentarse en un juzgado de Almería, por un tema relacionado con la que fuera su empresa.

Se sorprende y me pregunta como lo sé, le contesto que conocerlo es nuestro trabajo. Se muestra reacio a hablar del tema, insistimos y me aclara.

-A la empresa la penalizaron por falta de medidas de seguridad.

-¿Por qué y quién?

Fue tras tras un informe que hizo la Inspección de Trabajo después de que un inspector de Trabajo confirmara la falta de medidas de seguridad. Por tal motivo recibimos un incremento del 30% sobre ese 55% que cobramos de acuerdo a nuestra base de cotización.

- ¿Y eso que tiene que ver con el juicio promovido por Cosentino en el que se le cita a usted?

- Cosentino ha recurrido ese incremento por lo que podría perder ese treinta por ciento. Un dinero que de no percibir perjudica mi tratamiento, pues no olvidemos que debo acudir al médico a menudo, gastar en desplazamientos y medicinas ya que soy un inválido.

-Hábleme de AEPSIS-Almería, la asociación de la que usted es presidente.

La misma está legalmente constituida desde noviembre del pasado año y la componen medio centenar de personas. Tiene la sede en Arboleas (Almería) y se crea para asesorar y ser vehículo de ayuda a los afectados de silicosis en esta provincia. Era necesaria para dar a conocer nuestra problemática; tenga en cuenta que en los últimos años han muerto 6 ó 7 personas y en estos momentos tenemos constancia de que entre 35 y 40 personas están enfermos por la silicosis en la comarca, cifra esta que día a día se van incrementando. Tal es así que en este último mes se han detectado dos casos más.

-Para terminar, ¿quiere decirle algo a los responsables de la empresa Cosentino?

Les diria que antes de hacer lo que el próximo martes van a hacer se pongan en mi lugar, en el lugar de los que han fallecido y en el de sus familias, en el lugar de los afectados que han perdido su trabajo y ahora luchan por vivir.

Puestos en contacto con el abogado de Jose Antonio Lopez Moreno nos aclara que "el próximo martes en los Juzgados de Almería, se va a celebrar un juicio donde la empresa Cosentino, S.A. ha solicitado la anulación de la sanción que le impuso la Seguridad Social por carecer de medidas de seguridad en la fabrica".

Asímismo nos informa "que la Inspección de Trabajo determinó que la enfermedad del trabajador tenía una relación de causalidad directa entre el trabajo desempeñado en la fabrica y la falta de medida de seguridad en su puesto de trabajo. Ante esto la empresa alega una supuesta prescripción con el objeto retirarle el 30 % de su pensión".

Es importante aclarar que ese 30% supone un importe próximo a los 200 euros mensuales.

Gabriel Sánchez Ogayar / https://nuevodiario.es/noticia/3029/nacional/-entrevista-al-presidente-de-la-asociacion-espanola-de-afectados-por-la-silicosis-de-almeria.html

Cosas que no se pueden olvidar al hacer la declaración de la Renta

MADRID.- El miércoles 4 de abril es un día importante para marcar en el calendario: empieza oficialmente la Campaña de Renta y llega la hora de hacer cuentas con el fisco. Muchos ciudadanos esperan ansiosos este momento porque confían en que su declaración salga a devolver y en recibir un buen pellizco de Hacienda. Aún no se conocen las estimaciones oficiales, pero cada año se suelen presentar unos 20 millones de declaraciones y, normalmente, alrededor del 70% sale a devolver, según www.vozpopuli.com.

Lo primero que hay que tener claro es el calendario. Este año la Campaña empieza oficialmente el 4 de abril y se extenderá hasta el 2 de julio, un poco más de lo habitual. Desde el pasado 15 de marzo se puede descargar la nueva aplicación que permitirá hacer la declaración en un solo 'clic' a casi cinco millones de contribuyentes. Puedes consultar en este enlace cómo funciona la aplicación y en este otro las fechas clave de la declaración de este año.

Durante estos días toca empezar a recabar todos los datos importantes para hacer la declaración e informarse de las novedades y las particularidades de la comunidad autónoma en la que reside cada uno. No hay que olvidar que hay muchas diferencias en materias que afectan directamente a la vida diaria de los ciudadanos, como el alquiler, la compra de vivienda y los gastos de guardería, por ejemplo.

De hecho, los técnicos de Hacienda, creen que los contribuyentes podrían maximizar su declaración y beneficiarse aún más de ciertas ventajas fiscales, por lo que han elaborado un decálogo de los 10 olvidos más frecuentes de los ciudadanos para que tomen buena nota estos días e incluyan en su declaración toda la información. Estas son las cosas que no se pueden olvidar:

• Rendimientos de trabajo. Hay algunos gastos deducibles que pueden incluirse en los rendimientos de trabajo como las cuotas sindicales o las de los colegios profesionales, siempre que la colegiación sea obligatoria para trabajar y con un límite de 500 euros al año. También se pueden incluir los gastos en abogados si se ha ido a juicio con una empresa (límite de 300 euros anuales) o los gastos que supone la movilidad geográfica de un parado que acepte un empleo que le obligue a cambiar de residencia. Además, los trabajadores con discapacidad pueden desgravarse entre 3.500 euros y 7.750 euros si están en activo. 
• Titularidad de los inmuebles. Sobre todo las viviendas y locales vacíos que se imputan como rentas inmobiliarias. Hay que revisar que no incluyan viviendas que ya no son de nuestra propiedad, que sean de varios titulares o habitadas por el ex cónyuge.  
• Ganancias patrimoniales. Es importante revisar este tipo de ganancias en la transmisión de inmuebles y otros bienes y tener en cuenta las exenciones que existen para mayores de 65 o personas en situación de dependencia severa. También hay otra exención en la transmisión de vivienda habitual si las ganancias se reinvierten en una nueva compra o rehabilitación de otra vivienda en menos de dos años. 
• Cambios en la situación familiar. Es muy importante reflejar los nacimientos, defunciones y cambios del estado civil en la declaración de la renta. Todas estas variables afectan al mínimo familiar y a algunas deducciones familiares. También hay que tener en cuenta las situaciones de discapacidad, tanto personales como familiares, especialmente las sobrevenidas o agravadas durante 2017.
• Impuestos negativos. Hay ayudas familiares que se implementan a través de los conocidos 'impuestos negativos, como la ayuda a familias numerosas, la de descendientes o ascendientes con discapacidad, las familias monoparentales con dos hijos sin anualidades por alimentos o las madres trabajadores con hijos menores de 3 años.   
• Deducciones autonómicas. Es importante dedicar un poco de tiempo a repasar las deducciones autonómicas, ya que, aunque sean desconocidas por el contribuyente, pueden suponer importantes beneficios fiscales por gastos por estudios de los hijos, adopción, alquiler de vivienda y otras muchas cosas. En este punto, los técnicos de Hacienda recomiendan descargar el Manual de la Renta en la web de la Agencia Tributaria, leer el índice y repasar los apartados que interese a cada persona.
• Alquileres. La deducción estatal ha desaparecido, pero se mantiene vigente para los contratos firmados antes del 1 de enero de 2015. Así, los inquilinos con contratos anteriores a esa fecha pueden seguir deduciéndose el 10,05% de las cuotas en el periodo impositivo por el alquiler de su vivienda habitual, siempre que su base imponible sea inferior a 24.107,20 euros anuales. Ademas, algunas comunidades tienen sus deducciones propias como Andalucía, Aragón, Asturias, Baleares, Canarias, Cantabria, Castilla La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Extremadura, Galicia, Madrid y Comunidad Valenciana.
• Compra de vivienda. La deducción estatal también ha desaparecido, pero se sigue aplicando a los que compraron o hicieron pagos para su construcción antes del 1 de enero de 2013. Estos contribuyentes mantienen el derecho a la desgravación siempre que se hayan deducido por esa vivienda en 2012 o en años anteriores. Pueden deducirse hasta un 15% de las cantidades invertidas con un límite de 9.040 euros. Además, los que hayan realizado algún gasto en obras de rehabilitación o ampliación de la vivienda habitual antes de 2013, también deben revisar a fondo el borrador. Igual que los contribuyentes que se han gastado dinero en adecuar sus viviendas a las personas con discapacidad antes de 2013 y si las obras han acabado antes de 2017. 
• Aportaciones a partidos políticos y donativos. Las aportaciones a partidos dan derecho a una deducción del 20% de las cuotas de afiliación. La base máxima de esta deducción será de 600 euros anuales. Además, la última reforma fiscal introdujo importantes mejoras en algunas deducciones por donativos siempre que hayan sido certificadas por la entidad beneficiaria.
• Planes de pensiones. A pesar de que el borrador tiene incluidas las aportaciones a planes de pensiones, conviene revisar todos los datos antes de validar el documento. Y es que estas aportaciones permiten rebajar considerablemente la base imponible del IRPF. También se pueden reducir las aportaciones a planes de pensiones realizadas por el cónyuge del contribuyente cuando éste perciba rendimientos del trabajo o de actividades económicas inferiores a los 8.000 euros al año.   
• Cláusulas suelo. Y finalmente no hay que olvidarse de las cantidades devueltas procedentes de las cláusulas suelo de las hipotecas. Según Gestha, el dinero que se pagó al banco y que este devolverá después es el reintegro de un pago indebido, por lo que no constituye renta. Tampoco se integrarán en la base imponible los intereses que tienen la finalidad de indemnizar y que están relacionados con las cláusulas suelo. Aunque hay una excepción cuando estos intereses se cobran en metálico y han formado parte de la deducción por inversión en vivienda habitual o de deducciones establecidas por las comunidades. En esos casos hay que regularizar dichas deducciones indebidas de los cuatro ejercicios no prescritos de 2013 a 2016.

El obispo de Santander reivindica el perdón para los corruptos

VALLADOLID.- El obispo de Santander, Manuel Sánchez Monge pidió perdón para esos científicos que “no saben lo que hacen cuando juegan con la vida humana como si fuera un producto que se puede manipular, transformar, vender o alquilar”; tampoco esos “sabios” que en sus laboratorios que “ya pueden clonar al ser humano privándole de su verdadera naturaleza de hombre libre y de criatura nacida del amor entre un hombre y una mujer”. 

Citó, igualmente, a los que trafican con los seres humanos, incluso con los niños, “que tampoco saben lo que hacen cuando los arrojan en miserables pateras al mar, expuestos a todos los peligros con la única esperanza de dejar atrás un pasado de hambre, de violencia y de muerte; muchos de ellos, demasiados, acabarán en el fondo del mar, convertido así en el más cruel de todos los cementerios”.

Y por último, añadió, “no saben lo que hacen esos políticos corruptos que anteponen su codicia a la búsqueda del bien común; los que halagan los más bajos instintos con la demagogia y el populismo olvidándose de que la verdad no puede ser ni tergiversada ni camuflada; los que sólo buscan el poder para servirse de él y no para servir al pueblo del que provienen”.

Sánchez Monge, natural de Fuentes de Nava (Palencia) recordó en la Primera Palabra, ‘Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen’, fue el mitrado más reivindicativo que en el resto. “Jesús no pide a Dios, juez supremo, que haga justicia ante la injusta muerte de un inocente como es él. Clavado en la cruz se dirige a Dios para pedirle que otorgue su perdón a quienes le han crucificado”, explicó el obispo de Santander. A su juicio, Jesucristo perdona “nuestros muchos y graves pecados porque también los hombres y mujeres de hoy no sabemos lo que hacemos”.

Sánchez Monge se refirió a la segunda palabra, ‘Y Jesús le dijo (al buen ladrón): en verdad te digo hoy estarás conmigo en el paraíso’. “Jesús no promete un paraíso virtual, promete el paraíso a quien pasa por la cruz, a quien asume con fe y humildad la fragilidad de la vida y la verdad de la propia existencia”, sostuvo. Por eso, la cruz, “instrumento de tortura y lugar de sufrimiento, es puerta del paraíso y promesa de salvación”. La respuesta de Jesús al “buen ladrón es aliento de vida en el momento último de la muerte”.

 “Es vida prometida al pecador arrepentido”, argumentó, según la Cadena SER.

El mercurio del pez espada enfrenta a Roma y Madrid

BARCELONA.- La presencia de mercurio en los grandes depredadores del mar —sobre todo en el emperador y el pez espada, pero también tiburones como la tintorera y el marrajo— ha abierto una refriega comercial y de salud pública entre España e Italia, según El País. 

El país transalpino retiró del mercado y destruyó el año pasado 50 lotes de origen español —casi uno por semana— de estas especies al detectar en ellos niveles de mercurio superiores al máximo legal fijado por la Unión Europea (UE), de un miligramo por kilo. Un informe del Gobierno español, sin embargo, cuestiona los análisis hechos por las autoridades italianas y considera que están causando pérdidas millonarias injustificadas a los productores nacionales.

El litigio tiene en vilo a un sector que mueve más de 500 millones de euros al año solo con estas especies, de las que dependen un centenar de barcos y más de 2.000 empleos. “Están destruyendo envíos de varias toneladas que valen decenas de miles de euros de forma incomprensible”, se queja Emilio Martínez, de la empresa gallega Espaderos del Atlántico. “Nosotros sometemos cada lote a estrictos análisis que dan resultados muy por debajo del límite y que luego en Italia los superan. Hay algo que no encaja”, añade.

Según datos del Ministerio de Agricultura y Pesca, la flota española es de largo la mayor productora mundial de emperador y pez espada, nombres que se utilizan indistintamente para especies muy parecidas entre sí. Italia, a su vez, es el principal consumidor y cada año importa de España unas 15.000 toneladas, valoradas en más de 120 millones.

Los datos del sistema de alertas rápidas en seguridad alimentaria de la Unión Europea (RASFF, en sus siglas en inglés) ilustran la magnitud del litigio. Si todo el comercio de pescado entre los 28 Estados miembros motivó en la última década 459 alertas por la presencia de mercurio, solo las lanzadas por Italia por pez espada y tiburón españoles representan dos terceras partes del total (295). La alerta es la notificación más grave sobre una incidencia alimentaria que prevé la UE y exige la retirada y destrucción del producto al considerarse que entraña un riesgo para la población.

Las repetidas alertas italianas han catapultado en la última década a España hasta los primeros lugares de la denostada lista de los 10 países del mundo cuyas exportaciones alimentarias más avisos generan en la red europea de seguridad alimentaria. Este hecho llevó al Gobierno español a mover ficha en 2015 ante “las grandes repercusiones económicas y comerciales” del caso, según consta en un informe remitido a la Comisión Europea a cuyas conclusiones que ha tenido acceso El País.

El estudio, hecho por la Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición analizó con detalle 35 casos en los que Italia había notificado la presencia excesiva de mercurio. El objetivo era aclarar, entre otras cuestiones, hechos aparentemente inexplicables como los 24 lotes que en origen habían dado resultados negativos y que al llegar en Italia hicieron saltar las alarmas.

La agencia española, que ha declinado ofrecer más información sobre su trabajo, puso el foco en lo que, según todas las fuentes consultadas, está en el origen de la controversia: la forma en la que se toman las muestras para realizar los análisis. “El mercurio se acumula a lo largo de la vida de los grandes pescados en los tejidos grasos”, explica Victòria Castell, jefa de servicio en la Agencia Catalana de Seguridad Alimentaria. 

Por ello, Juana Parada, directora de la asociación de productores Organización de Palangreros Guardeses, lamenta que “si de un lote solo se analizan los ejemplares más grandes, y por tanto, de más edad, o la muestra se coge de la parte más grasa del pescado, los resultados de mercurio saldrán más altos”.

 “Esto puede llevar a destruir todo un lote por unas muestras mal tomadas”, añade.

Para evitar estos problemas, la normativa europea detalla exhaustivamente en el reglamento 333/2007 cómo las muestras deben ser tomadas y analizadas, de forma que los resultados sean lo más ponderados posible. 

Y es aquí donde España cuestiona los análisis italianos, hasta el punto de sostener en el informe que “en el 95% de las notificaciones investigadas” no quedaba acreditado que se hubieran cumplido “los procedimientos de muestreo” establecidos.

El País ha tratado de obtener, sin éxito, la versión del Ministerio de Sanidad italiano sobre las conclusiones del informe español. La respuesta que ofrecieron a la Comisión Europea en 2015 era negar que sus análisis incumplieran los “requisitos del reglamento 333/2007”. En cualquier caso, las gestiones del Gobierno español no parecen haber surtido efecto alguno. Desde la elaboración del informe, las alertas se han seguido repitiendo hasta alcanzar el año pasado, con 50, su nivel más alto en una década.

Productores y ecologistas discrepan por los límites legales

Consumir pescado libre de mercurio no es una opción. En parte de forma natural y en gran medida por las emisiones lanzadas por el hombre, este metal pesado está disperso por el ambiente. Son las especies más pequeñas las que en cantidades mínimas lo introducen en la cadena trófica, por la que va acumulándose en cada escalón hasta llegar a los grandes depredadores del mar: pez espada, tiburones, atún rojo...

Y así será durante mucho tiempo, ya que las medidas adoptadas en 2013 en la Convención de Minamata para limitar las emisiones de mercurio —que empezaron a entrar en vigor el año pasado— tardarán décadas en dar resultados.

La cuestión es, por tanto, fijar con base científica los niveles seguros para el hombre, teniendo en cuenta que el riesgo no está en un consumo puntual —nadie se intoxica por mercurio al comer un solo pescado—, sino que este se va acumulando en el organismo a lo largo de la vida. La normativa europea fija un límite de 0,5 miligramos para los pescados más pequeños (y más consumidos) y de un miligramo para las grandes especies. 

“Con estos límites, y en relación a la ingesta per cápita de cada especie, no hay riesgo alguno. Y los beneficios del pescado en la dieta son enormes”, afirma Victòria Castell. Con una excepción: “Los efectos neurotóxicos del mercurio sobre el desarrollo del sistema nervioso desaconsejan a embarazadas y niños menores de cinco años consumir las grandes especies”, añade.

No todos, sin embargo, comparten que los límites fijados por la UE sean los idóneos. Paco Ramos, de Ecologistas en Acción, sostiene que “conocidos los riesgos del mercurio, el principio debe ser que cuánto menos, mejor”. Para los productores, en cambio, “con este argumento extremo se expulsaría del mercado a estos y otros alimentos básicos y seguros”, afirma Juana Parada.

Los ecologistas, por ejemplo, cuestionan que el límite permitido para el pez espada, atún y tiburones sea el doble que el de otras especies. “No tiene otro sentido que el comercial, el dar salida a unos productos que de otra manera no podrían ser comercializados. Los límites actuales deberían reducirse”, afirma.

Los productores, en cambio, abogan por subir de uno a dos miligramos el máximo legal para el pez espada, cuyo consumo medio en España ronda el medio kilo por persona y año. “Existe aún un margen de seguridad muy amplio. Mucho más si tenemos en cuenta que el pez espada contiene un alto nivel de selenio, que reduce la absorción del mercurio”, afirma Emilio Martínez.

El Levante respira al reabrirse el trasvase tras un año con el grifo cerrado

ALICANTE.- La reserva mínima en los dos pantanos de la cabecera del Tajo se había convertido en una barrera infranqueable para nuevos trasvases al Segura en el último año, con esos 400 hectómetros cúbicos que con las últimas lluvias se han visto superados con holgura y abren el grifo cerrado prácticamente un año, desde mayo de 2017. 

En los campos alicantinos, murcianos y almerienses se acuerdan de que hasta 2013, ese caudal ecológico estaba fijado en poco más de la mitad, 240 hectómetros, pero con acuerdo de cinco comunidades autónomas, el Gobierno de Mariano Rajoy alcanzó hace ahora un lustro un pacto para acabar con la guerra del agua, recuerda Abc.
No obstante, parece que hoy al Ejecutivo le va a costar reeditar ese consenso para su anhelado Pacto Nacional del Agua, a pesar de que en las filas socialistas valencianas tiene a un nuevo aliado, el presidente Ximo Puig, quien ha apelado en los últimos días a que el debate sobre los trasvases no tenga color político.
En cualquier caso, el difícil equilibrio está en el contenido que tenga ese pacto y para tratar de limar asperezas en el lado manchego, el Ministerio de Agricultura va a poner en juego una lluvia de millones con una apuesta ambiciosa por la desalación que no lo fíe todo a las transferencias entre las dos cuencas hidrográficas en discordia, el Tajo y el Segura.
La ministra Isabel García Tejerina ratificó el lunes que este verano la mayor planta desalinizadora de Europa, la de Torrevieja, duplicará su producción actual hasta llegar a los 80 hectómetros cúbicos. Es más, ya está en marcha el proyecto de ampliación para que triplique su capacidad hasta 120 hectómetros con una inversión de 45 millones de euros.

Mezclar aguas

Y para que esta vía alternativa tampoco cause una rebelión en tierras levantinas, se han otorgado ayudas al precio del agua desalada, que nunca ha satisfecho a los regantes porque cuesta hasta cinco veces más que la de trasvases -ronda el euro-, además de que por su alto contenido en boro, no es apto para ciertos cultivos. 

Tan solo la granada de Elche tolera bien las características de este tipo de caudal, que además necesita mezclarse con agua más «dura», en este caso del acueducto Tajo-Segura, en una proporción que los expertos de la Universidad Politécnica de Cartagena estipulan en 40% de desalada con 60% de trasvase, en el embalse alicantino de La Pedrera. En consecuencia, seguirán haciendo falta transferencias.
De momento, la reacción política a estas medidas anunciadas por Tejerina vino del lado murciano, donde el consejero Francisco Jódar subrayó «el esfuerzo que el Gobierno de España está realizando para paliar los efectos de la sequía en la Región de Murcia» al cumplir sus «compromisos» de garantizar agua para la segunda mitad de 2018. Sin olvidar su reivindicación de una «solución definitiva».

«Llueven» más de 100 trasvases

Aunque se trate de magnitudes no equiparables que no se suelen manejar en el sector agrario, para el lector ajeno a esta «guerra del agua», hay algunas cifras que pueden dar una idea de la dimensión real de este conflicto entre comunidades. 

Solo con las lluvias de la última semana, los embalses de toda España se recargaron con 1.250 hectómetros cúbicos, mientras los regantes del sureste claman por 11 para el primer trasvase desde hace un año, previsiblemente para abril. Es decir, ha caído del cielo en siete días el volumen de agua equivalente a un centenar largo de trasvases (113).
De ahí que algunos técnicos hayan realizado informes para la interconexión de cuencas, como una de escasa envergadura desde el Duero que podría abastecer a los dos embalses de la cabecera del Tajo, Entrepeñas y Buendía.
Finalmente, la ministra también puso sobre la mesa otra vía de solución: el ahorro de modernizar regadíos, que puede proporcionar hasta 1.000 hectómetros al mejorar la eficiencia en 100.000 hectáreas solo en la Comunidad Valenciana.

España da la espalda al sol en pleno auge de las renovables

BARCELONA.- España aprovecha el sol en muchas actividades económicas, pero no en la energía. El uso de la fotovoltaica, fuente cada vez más rentable, casi no ha crecido durante los últimos años a pesar del potencial climático de un país que batió su récord de temperaturas (46,9 grados) en 2017, tal como publica Economía Digital.

Durante el mismo periodo, el mix energético, la composición final de electricidad que llega a los hogares en función de la fuente de generación, siguió evidenciando que la fotovoltaica sigue estancada: pasó del 3% al 3,2% del total de producción eléctrica.

Mientras, el carbón continuó como la tercera principal fuente de energía (17,3%), tan solo por detrás de la nuclear (22,6%) y la eólica (19,2%). El resto de fuentes generadoras fueron la hidráulica (7,3%), la térmica (13,8%) y la termoeléctrica (2,2%). 

Motivos para creer en una remontada

Los últimos acontecimientos apuntan a una leve recuperación. En la última subasta de renovables, celebrada en julio de 2017, el sector fotovoltaico se adjudicó 3.909 MW de los más de 5.037 MW otorgados. 

¿La razón? La Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA) recoge en su último informe que el coste de generación de la fotovoltaica ha caído un 73% desde 2010 y, por tanto, ya puede competir de igual a igual (sin recurrir a subvenciones) frente a los combustibles fósiles.

Otros frenan el entusiasmo al recordar que España sigue lejos de otros países europeos. Como Alemania, que en el 2017 instaló 1.750 MW de nueva potencia fotovoltaica; Bélgica, donde se instalaron 264 MW, y Países Bajos, con 853 MW de nueva potencia.

En términos globales por lo que a renovables se refiere, España ocupa el puesto 11º de países europeos, según los últimos datos de Eurostat. En primer lugar está Suecia y le siguen Finlandia, Letonia, Austria y Dinamarca. 

El autoconsumo no teme al 'impuesto al sol'

El autoconsumo ha sido otro de los impulsores del sector fotovoltaico. Datos de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF) revelan que el pasado año se instalaron 135 MW de nueva potencia fotovoltaica, frente a los 55 MW del 2016 (un 59% más) y a los 49 MW del 2015 (un 63% más). UNEF, además, sostiene que para los próximos dos años, hasta 2020, se prevé un rápido crecimiento de las inversiones en el sector fotovoltaico español, que alcanzarán entre los 4.000 y 5.000 millones de euros.

Todo ha sido posible pese a las barreras administrativas y la falta de incentivos que, a juicio de diferentes organismos, existen desde la nueva regulación del sector, en 2015, cuando se aprobó el conocido como impuesto al sol. 

Consideran que parte de esta reforma se estableció bajo “falsas premisas”, como la de la "solidaridad", por la cual el consumidor paga por la energía que él mismo genera, aunque lo haya hecho ya por la correspondiente instalación de paneles solares.

¿Por qué? La legislación entiende que el consumidor debe pagar porque el ahorro que genera con el uso de paneles solares (el dinero que deja de abonar a la compañía eléctrica) repercute, con una subida del recibo, en quienes no utilizan esta energía. Muchos analistas interpretan que se busca que las eléctricas mantengan intactas sus cuentas de resultados e ingresen cada año siempre lo mismo independientemente de la fuente de energía que se consuma.

Cientos de personas visitan a diario el memorial a Gabriel en 'La Ballena'

ALMERÍA.- Un día después de que se conociera el desenlace terrible de una desaparición que conmocionó a España y abrió una herida profunda en el corazón de los almerienses, el espacio conocido como ‘La Ballena’ empezó a llenarse de dibujos, peluches y velas en memoria de Gabriel Cruz, el niño asesinado el pasado 27 de febrero en Rodalquilar. 

Desde entonces, el lugar se ha convertido en un improvisado memorial con cientos de velas, decenas de ramos de flores y mensajes de condolencia y apoyo a la familia y a los padres del menor que recibe cada día la visita de decenas de personas.  

Algunos rezan -entre los objetos hay una imagen de San Gabriel, cuya festividad se conmemora precisamente el 27 de febrero, fecha en la que murió Gabriel-  o leen los poemas y cartas que otros ciudadanos escribieron cuando se resolvió el caso que mantuvo en vilo al país durante trece largos días. Hay otros que, simplemente, se acercan en silencio y pasan allí unos minutos, observando los cientos de objetos que han sido depositados en  este altar ciudadano, dice hoy www.lavozdealmeria.com.
El Ayuntamiento de Almería todavía no ha tomado una decisión sobre qué hará en el futuro con ‘La Ballena’. Quiere dejar pasar un tiempo y acordar con los padres de Gabriel, Ángel Cruz y Patricia Ramírez, si este lugar es el más adecuado para erigir un espacio a la memoria de su hijo o si consideran mejor otro de todos los que ya se han barajado.
Entre estos -propuestos por la ciudadanía en peticiones trasladadas al Ayuntamiento- están el Paseo de Almería, que ya lleva el nombre de la escritora y periodista almeriense Carmen de Burgos, un área del Parque de las Familias -que está en proceso de expansión-, Las Almadrabillas o la Fuente de los Peces, ubicada en el Parque Nicolás Salmerón y con la que se quiere recordar las aspiraciones del pequeño a ser biólogo marino.
Desde el consistorio se ha afirmado que todas las ofrendas llevadas en las últimas tres semanas hasta ‘La Ballena’, ubicada frente a la bocana del puerto almeriense y junto al Cable Inglés, se mantendrán de forma indefinida y no se retirarán de momento, con lo que los servicios de limpieza que allí trabajan únicamente se encargan de adecentar la zona respetando los presentes en homenaje al pequeño Gabriel Cruz.

Fomento asegura que licitará todo el Corredor Ferroviario entre Murcia y Almería antes de junio

ALMERÍA.- El ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, aseguró durante una visita a Almería, que su departamento sacará a licitación, durante el segundo trimestre de este año, «el conjunto del Corredor Ferroviario Mediterráneo entre Murcia y Almería» a través de la salida a concurso público de todos sus tramos «de forma simultánea» una vez que los proyectos constructivos se finalicen. «No hay ningún caso, en ningún lugar en España, en el que vayamos a coger el Corredor completo y lo vayamos a poner en el Boletín Oficial del Estado (BOE)», subrayó. 

Apuntó que la inversión para el desarrollo de los proyectos constructivos rondará los 1.500 millones de euros «solo en la fase de plataforma de ejecución».

El titular de Fomento explicó que saldrá publicado en el BOE el anuncio del tramo entre Níjar y el río Ándarax, en Almería, «para a continuación seguir dando pasos en los otros tres proyectos que tenemos sobre todo ya en la zona murciana».

De la Serna remarcó, además, que las obras del AVE y del Corredor Mediterráneo en Murcia y la provincia vecina no se verán afectadas por una posible prórroga de los Presupuestos porque «Adif Alta Velocidad tiene capacidad para poder endeudarse». 

El ministro explicó que con este endeudamiento Adif podría «asumir compromisos de financiación más allá de lo que exista en el capítulo de inversiones correspondientes».

El ministro quiso transmitir, en este sentido, «la tranquilidad de que una hipotética situación, no deseable, y espero que no se produzca, de prórroga presupuestaria, no supondría ningún problema en lo que es la alta velocidad a Almería».

La emotiva carta de la madre de Gabriel a su hijo

ALMERÍA.- La madre de Gabriel Cruz, Patricia Ramírez, ha escrito una emotiva carta a su hijo cuando se cumple un mes de su desaparición y asesinato a manos de Ana Julia Quezada, la que fuera pareja de su padre.

En la misiva, con fecha de 27 de marzo, Patricia explica los sentimientos que ha tenido a lo largo de las últimas semanas. Además, en el texto publicado íntegro por Antena 3, la madre de Gabriel confiesa todo lo que habría dicho a su hijo si hubiera podido volver a verlo con vida:

"Hola Gabriel,

Hoy hace un mes que te fuiste ¡llevándote tanto amor! Hijo mío, si hubieses podido verlo... te has hecho el campeón del cuento, eras «CARLITOS» y todos veían tu belleza infinita. ¿Te acuerdas de esa peli y su final?. ¿Recuerdas cuando se te saltaron las lágrimas y dijiste «ese soy yo, ponla otra vez mamá»?

Hijo mío me hubiese gustado tanto, tanto, tanto que hubieses sentido tanto amor por todas partes, de gente buena donde no cabe protegerse con escudos ni armaduras... todos reunidos ante ti con el único fin de verte sonreír de nuevo.

Amor mío escribo estas líneas y no sé cómo seguir... hoy hace un mes que te arrancaron de la tierra, un mes desde que mi vida no deja de tambalearse por tu ausencia. Un mes de la más oscura maldad y pesadilla que nunca hubiese querido que tuvieras y nunca hubieses podido tener... Afortunadamente el consuelo más alentador es saber que te fuiste feliz y no sentiste el peso de la más injusta atrocidad sobre ti.

Amor mío, ¿sabes que?... vi un vídeo de la película Nemo mientras te buscábamos... ¡Sí de Nemo! Soñaba que cuando aparecieras y lo vieras te ayudaría a iluminar de nuevo esos ojazos de vida. ¡Hablaban de ti Gabriel! Y todos los pececitos de la peli te buscaban por tierra, mar y aire como a Nemo.

Y así fue Gabriel, te buscamos por tierra, mar y aire. Nunca podrías imaginar el revuelo que montamos para encontrarte. Vinieron muchos policías, bomberos, grupos de protección civil, corredores, espeleólogos, montañeros, escaladores y miles de voluntarios a patear todas las montañas de tus siempre añoradas y bien vividas Hortichuelas y Las Negras. También helicópteros, Gabriel, los mejores medios a tus pies, a los de papá y míos, para que volvieses con nosotros. ¡Si vieses con las ganas y fuerzas que te buscaban «te caerías de culo»!

¿Y sabes qué?, que aunque no te encontraron porque ya no estabas..., te amaron ¡tanto! que se olvidaron de sus vidas por unos días para entregarse a ti y a tu eterna sonrisa.

Hoy hace un mes mi amor y todavía se mantiene esa marea de enorme amor que has generado y surgen miles de propuestas de gente buena, como en la canción, cuyo fin no son ellos mismos sino hacer un mundo mejor contigo como estandarte.

Te gustaría saber que todo el mundo te llama «Pescaíto» y sabe que querías ser biólogo marino. De hecho, me han dicho que te han contratado en el cielo ¡fíjate sin haber terminado la carrera ya estás haciendo lo que te apasionaba!

Sueño con que te estén tratando bien y estés maravillado de nadar a tu antojo por el mar. Conociéndote seguro que ya has bajado a la llanura abisal y has encontrado el «Megalodón»; seguro que has nadado y jugado con los delfines y les has contado que tú ya sabías desde bien pequeñito que respiraban por el espiráculo.

Quiero imaginarme tu cara de asombro al poder ver la «Calavera Portuguesa», a la «Avispa de mar» y seguro que miles de medusas más que no hemos visto ni en libros ni en documentales. Y por lo que te tengo «calao», seguro que te las has ingeniado para hacerte un amigo Yokai que te cante a menudo eso de «soy afable, achuchable y super amable» que tanto te gustaba.

Espero que cuando tengas frío o salgas mojado o te marches a dormir, no tengas reparo en pedirle a los ángeles que se nos fueron antes que te hagan un «paquetito» y te abracen como un bebé, como a ti te gustaba. Si lo haces, ya verás como me sientes e incluso puedes oler el cariño y la ternura que siempre me has producido. Seguro que sientes cómo, desde que naciste, no he dejado de enamorarme cada día más de ti y enorgullecerme sorprendida de cómo has ido creciendo. No hay madre en el mundo, «cuchifrito», que sienta más orgullo que yo de haberte tenido y contribuir a tu grandeza.

¡Hijo!, ha sido un orgullo caminar contigo estos ocho años. ¡Me has enseñado tanto!, que no tendré palabras ni lágrimas con las que pueda describirte como hiciste que cada día quisiese ser mejor persona para criarte bien y que tu sonrisa fuera una constante en tu vida.

¿Sabías que cuando me enfrentaba a algo que me asustaba tú eras el norte que me hacía desplegar las velas y no dejar nunca de intentar hacerte un gran hombre? Esa era mi responsabilidad Gabriel, pero contigo fue, tan fácil y tan intensamente mágico, que se derrumbaban todos los muros que nos ponían por delante. Pasé de escuchar en mis pensamientos a Serrat con sus versos de «a menudo los niños se nos parecen«, a la «Disciplina sin lágrimas» que tu amiga Carmen me descubrió. Y tú te crecías cada día; asombraba ver cómo querías superarte y cómo tus aspiraciones e inquietudes, lejos de la conducta habitual de cualquier niño, se tornaban en «girasoles» y canto a los valientes.

¡Ah! ¿Sabes?, no te conté algo que te va a gustar. ¿Recuerdas aquella tarde, andando por el paseo marítimo de vuelta a casa que nos cruzamos con Nadia mientras tarareábamos ajenos a todo, «Girasoles»? Si lo recuerdas, te gustará saber que miles de niños y adultos cantan y ponen girasoles y luz en sus miradas cada mañana. Son esa gente buena que no miran para otro lado y que ahora cuidan a papá y a mamá.

A toda esa marea de gente quiero darle hoy las gracias en tu nombre por su respeto, ayuda, desinterés, y por hacernos la vida un poco más fácil a nosotros y al resto. Por guardar la rabia y mantener los «pescaítos» en sus corazones, haciendo que tu marcha tenga cierto sentido.

A Almería, España y cada rincón que se ha llenado de tu amor con solo ver tu sonrisa (¡imagina si te hubiesen conocido!), a todos y todas

¡Muchísimas gracias!".

Se cae parte del 'Cable Francés' de Almería

ALMERÍA.- El antiguo cargadero de mineral conocido como 'el Cable Francés' ha sufrido un desprendimiento. La primera explicación que se ha dado por parte de la Autoridad Portuaria, titular de esta infraestructura, es que la caseta de obra que estaba en los primeros metros del Cable se ha venido abajo tras el inicio de unos trabajos de consolidación de alguno de los elementos de entrada a este 'pasillo' marino de 313 metros de longitud, según publica Ideal.

La presidenta del Puerto de Almería, Mari Carmen Ortiz, se ha desplazado al lugar junto a técnicos del Puerto para ver el alcance de los daños. Cabe recordar que no hay actividad en el 'Cable Francés' desde la década de los 90; de ahí su estado de deterioro.

La abuela de Gabriel cuenta cómo salió Ana Julia de su casa para asesinar a su nieto

ALMERÍA.- Fue a las 15.30 horas del 27 de febrero cuando Gabriel Cruz salió para jugar de la casa de su abuela en Las Hortichuelas, Níjar, y se perdió su rastro. Carmen Sicilia lo recuerda muy bien y así se lo contó al juez Rafael Soriano, cuando acudió a declarar este viernes en calidad de testigo. Un trámite de media hora, en el que estuvo acompañada por el abogado de la familia, Francisco Torres, y que esta ha definido como «muy doloroso», cuenta Abc.

En su declaración, la abuela materna, que sigue desorientada y muy triste según fuentes cercanas, habría descrito lo que recuerda de aquella tarde con su nieto, momentos antes de que el niño de ocho años fuera presuntamente asesinado por Ana Julia Quezada. Sicilia, de 84 años, fue la última persona que vio a Gabriel con vida y, sin querer, fue también quien le dio coartada los primeros días a Ana Julia, puesto que en un primer momento declaró que esta sólo había salido de la casa durante 10 minutos.
Días más tarde, sin embargo, rectificó.
Carmen Sicilia recordó que Ana Julia se había marchado muy poco tiempo después del hijo de su pareja. Ese dato y el teléfono móvil de Ana Julia, que la ubicaba en la finca de Rodalquilar, la convirtieron en la principal sospechosa, que también mintió a los agentes sobre dónde estaba tras la desaparición.
Regresó de matar y enterrar al niño sobre las 6 de la tarde, cuando la abuela materna fue a buscarlo a casa de sus primos. La abuela no podía imaginar que tenía a la asesina de su nieto, Gabriel Cruz, sentada en su misma mesa.

Secreto de sumario

El abogado de la familia contó este viernes a los periodistas que se encontraban en las puertas de la Ciudad de la Justicia que fue a las 15.30 cuando Gabriel dejó la casa. Paco Torres no quiso detallar el contenido de la declaración de la abuela. «Desconozco por completo lo que declaró ante la Guardia Civil. Sé lo que ha declarado esta mañana pero no puedo comentarlo debido a que debo respetar el secreto de sumario, así que poco se puede decir».
Cabe recordar que la anciana estaba junto a Gabriel y la única sospechosa del crimen cuando se vio al niño por última vez con vida. El magistrado instructor, además, recoge en el auto por el que decretó el ingreso en prisión que la presunta asesina «aprovechó un momento temporal en el que sabía que podría con el niño y que la abuela no lo iba a controlar».
«La promesa era devolverlo pronto a jugar», argumenta, pero se llevó el cadáver a la finca familiar de Rodalquilar para ocultarlo.

La presa sombra de Ana Julia renuncia a seguir vigilándola en 'El Acebuche'

ALMERÍA.- La presa de confianza que se había convertido en la sombra de Ana Julia Quezada durante sus primeros días en la cárcel almeriense de El Acebuche ha renunciado a seguir vigilándola después de que se hayan publicado en los medios algunos datos que la podían identificar. A partir de ahora, Ana Julia deberá dormir cada noche con una persona distinta que velará por su seguridad. 

Diversos medios publicaron en los últimos días que la reclusa que acompañaba a la autora confesa del homicido del pequeño Gabriel Cruz era una mujer argentina de su misma edad que cumplía una larga pena por haber matado a su marido. Tras conocerse su historia, la presa habría dimitido de estas funciones.

Tras este episodio, las propias reclusas se han organizado para dormir con Ana Julia en un turno rotatorio. Desde que la dominicana llegara a la prisión en pasado 15 de marzo, el ambiente en el centro penitenciario se había tensado a causa de la presión mediática. La nueva interna no fue bien recibida. Sus compañeras pintaron pescaítos por las paredes de la prisión.

En consecuencia, los funcionarios la mantienen bajo vigilancia para garantizar su seguridad. La mujer permanece en aislamiento y bajo tratamiento en el módulo de mujeres de la cárcel de la capital almeriense, según ha confirmado en diversas ocasiones a los medios su abogado, Esteban Hernández Thiel.

“Una vez entra es una reclusa más con una interna de prevención de suicidios. Una vez se estabilice, seguirá una vida normal con las demás internas”, apunta el delegado de la Asociación Profesional de Funcionarios de Prisiones (APFP) en el centro penitenciario El Acebuche de Almería, César Salmerón.

El representante de la APFP ha afirmado que presos como la autora confesa de la muerte del niño Gabriel, “suelen ser internos que no dan problemas” en la cárcel.

En este sentido, ha incidido en que la mujer se tendrá que adaptar a la rutina del centro pero que una vez “se normalice su situación” lo normal es que no dé “problemas” en el centro, donde “podrá estudiar, trabajar, etcétera”.

“Los funcionarios somos profesionales y estamos acostumbrados a estas situaciones, es nuestro trabajo”, ha dicho Salmerón. Ana Julia Quezada ingresó en el centro penitenciario El Acebuche por orden del juez Rafael Soriano, titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Almería, que sigue la causa contra ella, tras decretar prisión provisional, comunicada y sin fianza para la detenida como presunta autora de delitos de asesinato, detención ilegal y contra la integridad moral.

La abuela paterna de Gabriel Cruz declara ante el juez

ALMERÍA.- La abuela paterna del niño de ocho años Gabriel Cruz ha declarado este viernes en calidad de testigo ante el juez Rafael Soriano, quien investiga la muerte violenta del menor a manos presuntamente de Ana Julia Quezada, durante una media hora en un trance que ha sido "muy doloroso" y en que el que habría desgranado lo que recuerda de aquel 27 de febrero en el que su nieto salió de su casa en Las Hortichuelas, Níjar, a las 15,30 horas para ir a jugar y se perdió su rastro.

Así lo ha indicado en declaraciones a los periodistas a las puertas de la Ciudad de la Justicia el abogado que ejerce la acusación particular, Paco Torres, quien ha declinado detallar el contenido de la declaración de la mujer, de 84 años, dado el secreto decretado sobre las actuaciones que se siguen ante el Juzgado de Instrucción nº5 de Almería contra Quezada por la presunta comisión de delitos de asesinato, detención ilegal y contra la integridad moral.

"Desconozco por completo lo que declaró ante la Guardia Civil. Sé lo que ha declarado esta mañana pero no puedo comentarlo debido a que debo respetar el secreto de sumario, así que poco se puede decir", ha trasladado Torres, quien, acompañado de su hermano y también letrado Miguel Ángel Torres, ha destacado el "pesar y el dolor ante una situación tan horrible" tras la testifical de la abuela paterna de Gabriel.

Cabe recordar que la anciana estaba junto a Gabriel y la única sospechosa del crimen cuando se vio por última vez con vida al pequeño y que el magistrado instructor recoge en el auto por el que decretó el ingreso en prisión de Ana Julia Quezada que esta "aprovechó un momento temporal en el que sabía a solar con el niño y que la abuela no lo iba a controlar" para, mediante "engaño" o "promesa de devolverlo pronto a jugar", llevárselo a la finca familiar de Rodalquilar en la que habría ocultado el cadáver.

Paco Torres ha destacado la "extraordinaria dignidad" con la que los padres del menor, Patricia Ramírez y Ángel Cruz, han afrontado un "asunto tan macabro", y se ha mostrado convencido de que, con este comportamiento, "han abierto una especie de brecha a la esperanza".

"Espero que este mensaje de dignidad que han mantenido en el tiempo y transmitido tanto Ángel como Patricia sea un rayo de esperanza de que hay gente solidaria y generosa aunque pasen cosas tan horribles", ha añadido.

Sobre el procedimiento penal, del que ha dicho no tener conocimiento "por ahora" de que se vayan o hayan ordenado nuevas testificales por parte del juez instructor, se ha mostrado cauto y ha trasladado que espera que "se haga justicia" aunque "al pobre Gabriel nadie lo va a devolver ya", al tiempo que ha reiterado "lo horroroso de la situación".

Ha tenido también palabras para los abogados que ejercen la defensa de Ana Julia Quezada, los penalistas Esteban Hernández Thiel y Beatriz Gámez, y ha dicho que, si bien "tenemos buena relación", lo que digan desde su posición "no me interesa nada absolutamente".

"Quiero transmitir como mensaje fundamental ese tratado sobre dignidad que han escrito tanto Patricia como Ángel en unas circunstancias extraordinariamente duras", ha concluido.

Patricia Ramírez y Ángel Cruz comparecieron este jueves durante dos horas, como testigos y por separado en dos testificales fijadas por el juez para indagar en aspectos que permitan aclarar cuál era la relación del pequeño con Quezada y conocer detalles de su comportamiento hacía ellos durante los 13 días en los que se mantuvo su búsqueda desde que se perdiera su rastro y durante los que "dio una falsa apariencia de preocupación por la desaparición y suerte del niño" y "mantuvo el engaño, aumentándolo hasta el punto de colocar ella misma una camiseta del menor en el monte".

Con anterioridad, remitieron un comunicado a los medios de comunicación con un collage fotográfico que realizaron con el pequeño en la pasada Navidad para felicitar las fiestas, con el que, según dijeron, esperaban que "en el día de hoy" pueda "aliviar el dolor tanto como a nosotros". 

"Si pensamos en Gabriel, creo que él nos sonreiría y nos diría que hay que estar contentos", señalaron.

Los padres de Gabriel Cruz se personan como acusación particular contra Ana Julia Quezada

ALMERÍA.- Ángel Cruz y Patricia Ramírez, padres de Gabriel Cruz, se han personado como acusación particular en la causa que sigue el Juzgado de Instrucción nº 5 de Almería contra Ana Julia Quezada, la autora confesa de la muerte del pequeño, según publica ABC desde Almería.

Los progenitores del menor, que han declarado este jueves como testigos, han contratado los servicios del despacho de Francisco Torres. De esta declaración no ha trascendido nada, ya que no han querido hablar con los medios de comunicación. Quien sí ha declarado ha sido el abogado de Ana Julia Quezada, Esteban Hernández Thiel, quien ha reclamado mesura por “respeto al dolor de la familia, a la administración de Justicia y al juicio justo que toda persona se merece”.

Hernández-Thiel ha declinado detallar el contenido de las mismas y ha apelado al secreto de actuaciones que pesa sobre la causa “por el que la ley me obliga a reserva”. 

“Tenemos la obligación de hacerlo así”, ha dicho al ser preguntado sobre si el juez ha incidido en preguntas encaminadas a acreditar el delito contra la integridad moral.

Tras admitir que ha sido un “día duro para todos”, ha demandado “respeto al dolor” de la familia del pequeño a través de la “mesura” y también a la administración de justicia en aras de que su patrocinada “pueda tener el juicio justo que toda persona se merece”.

“Solamente cabe celebrar un juicio justo desde la serenidad y, aunque comprendo el dolor y la sensación social que hay, que es comprensible, solicito mesura en el caso para permitir que se imparta justicia con serenidad, que es la única manera en la que se puede ser justo”, ha remarcado.

Hernández-Thiel ha afirmado, asimismo, desconocer qué diligencias ha ordenado el magistrado en el marco de la instrucción dado el secreto de sumario y ha señalado que su función de momento se limita a “asistir al investigado”.

Por último, e interpelado sobre un eventual traslado de centro penitenciario de Ana Julia Quezada, ha trasladado que la “sensación y lo que sé es que su situación es de absoluta normalidad y que está recibiendo el trato habitual de cualquier centro penitenciario”.

Las declaraciones testificales se prolongarán este viernes, ya que el magistrado instructor ha citado también en calidad de testigo a la abuela paterna del menor de 84 años. 

En su auto de ingreso en prisión, el magistrado Rafael Soriano sostiene que “resulta presuntamente incuestionable la participación” de Quezada en la muerte del menor y asegura que de su comportamiento “se infiere una malvada voluntad dirigida especialmente a asegurar la comisión del crimen”.

Los padres de Gabriel han declarado hoy como testigos

ALMERÍA.- Los padres del niño Gabriel Cruz de ocho años, Ángel Cruz y Patricia Ramírez, han señalado que "hoy sin duda es uno de los días más duros a los que nos vamos a enfrentar" después de que fueran citados este jueves por el juez Rafael Soriano para que comparezcan en calidad de testigos en el marco de las diligencias previas abiertas para esclarecer la muerte violenta del pequeño a manos presuntamente de la pareja sentimental del padre, Ana Julia Quezada.

 Así lo han indicado en un mensaje trasladado a través del portavoz familiar a los medios de comunicación, en el que han remitido además un collage fotográfico que realizaron con el pequeño en la pasada Navidad para felicitar las fiestas, con el que esperan que "en el día de hoy" pueda "aliviar el dolor tanto como a nosotros".

"Si pensamos en Gabriel, creo que él nos sonreiría y nos diría que hay que estar contentos", han señalado los padres del pequeño durante esta mañana momentos antes comparecer ante el Juzgado de Instrucción 5 de Almería como testigos ya que, al encontrarse aún las actuaciones bajo secreto, no se ha producido personación como acusación particular, según han confirmado a Europa Press fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

Cabe recordar que el juez imputa a la investigada la presunta comisión de, además de un delito de asesinato y otro de detención ilegal, un delito contra la integridad moral. A la declaración de este jueves han acudido también el letrado Esteban Hernández, que representa a Ana Julia Quezada. Las declaraciones se prolongarán hasta este viernes, ya que el instructor ha citado también en calidad de testigo a la abuela del menor.

El juez ha acordado además investigar si Ana Julia Quezada suministró drogas al pequeño después de llevárselo el 27 de febrero cuando salió de la casa de su abuela en Las Hortichuelas, en Níjar (Almería), ya que la Guardia Civil halló ansiolíticos durante el registro del vehículo en el que encontraron el cuerpo sin vida del pequeño 13 días después en Vícar.

En concreto, ha pedido que se averigüe si hay trazas de esta sustancia en el cadáver de Gabriel para determinar si fue drogado o, por el contrario, los fármacos encontrados eran "para consumo propio" de Quezada.

Será la ampliación del informe preliminar de autopsia el que determine este extremo una vez que el Instituto Nacional de Toxicología de Sevilla remita al juzgado el resultado de los análisis de las muestras biológicas remitidas desde el IML de Almería. Cabe recordar que los forenses concluyeron que el niño falleció por " asfixia mecánica" el mismo día en el que se perdió su rastro.

La asesina confesa del niño Gabriel Cruz llamó a su madre desde la cárcel para pedirle dinero

MADRID.- Ana Julia Quezada, la asesina confesa del niño Gabriel Cruz, permanece en la prisión de 'El Acebuche', desde donde ha hablado por teléfono con su madre para pedirle dinero y tratar de tranquilizarla. La mujer de origen dominicano le pide perdón por lo que ha hecho durante la conversación, cuyo contenido ha revelado el programa de Antena 3 'Espejo Público'.

"Mamá, bendición mamá", le dice Ana Julia, a lo que su madre contesta: "Muchacha, el diablo...... ¿ Qué fue lo que hiciste? A ti se te metió.... el diablo fue a la mente".
"¡Ay mamá! ¡ Ay mamá! Te metí en un problema grandísimo, le pido excusas y perdón a todo el pueblo español y al dominicano y a usted, en especial a mi familia, que he deshonrado este apellido", señala la mujer.
"Oye con lo que tú hiciste, nos tiraste el apellido por el suelo pero que sea Dios quien te perdone", le responde su progenitora.
"Te he metido en un problema grandísimo mamá, le pido perdón a Dios y a todo el mundo mamá. Estoy muy....... Tengo muchos problemas mamá", añade Ana Julia.
Según Espejo Público, una sobrina que vive en Italia junto con su marido le hará un envío mensual de 50 euros para sus gastos en prisión. Allí se encuentra aislada del resto de reclusas. Solo le acompaña una presa de confianza.