CARBONERAS.- El Pleno del Ayuntamiento de Carboneras ha acordado este miércoles dejar sobre la mesa hasta una sesión posterior el acuerdo para la revisión de oficio y anulación de la licencia de obras del hotel de El Algarrobico a partir de la propuesta elevada por el concejal no adscrito Felipe Cayuela, a la que se han sumado los concejales del PSOE y la exedil del PP Ángeles Carrillo.
Con un total de siete votos a favor y cinco en contra --y la ausencia excusada del edil Andrés Belmonte--, el Pleno se ha mostrado a favor por mayoría de la propuesta de Cayuela, quien ha solicitado aplazar la deliberación hasta la próxima sesión debido a la "extraordinaria complejidad jurídica, urbanística, patrimonial y económica" del expediente, del que se podrían derivar responsabilidades "patrimoniales".
La propuesta llevada a la sesión monográfica y extraordinaria, que apenas se ha extendido 16 minutos, se ha visto apoyada por los miembros del PSOE, cuyo portavoz, José Luis Amérigo, también ha advertido que el expediente "carece de información esencial sobre las consecuencias económicas" de anular la licencia de obras concedida a Azata del Sol.
El Pleno tenía previsto aprobar el acuerdo por el que se accedía a revisar la licencia de obras que se concedió en enero de 2003 para la construcción del hotel tras el dictamen favorable del Consejo Consultivo de Andalucía (CCA), que advirtió de la nulidad del permiso al otorgarse sobre suelos de especial protección del Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar y sobre la zona de servidumbre, a menos de 100 metros de la línea de costa.
Cayuela ha alegado hasta siete motivos para posponer la votación hasta el próximo Pleno, a celebrarse bajo la misma convocatoria el día 22, para poder analizar con mayor detenimiento las posibles consecuencias económicas "de gran relevancia" que, según ha advertido, podrían darse la anulación de la licencia obligada por sentencia judicial.
"La propia propuesta de resolución reconoce expresamente que en relación con la eventual obligación de indemnizar y con la evaluación económica de las cantidades que pudieran derivarse de los acuerdos a adoptar, este Ayuntamiento no cuenta con los medios materiales y personales para su estudio en detalle", ha dicho para reivindicar nuevos informes técnicos, jurídicos y económicos antes de "adoptar una decisión definitiva" sobre un asunto "de extraordinaria trascendencia".
Con ello, ha interesado que se aporten informes complementarios sobre el impacto económico y las posibles responsabilidades patrimoniales tanto del Ayuntamiento como de otras administraciones para adoptar una decisión "con pleno conocimiento de sus posibles consecuencias jurídicas, económicas y presupuestarias" y bajo los principios de "prudencia, buena administración, transparencia y defensa de los intereses generales del municipio".
El edil ha apuntado que el mismo acuerdo pendiente de votación señala que será necesario tramitar "un procedimiento posterior" para determinar "si existe obligación de indemnizar" a Azata del Sol y, en su caso, "cuantificar las cantidades que, eventualmente, pudieran corresponder".
Así, ha advertido que no consta incorporado al expediente ningún informe económico-financiero de la intervención municipal que "valore el eventual impacto presupuestario para el Ayuntamiento de Carboneras", ni la "capacidad financiera de la corporación para afrontar posibles responsabilidades futuras".
También ha manifestado la falta de documento alguno que "analice la eventual concurrencia de responsabilidades de otras administraciones" implicadas en el hotel, un último extremo que, a su juicio, "puede resultar determinante para la defensa de los intereses municipales".
Cayuela, quien ha avisado de que la propuesta no cuestiona ni las resoluciones judiciales ni el dictamen del Consejo Consultivo de Andalucía (CCA) que avala el acuerdo plenario, ha insistido en que la corporación municipal debe disponer de "toda la información necesaria para valorar adecuadamente las consecuencias que puedan derivarse para el Ayuntamiento de Carboneras para sus vecinos".
Antes de que se decidiera aplazar la votación, el portavoz socialista había avanzado la postura de su grupo de abstenerse en la votación de fondo al entender que el expediente carecía de información "esencial" sobre las consecuencias económicas de anular la licencia del hotel, aunque Amérigo quiso dejar claro que el PSOE no se opone "al cumplimiento de las resoluciones judiciales ni a la revisión de las licencias".
"No disponemos de elementos suficientes para emitir votos favorables", ha añadido antes de que se decidiera suspender la aprobación tras quejarse de la falta de informes y análisis en el ámbito económico y presupuestario ante las posibles "contingencias económicas".
