Un chascarrillo o rumor
judicial, posiblemente salido de una fiesta que jueces, fiscales, procuradores
y abogados celebraron el jueves pasado en el Club de Mar de Almería, podría ser
la base para que Gabriel Amat hubiese insinuado el viernes, al día siguiente en
el pleno de Diputación, inminentes solicitudes de perdón por parte de quienes
pidieron a la Fiscalía que le investigasen y a los que él, a su vez, ha
denunciado como respuesta.
La fiesta judicial, que se celebra
por segundo año, fue un éxito según la presidenta de la Audiencia, su principal
impulsora, dada la afluencia de profesionales del mundo del derecho almeriense,
destacando Lourdes Molina, la Presidenta de la Audiencia, el buen ambiente
reinante y la camaradería entre la gran familia de las togas, togados y
puñetitas.
Ya de madrugada un juez de lo
Mercantil acabaría detenido por la policía en un pub del centro, por
resistencia a la Autoridad de la policía local, pero ese incidente sucedió al
margen de la fiesta de la Justicia, ha puntualizado oportunamente la presidenta
Molina.
Pues posiblemente allí fue
donde “alguien” comentó sotto voce
que los fiscales habían archivado en Granada la denuncia de AMAyT contra
Gabriel Amat por prácticas supuestamente corruptas como alcalde de Roquetas.
Ni que decir tiene que aquel
comentario, aquel tuiter orejero solo con la palabra mágica “archivo”, tardaría
minutos tan solo en llegar al gran beneficiado del supuesto abandono de los
fiscales: Gabriel Amat es un hombre muy bien informado, aunque no lo parezca.
Lo mismo que también era un alcalde muy conectado Juan Enciso, al que el
mismísimo Teniente Fiscal, don Fernando
Brea, era quien le llamaba por teléfono anunciándole archivos de asuntos que
interesaban al El Chato y sus amigos.
A las pocas horas, aquel
chascarrillo que se oyó en la fiesta regada por la brisa de Alborán, adquirió
la categoría de noticia, no sin antes relamerse Amat en el Pleno, aunque se le
notaba que mordiéndose la lengua. Nadie sabía muy bien por qué. Ahora se
entiende. Y fue cuando fuentes desconocidas, porque no se han citado ni
identificado, la filtraron al periódico La
Voz de Almería que la publicó sin firma de autor o autora y en paginas
interiores.
Los titulares eran
rotundos: “La Fiscalía del TSJA archiva la denuncia de AMAyT contra Amat”. Como subtítulo, con gran fotografía
presidencial debajo de Don Gabriel, se leía esto: “Los denunciantes implicaban al
presidente del PP y Alcalde de Roquetas de Mar en una presunta trama de
corrupción que la Fiscalía Superior de Andalucía no ve”.
Llama la atención tanta
cautela para que una noticia, en apariencia tan importante, no arrancara por lo menos a cuatro y en portada.
Fiscalía: se seguirá
investigando.
Ahora entenderán por qué. Las
fuentes de la Fiscalía a las que he consultado directamente niegan que de su última actuación en torno la denuncia de
AMAyT contra Gabriel Amat, pueda extraerse esa idea que se transmite
interesadamente y de parte. Lo que ha hecho la Fiscalía del TSJA es trasladar
lo investigado hasta ahora, junto a las diligencias que restan por practicar,
que son muchas, a un juzgado de Roquetas que entiende desde hace años sobre uno de
los casos denunciados y aportados por AMAyT, el de la finca La Fabriquilla,
dado que pudiera existir conectividad con otros hechos a investigar.
Por parte de Fiscalía,
técnicamente hablando, lo que se ha hecho es paralizar su investigación y
proceder a un “archivo con remisión” de todo lo realizado a la juez. Será la
magistrada, que ya se ha interesado hace días por la marcha de ciertas
gestiones de Fiscalía en el Caso La
Fabriquilla, la que decida si asume y prosigue las diligencias ya
perfiladas y enumeradas por los fiscales sobre la trama denunciada. Se
especifica, incluso, qué Grupo policial es el que debe intervenir para proseguir
donde lo dejaron en cuanto la juez se interesó.
La investigación, por tanto,
no solo no se paraliza sino que continuará tanto si la juez se mete a fondo
porque encuentre conexiones, como sino no lo hace. En este último caso, se
asegura, será la Fiscalía Provincial de Almería la que retomaría la
investigación ordenada en su día por el Fiscal Superior desde Granada. Estamos
pues ante una pausa procedimental, absolutamente ajustada a lo que marca la
Ley.
La historia se repite
Lo cierto es que parece que
la historia se repite seis años después y en escenarios cercanos y parecidos,
aunque con personajes distintos y con distintas o parecidas motivaciones.
Este tipo de defensa
numantina, usando los medios de comunicación entre otras artimañas, ya sucedieron
en los prolegómenos de la Operación
Poniente en El Ejido, cuando Juan Enciso, socio entonces del PSOE, activó
todos los mecanismos de manipulación informativa a su alcance para defenderse
atacando a quienes le denunciaban por corrupto. El líder Amat sabe que le investiga
la Fiscalía, acusado de presunta corrupción, porque le han avisado oficialmente
desde Granada, sin trampa ni cartón. No como a Enciso, que le pillaron por
sorpresa y haciendo vino en su cortijo
alpujarreño de Laroles.
De ahí que Amat haya activado
precipitadamente sus defensas políticas y mediáticas. Más las segundas que las
primeras. No se observa que le llegue mucho calor desde la melancólica calle de
San Fernando, en Sevilla, donde se detecta inquietud también por lo que está
pasando judicialmente en Almería. Y hay quien cree que ha empezado a defenderse
faltando a la verdad, motivo por el cual toda su defensa y las justificaciones
externas que empieza a recibir, entre quienes se pavonean de no pisar las
cloacas, pueden quedar no ya ridículas, sino en entredicho.
Amat no dice verdad, según
Carmona.
Gabriel Amat podría haberle
mentido al pleno de la Diputación y a la opinión pública al afirmar que solo se
ha reunido con Demetrio Carmona en su calidad de Jefe de la Abogacía del
Estado. “Yo ya estaba apartado del cargo y ambos lo sabíamos” afirma el propio Abogado
del Estado.
Carmona fue cesado del cargo
el 31 de enero de 2013 y la entrevista se celebró en la primera quincena del
mes de febrero.
- Fue un viernes, no sé si el primero o el segundo de febrero, pero era
viernes y yo ya estaba cesado verbalmente desde diciembre y oficialmente desde
el último día de enero que apareció en el BOE mi cese. Es más, quien organiza
mi última entrevista con Gabriel no fui yo, fue Pepe Abad, al que conocí ese
mismo día en la puerta de la Diputación. Y eso lo confirmarán las llamadas
detalladas del teléfono móvil de Abad, afirma Demetrio, como remachando que
él no miente ni ha mentido en esta pesadilla en la que se ha visto metido.
Se refiere a la última
entrevista con Amat en Diputación, el 1 o el 8 de febrero, acompañado por el conseguidor
Pepe Abad porque, efectivamente, mantuvo dos anteriores más pero a solas. La
penúltima para demandar su apoyo ya que, a finales de diciembre, la propia
Directora General, Mónica Silva, le había comunicado que quedaba relevado del
cargo. En la primera, antes de una “desagradable” entrevista con la Sra Silva
que le cesó, el Abogado del Estado dice que hizo partícipe a Amat de la
persecución a la que le tenían sometido, así como de detalles sobre lo que él
consideraba una venganza teledirigida desde el exterior de la Administración
del Estado en la provincia, todo trufado de corrupción.
Para contextualizar conviene
recordar que la Operación Tres Reyes
comienza a investigarse por la Guardia Civil, a raíz de una denuncia del
empresario de los dinares iraquíes, presentada el 27 de enero de 2013. Asunto
en el que el Abogado del Estado aparece envuelto ya que fue quien puso en
contacto al vendedor Manuel Rodríguez Lozano con la trama, que se presentaba
como agentes de inteligencia española.
Cuando Carmona se entrevista por última
vez con Amat en la Diputación, el mismo día que con el Subdelegado del Gobierno
Andrés García Lorca, en la Comandancia de Almería de la Guardia Civil llevan
trabajando en el caso hace días. El único nombre, de los siete imputados, que
se acabará filtrando una vez detenidos desde
la subdelegación a los medios será el de Demetrio Carmona del Barco.
