martes, 15 de marzo de 2022

Trudeau será investigado en Canadá por su uso indebido de la Ley de Emergencias

 

MONTREAL.- A medida que la ciencia política continúa evolucionando y el mundo deja atrás la “pandemia”, todos los ojos están ahora puestos en Ucrania y Rusia.

Durante un mes, el fenómeno más atractivo de la historia reciente de Canadá tuvo lugar en las calles de Ottawa. Todos los ojos estaban puestos en las calles heladas frente al Parlamento mientras miles de camiones y decenas de miles de patriotas descendían sobre el bastión de Trudeau para exigir el fin de las tonterías.

Todos conocemos la historia ahora: comenzó como un movimiento esperanzador de amor y unidad, y luego los izquierdistas totalitarios no pudieron soportarlo más, así que enviaron a las tropas de asalto y procedieron a congelar las cuentas bancarias.

Algunas personas creen que debido a que el movimiento no resultó en un cambio completo y radical en el gobierno canadiense, de alguna manera el movimiento finalmente fracasó. Esta es una conclusión incorrecta.

El Convoy de la Libertad fue un gran éxito y tenemos que agradecer al convoy por nuestra recuperación diaria de las libertades y la normalidad.

Los mandatos están disminuyendo, al igual que los recuentos de muertes fraudulentas de muertes por COVID mal etiquetadas.

Muchos políticos fingen que el convoy no cambió nada y que la «ciencia evolucionó». La ciencia no comenzó a “evolucionar” hasta que la nación se despertó y comenzó a exigir la Vieja Normalidad. En las semanas y meses previos al convoy, los mejores médicos y burócratas de todo el país decían que las máscaras y los pases vax habían llegado para quedarse.

Mágicamente, todos comenzaron a irse mientras Ottawa se llenaba de bocinazos de libertad.

Hay tres áreas de suma importancia que han mejorado debido al convoy y que contribuirán a una influencia duradera en la libertad canadiense.

1. El Partido Conservador tuvo un duro despertar

Antes del convoy, el Partido Conservador de Canadá no era nada mejor que un partido centrista-izquierdista bajo el liderazgo de un imbécil blando e intolerable.

Erin O’Toole estaba al mando, y estaba claro que había bebido el COVID-KoolAid hasta las heces. Cuando Trudeau estaba haciendo su mejor imitación de Hitler durante las elecciones federales del otoño pasado, gritando sobre las personas inaceptables que no estaban vacunadas, todo lo que O’Toole pudo hacer fue reunir el coraje suficiente para decir que todos deberían vacunarse y que los inmundos deberían pagar por ello. sus propias pruebas para acceder a los servicios con sus superiores vaxxed.

O’Toole era patético, y la fiesta era tan patética como él, y deberían avergonzarse de seguirle la corriente a su idiotez.

Parece que el hechizo COVID se había apoderado de los desventurados políticos que pretendían ser conservadores y, hasta que el convoy comenzó a rodar, parecía que no había un final a la vista para la burla ofensiva de la historia canadiense que era el Partido Conservador de Canadá.

Luego, llegaron noticias del interior occidental de que un grupo de camiones estaba cobrando impulso y, mientras pasaban por las praderas, los políticos de las praderas se subieron al carro. Eventualmente, numerosos conservadores tuvieron su momento Pinocho y se convirtieron en verdaderos niños y niñas, con corazones palpitantes y sangre caliente. Sus espinas se fortalecieron y ellos también tocaron la bocina más fuerte en el Parlamento exigiendo el fin de los mandatos y la destrucción de la sociedad canadiense.

O’Toole se mantuvo fiel a su grotesca incompetencia y eludió la oportunidad de apoyar a los camioneros. En cuestión de días, se había ido. Se produjo un verdadero levantamiento en el partido, y ahora tenemos una buena carrera de liderazgo a la antigua con hombres y mujeres en el partido que realmente pueden liderar. Ha pasado mucho tiempo desde que la política conservadora fue tan emocionante en Canadá, y es emocionante ser parte de ella.

2. El régimen de Trudeau ahora está bajo investigación

La aplicación de la Ley de Emergencias por parte de Trudeau fue recibida como un golpe mortal para el movimiento por la libertad en Canadá.

Vimos cómo se congelaban las cuentas bancarias y la Policía Montada pisoteaba, literalmente pisoteaba, las protestas y los manifestantes.

Sin embargo, aquí está la cosa: el uso de la Ley de Emergencias (EA) no existe en el vacío, y no es una «tarjeta libre de cárcel» como una forma de imponer la Ley Marcial.

Si se lee la legislación, en realidad es bastante sensata y razonable. En esencia, la EA permite que un jefe de estado se salte el proceso normal del Parlamento para responder a una emergencia real. El defecto fatal en el EA fue que estuvo escrito por personas sensatas y se esperaba que fuera utilizado por personas sensatas cuando llegara el momento.

No obstante, a pesar de que el loco Justin Trudeau se divirtió diabólicamente fingiendo que era tan duro como su padre, quien fue el último en invocar una legislación similar, el uso de la EA no deja de tener consecuencias.

Actualmente, hay una investigación sobre cómo se utilizó la EA, que es parte de la ley misma. Un grupo compuesto por miembros de todos los partidos, tanto en el Senado como en la Cámara, está analizando actualmente cómo se utilizó la Ley y si estaba justificada.

Los profesionales legales tanto de la derecha como de la izquierda no están convencidos de que el régimen de Trudeau cumpliera con los estándares legales para usarlo.

Como parte de la investigación, se someterá a un alto nivel de escrutinio a las acciones de Trudeau, así como a las de todos los niveles de gobierno que se conchabaron con él.

Las cosas pueden resultar muy feas para aquellos que avergonzaron a Canadá en el escenario mundial al usar poderes de tiempos de guerra para una protesta llena de patriotas despreocupados, camiones y castillos hinchables.

No está claro cuáles podrían ser las consecuencias para los criminales en el Parlamento, y Trudeau tiene una forma serpenteante de evadir problemas legales cuando es claramente culpable; lo ha hecho antes. Sin embargo, el tribunal de la opinión pública está plagado de ira en este momento, y Trudeau es una vergüenza internacional.

Hay más de unos pocos esqueletos en el armario de Trudeau. Me pregunto si guarda sus atuendos favoritos de cara pintada de negro en el mismo armario.

3. Ser canadienses vuelve a ser genial

Si todavía estuviera discurseando, diría: «Levanta la mano si pensaste en dejar Canadá durante la ‘pandemia’». Conozco a muchas personas que se fueron de Canadá en busca de pastos más verdes, o que intentaron hacerlo. La vida aquí ha sido sombría, lo que dice mucho considerando lo sombríos que son los inviernos.

Canadá se ha convertido en una vergüenza en los últimos años, y lo estaba siendo incluso antes de que COVID fuera declarado la plaga para acabar con todas las plagas.

Las iglesias fueron quemadas con apoyo público. Nuestras provincias estaban casi todas bloqueadas de una manera que hacía que los californianos parecieran cuerdos. Y Canadá tiene algunos de los estándares de viaje más rígidos para los ciudadanos no vacunados del mundo: los canadienses no vacunados básicamente no pueden salir del país.

Esto es un poco irónico, ¿no? Uno pensaría que si odiaran tanto a las masas no vacunadas que querrían que se fueran…

En cualquier caso, el Convoy de la Libertad volvió a poner a Canadá en el escenario internacional, y por las razones correctas.

Claro, los medios de comunicación de izquierda estaban en contra del convoy, pero los medios de comunicación de izquierda están en contra de todo lo que es bueno.

El Honk of Freedom se convirtió en un fenómeno internacional y, por primera vez en mucho tiempo, incluso los estadounidenses admiraron a los canadienses como héroes.

El espíritu canadiense no murió en los años previos al convoy, y no murió porque Trudeau tuvo una rabieta internacional.

La verdadera libertad está en movimiento en Canadá, y todos deben su resurgimiento al patriotismo impulsado por diesel del Freedom Convoy.

Austria suprime la vacunación obligatoria para la Covid-19 y Hong Kong abandona las pruebas masivas

 


VIENA/HONG-KONG.- Austria ha declarado que suspende la vacunación obligatoria anti-Covid-19 para todos los adultos, alegando que la pandemia ya no representa el mismo peligro, apenas unas semanas después de que la ley entrara en vigor, en una primicia en la UE.

El país alpino, de nueve millones de habitantes, fue uno de los pocos países del mundo que estableció la obligatoriedad de las vacunas contra el coronavirus para todos los adultos.

La ley entró en vigor en febrero y preveía multas de hasta 3.600 euros a partir de mediados de marzo para quienes no la cumplieran.

Sin embargo, la ministra Karoline Edtstadler declaró que la "invasión de los derechos fundamentales" de la ley ya no podía justificarse por el peligro que supone la pandemia.

"Tras consultar con la ministra de Sanidad, hemos decidido que, por supuesto, seguiremos lo que ha dicho la comisión (de expertos)", dijo Edtstadler a los periodistas tras una reunión del Gabinete.

"No vemos la necesidad de aplicar realmente esta vacunación obligatoria debido a la variante (ómicron) que estamos experimentando predominantemente aquí".

Se cree que la variante altamente contagiosa es menos grave que las anteriores cepas del virus, y hasta ahora los hospitales austriacos han podido hacer frente a un aumento de los casos.

Esto ha llevado al gobierno a retirar la mayoría de las restricciones por coronavirus en las últimas semanas.

El gobierno ha subrayado que necesita actuar con flexibilidad en función de la situación epidemiológica.

"Al igual que el virus sigue cambiando, tenemos que ser flexibles y adaptables", dijo Edtstadler.

La decisión de suspender la ley se revisará dentro de tres meses, dijo Johannes Rauch, que asumió el cargo de ministro de Sanidad esta semana como el tercero desde el inicio de la pandemia.

Decenas de miles de personas se han manifestado en concentraciones periódicas de fin de semana en todo el país desde que el gobierno dijo el pasado mes de noviembre que trataría de obligar a la gente a vacunarse en un esfuerzo por aumentar la asombrosa tasa de vacunación.

Pero la tasa de quienes se consideran totalmente protegidos contra el virus apenas ha variado en la penúltima semana, rondando el 70% de la población.

Ese grupo incluye a las personas vacunadas, las que se han recuperado o una combinación de ambas.

Los llamamientos a la revisión de la ley, incluso en el seno del conservador Partido Popular gobernante, se han hecho cada vez más fuertes a medida que Austria ha ido eliminando muchas restricciones.

Hasta el 8 de marzo Austria ha registrado casi tres millones de casos de coronavirus y más de 15.000 muertes desde el comienzo de la pandemia en 2020.

La ley fue aprobada por el Parlamento el 20 de enero con el apoyo de todos los partidos, excepto el de extrema derecha, y entró en vigor el 5 de febrero.

Se aplica a todos los residentes mayores de 18 años, con la excepción de las mujeres embarazadas, los que hayan contraído el virus en los últimos 180 días y los que tengan exenciones médicas. 


Pero Austria no es el único país que controla a muerte las libertades de los ciudadanos; Nueva Zelanda, Australia, Francia, Italia y un número importante de otros países de Occidente también conservan sus "poderes de emergencia", a pesar de que no hay ninguna emergencia que justifique su mantenimiento. 


Tayikistán, Turkmenistán e Indonesia son otros de los pocos países del mundo que también tienen una ley de vacunación obligatoria anti-Covid-19 para todos.

La prueba covid obligatoria en Hong Kong "no es una prioridad"

La dirigente de Hong Kong declaró que las pruebas obligatorias del coronavirus ya no eran una prioridad, después de que los planes de detección masiva de los 7,4 millones de residentes y el consiguiente cierre de la ciudad desataran el pánico.

El anuncio de Carrie Lam se produce después de semanas de incertidumbre y mensajes contradictorios por parte del gobierno, lo que ha provocado una oleada de compras de verduras, productos enlatados, alimentos congelados e incluso medicamentos de venta libre, como el paracetamol, y kits de análisis.

Miles de residentes extranjeros y de Hong Kong también han huido de la ciudad, ya que Estados Unidos emitió una advertencia de viaje para que no la visitaran y citó el riesgo de que los niños fueran separados de sus padres en las unidades de aislamiento covid.

Sin embargo, el anuncio da marcha atrás a una propuesta de finales de febrero de la Sra. Lam, según la cual se realizarían tres rondas de pruebas obligatorias, y las autoridades afirman que se llevarían a cabo junto con un cierre de la ciudad y restricciones de movimiento.

"Lo que estamos haciendo ahora es la planificación y la preparación, pero (las pruebas masivas) no son una prioridad por ahora", dijo, añadiendo que el plan de pruebas universales no se ha abandonado.

"Si lo hacemos, debe ser para el mayor beneficio de Hong Kong", dijo Lam.

Los expertos en sanidad han criticado a la administración de la Sra. Lam por la falta de claridad de los mensajes sobre dónde deben ir los pacientes seropositivos por covid, las bajas tasas de vacunación de la ciudad entre los ancianos y la falta de preparación del personal médico y las instalaciones.

A pesar de los dos años de respiro que se han ganado con mucho esfuerzo gracias a la estrategia continental de covid cero, Hong Kong se encuentra ahora en medio del peor brote de coronavirus de su historia.

Ha registrado más de medio millón de casos desde que comenzó la quinta ola de ómicron, superando exponencialmente el número total de 12.000 infecciones que se produjeron en la ciudad durante los dos primeros años de la pandemia.

También tiene ahora una de las tasas de mortalidad más altas del mundo desarrollado, la mayoría de las muertes entre sus ancianos que dudan de la vacuna.

Las residencias de ancianos se han visto especialmente afectadas, ya que el personal está infectado por el virus y los pacientes seropositivos por covid se ven obligados a abandonar las salas de los hospitales, que están abarrotadas.

La Sra. Lam dijo que los internos de las residencias de ancianos de todo Hong Kong recibirían al menos una inyección anticovid antes del 18 de marzo.

Hasta ahora, los datos del gobierno muestran que menos del 60% de las personas de 70 a 79 años y sólo el 32% de los mayores de 80 años han recibido dos pinchazos.

Una encuesta de la Universidad de Hong Kong estimó que unos 1,8 millones de residentes se han infectado hasta ahora, aproximadamente uno de cada cuatro de la población.  

Qué ocho países europeos ya han retirado la mascarilla obligatoria en espacios interiores

 


MADRID.- Mientras el Gobierno español sigue deshojando la margarita sobre cuándo retirar la obligación de la mascarilla en interiores, Francia se ha sumado a la lista de países europeos donde el tapabocas dejará de ser obligatorio el próximo lunes. En total ya son ocho los estados europeos en los que la mascarilla ha quedado atrás: Reino Unido, Bélgica, Suecia, Países Bajos, Noruega, Dinamarca, Finlandia y Francia.

Y eso que estos países la incidencia acumulada por cada 100.000 habitantes a 14 días es más alta que en España, donde era, según la última actualización del Ministerio de Sanidad -ahora los datos solo se actualizan dos veces por semana- de 430 casos el 11 de marzo.En Francia ese mismo día era de 1.191contagios.

De hecho, excepto Suecia -con una IA a 14 días de 283 casos- el resto de países que ya han librado a sus ciudadanos de la mascarilla tienen incidencias mucho más altas que la española.

Destacan Países Bajos (5.127), Dinamarca (3.619) y Noruega (3.090), seguidas de Finlandia (1.251), Reino Unido (1.134), Bélgica (836). Por contra Alemania, con una IA a 14 días de más de 1.700 casos sigue manteniendo la mascarilla obligatoria en sitios cerrados.

La mascarilla dejó de ser obligatoria en Francia a partir de este lunes en interiores, tras más de un año y medio, con algunas excepciones como los transportes públicos, los centros sanitarios o las residencias de ancianos.

Además, el levantamiento de esta obligación, que había sido anunciado el pasado día 3 por el primer ministro, Jean Castex, por el fuerte descenso de la presión epidémica de la variante ómicron, va acompañado del fin de la exigencia del certificado de vacunación.

De todas formas, aunque ya no será obligatoria la mascarilla por ejemplo en las clases o en el trabajo, las autoridades sanitarias siguen recomendando que las lleven las personas positivas o sintomáticas, así como el personal sanitario.

Por su parte en España las autoridades sanitarias no terminan de tomar la decisión a pesar de que los idicadores de la epidemia son mejores que en casi todos los países menos uno -Suecia- que ya han adoptado esta medida.

En este sentido, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, desde Versalles, al ser preguntado por sus planes respecto a la mascarilla en interiores maró finales de marzo como la fecha en la que el cubrebocas podría dejar de ser obligatoria en espacisos cerrados.

En la cumbre de Versalles del pasado viernes, Pedro Sáncez apuntó a finales de marzo como posible fecha para el fin de las mascarillas en España

"Vamos a ver si este mes ya podemos rebajarla del todo y podemos tener un escenario mucho más homologable a otros países que tienen incidencias más altas, pero que han tomado la decisión de eliminar la mascarilla por su criterio y el consejo de los sanitarios", dijo Sánchez.

De momento ya son varias las comunidades autónomas, entre ellas Madrid y Cataluña, que reclaman con insistencia al Gobierno la retirada definitiva de las mascarillas. O que como mínimo se planifique una estrategia conjunta de cuándo y en cuántas fases se producirá esta retirada, siempre bajo el criterio de los expertos.

Hoy mismo, el jefe de Epidemiología del hospital Clínic de Barcelona, el doctor Antoni Trilla, ha reclamado en declaraciones a RAC1 que se haga de manera "paulatina, pero rápida", que se empiece por las escuelas para que en el mes de abril llegue al resto de población.

Trilla ha insistido en que es momento de "ir retirando" la mascarilla en interiores y ha explicado que debería empezar por las escuelas.

Un proyecto de ley de Maryland (EE UU) despenaliza efectivamente el abandono de recién nacidos hasta la muerte

 


WASHINGTON.- ¿Recuerdan cuando el ex gobernador demócrata de Virginia, Ralph Northam, bendijo el derecho de una madre y su médico a "tener una conversación" y decidir descuidar a un recién nacido superviviente de un aborto hasta la muerte? Pues bien, ahora, un proyecto de ley de Maryland despenalizaría de hecho la inmoral propuesta de Northam sin tener en cuenta el aborto.

En primer lugar, reitera la ley actual que priva a los fetos de todos los derechos, lo que significa que podrían ser objeto de experimentación en vivo cuando eso sea tecnológicamente factible. Del SB 669:

    Nada en esta sección se interpretará como que confiere la condición de persona o cualquier derecho al feto.

A continuación, el proyecto de ley impediría las investigaciones y las sanciones legales por el aborto en cualquier momento del embarazo y las muertes "perinatales" causadas por "omisión", que se extienden desde la semana 22 de gestación hasta los primeros 28 días después del nacimiento (énfasis propio):

    Esta sección no puede ser interpretada para autorizar cualquier forma de investigación o sanción para una persona

    (1) que interrumpa o intente interrumpir su propio embarazo; o

    (2) Experimentar un aborto espontáneo, una muerte perinatal relacionada con una falta de actuación o un mortinato.

Esto significa que se puede permitir que un bebé que haya sobrevivido a un aborto muera sin recibir atención, y no se podrá llevar a cabo ninguna investigación ni aplicar ninguna sanción legal.

Pero también despenaliza efectivamente la muerte por negligencia durante los primeros 28 días de vida, sin tener en cuenta el aborto. Si no se puede investigar, ¿cómo se le puede llamar? Por ejemplo, se podría permitir que un bebé nacido con una discapacidad muriera al rechazar los métodos ordinarios de atención o tratamiento médico. Por cierto, también podría hacerlo cualquier bebé que la madre no quiera en los primeros 28 días después del nacimiento.

Para garantizar aún más que esas muertes puedan tener lugar sin consecuencias, el proyecto de ley autorizaría a las personas investigadas ilegalmente por causar la muerte de bebés por negligencia a presentar demandas civiles.

    1) Una persona puede interponer una demanda por daños y perjuicios si fue objeto de una detención ilegal o de una investigación penal por una violación de la sección como resultado de...

    2) Experimentar un aborto espontáneo, un mortinato o una muerte perinatal

La izquierda pro-aborto claramente se está deslizando hacia no sólo autorizar los abortos tardíos por cualquier razón, sino también, las muertes post-nacimiento de bebés no deseados.

Según la trayectoria actual de los defensores del aborto, estas propuestas acabarán por permitir el infanticidio activo, que ya es promovido como legítimo desde el punto de vista moral por muchos miembros de la corriente principal de la bioética, y que actualmente se permite en los Países Bajos en el caso de los bebés con enfermedades terminales y los nacidos con graves discapacidades. 

Después de todo, una vez que la ley permita la muerte por negligencia, permitir las inyecciones letales se consideraría más "humano" que el sufrimiento prolongado que se causaría de otro modo.
 

¿Quiénes son los radicales? ¿Quiénes son los que no se preocupan por los bebés después de nacer?


¡Identidad Digital Obligatoria en Ucrania, con Vacunación Obligatoria, para recibir "compensación de guerra"!



KIEV.- Un funcionario del gobierno ucraniano anuncia por televisión que los ciudadanos y las empresas que han perdido sus puestos de trabajo, sus ahorros y sus pertenencias podrán recibir ayuda del gobierno.


Los ingresos en efectivo se harán desde una aplicación del "Ministerio de Transformación Digital de Ucrania", cuyo nombre de la aplicación parece traducirse como "Acción".

Los ciudadanos tendrán que descargarla, registrarse y seguir las instrucciones para recibir esta "compensación de guerra".

También es necesario vacunarse para recibir el dinero.

Los datos que figuran en la solicitud de "Acción" indican claramente que se trata de un sistema de IDENTIFICACIÓN DIGITAL...

Se puede leer en la descripción de la aplicación:

" Después de instalar "la acción", podrá :

- utilizar documentos digitales ;

- recibir servicios públicos en unos pocos clics;

- compartir copias de documentos digitales.

Los originales de papel y plástico pueden dejarse en casa.

Para obtener versiones digitales de sus documentos, sólo tiene que descargar la acción y conectarse.

Aparecerán automáticamente en la aplicación si sus datos están en los registros.

Documentos digitales en acción :

- Pasaporte de un ciudadano ucraniano en forma de documento de identidad.

- Pasaporte biométrico.

- Tarjeta del contribuyente (RNOKPP).

- Permiso de conducir.

- Certificado de matriculación del vehículo.

- Póliza de seguro del vehículo.

- Tarjeta de estudiante.

- Certificado de reinstalación (IDP).

- Certificado de nacimiento de su hijo.

- Certificados COVID-19.

Servicios públicos en línea :

- Pago de multas por infracciones de tráfico.

- Pago de deudas en procedimientos de ejecución.

- Pago del impuesto sobre la renta de las personas físicas.

- Presentación de las declaraciones del FOP.

- Sustitución del permiso de conducir.

- Registro de residencia.

- Pago de servicios administrativos mediante código QR.

- Asistencia ad hoc a empresarios individuales y empleados".

Se habla claramente de IDENTIDAD BIONUMÉRICA...

"¡Gloria a Ucrania! Juntos hacia la victoria", reza la descripción de la aplicación.

https://youtu.be/dBbrcmfGg-E 

 

https://apps.apple.com/ca/developer/ministry-of-digital-transformation-of-ukraine/id1489717871

Lo que estar por venir después del 30 de junio de 2022 en todo el Mundo

 


WASHINGTON/BRUSELAS.- A partir del 1 de julio de 2022, la UE ha anunciado la "legislación" para los Certificados UE COVID 19 "obligatorios" que te privan de todas las libertades si no lo tienes. Kuipers firmará esta "ley" en mayo de 2022. Si hay una mayoría de estados miembros, ¡se introduce la "vacunación forzosa"!
 

A finales de 2022/2023 habrá una moneda digital. ¡Nadie podrá disponer de su dinero si el gobierno lo decide, o sea, el dinero ya no es suyo!
 

La UE impone una identificación digital a cada ciudadano de la UE "sin consulta". Eche un vistazo a Mi Gobierno o Mi UWV. La opción de "inicio de sesión" europeo ya está allí.
 

Todos los cajeros automáticos serán reemplazados por cajeros automáticos con código QR en un futuro próximo. Bélgica y Francia ya los están instalando por completo.
 

Si estas máquinas de códigos QR están integradas, ya no se puede retirar efectivo de los bancos y/o en otros lugares.
 

En un año y medio, la UE tiene como objetivo "abolir completamente el efectivo". Todos sus pagos digitales son entonces completamente rastreables, verificables y ya no hay dinero negro.
 

¡La UE / "gobierno holandés" está preparando una "cuota climática" de CO2 para cada ciudadano!

¿Consume demasiado gas?, entonces no podrá conducir durante una semana o comprar carne por ejemplo. ¿Conduce demasiado?, menos electricidad o no puede viajar, etc.
 

¡La UE priva permanentemente a cada persona de su integridad física! ¡Big Pharma / EU ya es dueña de su cuerpo!

Esto será en todo el Mundo.

¿Nos quieren convertir en cosas de internet manejables a su antojo?.
 

¡Y eso no es un mito! Mire la patente presentada por Big Pharma el 28 de marzo de 2021 en el link.

 Así que si la sociedad no toma medidas reales en contra, ahora y rápidamente, todos encerrados dentro de dos años, ya sea vacunados o no, en el campo de concentración digital.

(Todo esto se basa en fuentes y documentos originales de la UE, el Consejo de Europa, el gobierno holandés, WEF, la OMS y el contrato de Big Pharma)


https://aulterra.com/5g-internet-of-things/?cookieUUID=6f9bc7c5-7af1-422a-bb18-ca4f8be1f03f&cookieUUID=a7bfadaf-2974-452b-80cb-bb324e26ad2b&affiliate=2570

Rusia presenta nuevas pruebas de laboratorios de armas biológicas respaldados por Estados Unidos en Ucrania

 


NUEVA YORK.- A pesar de las vehementes negativas de la administración Biden, los diplomáticos rusos presentaron nuevas pruebas convincentes de la existencia de laboratorios de armas biológicas respaldados y financiados por Estados Unidos en Ucrania y en todo el mundo durante una sesión especial del Consejo de Seguridad de la ONU el pasado viernes.

Como informó la agencia internacional de noticias The Associated Press, la sesión se programó a petición de Rusia, que es uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad que incluye a EEUU, sobre la invasión del territorio de Ucrania”.

Como era de esperar, los funcionarios estadounidenses han rechazado enérgicamente las afirmaciones utilizando una excusa que nunca usaron con respecto al ‘engaño de la colusión Trump-Rusia’: la “desinformación” de Moscú.

“Este es exactamente el tipo de esfuerzo de bandera falsa que hemos advertido que Rusia podría iniciar para justificar un ataque con armas biológicas o químicas”, dijo horas antes Olivia Dalton, portavoz de la Misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. “No vamos a permitir que Rusia ilumine al mundo o utilice el Consejo de Seguridad de la ONU como un lugar para promover su desinformación”.

“La solicitud rusa, anunciada en un tuit el jueves por la tarde de su primer embajador adjunto ante la ONU, Dmitry Polyansky, sigue al rechazo de Estados Unidos a las acusaciones rusas de que Ucrania está ejecutando laboratorios químicos y biológicos con el apoyo de Estados Unidos.

El secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, calificó el miércoles la afirmación rusa como “un montón de tonterías”.

Dmitry Chumakov, otro embajador adjunto de Rusia ante la ONU, repitió la acusación el miércoles e instó a los medios occidentales a cubrir “las noticias sobre laboratorios biológicos secretos en Ucrania”.

El portavoz de la ONU, Stephane Dujarric, reiteró el jueves lo que dijo el día anterior: que la Organización Mundial de la Salud, que ha estado operando en conjunto con el gobierno ucraniano, “dijo que no tienen conocimiento de ninguna actividad por parte del gobierno ucraniano que sea inconsistente con sus obligaciones en virtud de tratados internacionales, incluso sobre armas químicas o armas biológicas”.

E Izumi Nakamitsu, el Alto Representante de la ONU para Asuntos de Desarme, dijo al consejo de 15 miembros que la organización global “no estaba al tanto de ningún programa de armas biológicas” en Ucrania, según un informe de Al Jazeera .

Agregó que tanto Ucrania como Rusia son partes de la Convención de Armas Biológicas (BWC), un tratado internacional que prohíbe el desarrollo de tales armas.

“Las armas biológicas han sido prohibidas desde que la BWC entró en vigor en 1975”, dijo.

La contraparte estadounidense de Nebenzia, la embajadora ante la ONU Linda Thomas-Greenfield, acusó a Rusia de “intentar usar el Consejo de Seguridad para legitimar la desinformación y engañar a la gente para justificar la guerra de elección del presidente [Vladimir] Putin contra el pueblo ucraniano”.

“Diré esto una vez: Ucrania no tiene un programa de armas biológicas. No hay laboratorios de armas biológicas ucranianos apoyados por Estados Unidos, ni cerca de la frontera con Rusia ni en ningún otro lado”, dijo Thomas-Greenfield al consejo.

Pero un documento de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa que apareció la semana pasada demuestra claramente que EE. UU. se asoció con varios países exsoviéticos,  incluida Ucrania  , en laboratorios para ‘investigar’ amenazas biológicas’ y desarrollar ‘contramedidas’ para ellas.

En la página 9 del documento puede leerse: “CBEP está interesado en compromisos de investigación colaborativa con socios extranjeros en cualquiera de las siguientes regiones: Países de la antigua Unión Soviética (FSU) (específicamente, Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Kazajstán y Ucrania ), África (incluidos, entre otros, , Kenia, Tanzania, Uganda, Sudáfrica), Sudeste de Asia (incluidos, entre otros, Camboya, Indonesia, Laos, Malasia, Filipinas, Tailandia) y países del Medio Oriente/Asia del Sur (incluidos, entre otros, Afganistán, Irak, India y Pakistán). CBEP alienta a los proponentes a desarrollar proyectos en conjunto con instituciones extranjeras en países comprometidos con CBEP.”

“Los esfuerzos de investigación fundamentales permiten capacidades tales como el desarrollo de dispositivos de detección mejorados para agentes químicos tradicionales y no tradicionales; desarrollo de diagnósticos para amenazas de enfermedades infecciosas existentes y emergentes; aumentar el conocimiento y mejorar las capacidades para el desarrollo de contramedidas médicas y materiales nuevas o mejoradas para las amenazas de CB tanto antes como después de la exposición; protección personal mejorada contra, modelado, prevención o descontaminación de amenazas CB; y proporcionar estrategias de eliminación efectivas a través de enfoques no cinéticos para la destrucción, neutralización y/o secuestro de agentes amenazantes”, agrega el documento.

No se pueden desarrollar “dispositivos de detección mejorados” para “amenazas de enfermedades infecciosas emergentes”, así como contramedidas, sin  desarrollar un biológico para poder detectar.

Fuentes:

MRSDConsortium.org

Al-Jazeera.com

Pfizer dice que será necesaria una cuarta dosis de refuerzo de su vacuna



NUEVA YORK/ÁMSTERDAM.- Será necesario recibir una cuarta dosis de la vacuna de Pfizer/BioNTech para aumentar la inmunidad frente al coronavirus. Así lo aseguró este domingo el CEO de Pfizer, Albert Bourla, en una entrevista en la cadena de televisión estadounidense CBS.

«Ahora mismo, según nuestros propios estudios, es necesario recibir una cuarta dosis de refuerzo. La protección que se alcanza con la tercera es suficiente para proteger contra la enfermedad grave y la muerte.

Pero no es lo bastante buena contra las infecciones, no dura mucho. Vamos a trasladar todos estos datos a la FDA (la Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos) y entonces veremos qué dicen los expertos de fuera de nuestra compañía», declaró Bourla durante la entrevista en 'Face the Nation'.

Actualmente, la Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés), tiene autorizadas terceras dosis a todos los mayores de 18 años que han recibido tanto la vacuna de Pfizer como la de Moderna en un plazo de, al menos, seis meses. 

Sin embargo, en febrero señaló que «todavía no hay evidencia suficiente» para recomendar una segunda dosis de refuerzo. «Primero hay que ver la eficacia de las actuales vacunas contra el Covid-19 a lo largo del tiempo y cómo se sigue desarrollando ante Ómicron», explicó en rueda de prensa el jefe de Estrategia de Vacunación de la EMA, Marco Cavaleri.

Fue precisamente Cavaleri quien mostró en enero sus dudas sobre la necesidad de inocular dosis de refuerzo «continuamente» ante el temor de «sobresaturar el sistema inmune con repetidas vacunaciones» y provocar «fatiga» en la población. 

Desde la EMA, dijo, observan con «preocupación» una estrategia de vacunación que suponga vacunar cada tres o cuatro meses, con la excepción de los inmunodeprimidos. «Si bien el uso de refuerzos adicionales puede ser parte de los planes de contingencia, las vacunas repetidas en intervalos cortos no representarían una estrategia sostenible a largo plazo», advirtió.

Que nos empiecen a contar la "realidad" de lo que vamos a comenzar a ver con los refugiados ucranianos en España

 


MADRID.- La periodista Julia Otero, presentadora de Julia en la Onda en Onda Cero, ha avisado de que España y Europa se van a enfrentar a un “un enorme desafío migratorio” derivado de la guerra en Ucrania porque “cinco millones de personas no se realojan, escolarizan, curan, trabajan, en definitiva, viven de un día para otro en un lugar diferente del que tuvieron que huir”.

Yha subrayado que todo eso necesita un gran despliegue de recursos, ya sea dinero u organización, que requiere del trabajo de ayuntamientos, comunidades autónomas y países: “Es tan grande que a día de hoy ni siquiera se puede cuantificar”.

“Más allá de esa solidaridad espontánea, hermosa y sincera hay una realidad que nos tienen que empezar a contar. Esta situación no es para quince días o un mes, no es una acogida temporal”, ha avisado Otero antes de preguntarse: ”¿Cómo se va a organizar desde las diversas Administraciones la llegada de decenas de miles de ucranianos?”.

La periodista apunta que en esta fase “nadie parece plantearse el futuro” y solo se actúa “movidos por las emociones más nobles”, pero avisa: “También tendrán que contarnos la verdad”.

“Sobre todo para conformar la opinión pública, en valores que defendemos con pasión, pero que tienen un precio. Como no somos menores de edad será bueno que nos los cuenten. Los recursos son finitos y habrá que compartirlos. Y saber que los estamos compartiendo. Si no, la solidaridad puede mutar en situaciones delicadas”, ha avisado.

Un ex jefe del Ejército español: "Putin se va a imponer en una guerra con un potencial militar mucho mayor"

 


BARCELONA.- El teniente general en la reserva desde 2017, Ricardo Álvarez-Espejo, ex Inspector General del Ejército de Tierra, ha analizado la situación que a nivel mundial está provocando la invasión rusa de Ucrania con malos augurios –además de para el pueblo ucraniano- para el futuro de Europa. Va a ser muy díficil dar pasos con un país con armas nucleares, señaló, por lo que habrá un “foco de conflicto constante”, según recoge La Vanguardia.

"Europa va a ser la gran perjudicada. Estados Unidos, indicó, tiene muy poca dependencia del gas ruso (un 3%), y se puede beneficiar del incremento de la compra de material militar anunciada por diferentes países europeos. La situación obliga a diversificar los suministros y repensar la política agraria de la UE", indicó.

No ha mostrado dudas el teniente general de que Putin se va a imponer en una guerra con un potencial militar mucho mayor en cuyo final ha aventurado que Rusia consolidará y ampliará las tres zonas en disputa en el 2014 (Crimea, Donetsk y Luhansk), que cerrará la salida al Mar Negro “y provocará un cambio de régimen en Kyiv”. 

En este análisis de cómo puede desarrollarse la situación, el teniente general ha considerado poco probable que se llegue a una “crisis nuclear”. Sería, ha dicho, la destrucción mutua y el holocausto nuclear. Aunque no ha descartado un conflicto limitado con la OTAN si Putin se ve muy acorralado. 

El teniente general ha explicado que las sanciones económicas impuestas a Rusia van a hacer poca mella ya que tiene a China como vía de escape. “Las sanciones no le van a parar”, ha explicado, y tampoco la resistencia del ejército ucraniano.

Avanza más despacio debido a la defensa ucraniana, ha apuntado, y en cuanto a la entrada en Kyiv ha explicado que si entran en la ciudad “hay que destruirla, y destruir Kyiv reporta muchas consecuencias”.

Putin, según ha señalado, tenía planeada la invasión desde 2014 y apuntó que una de las posibles causas de que se haya producido ahora es la “debilidad de Occidente y de Estados Unidos” plasmada en la salida de Afganistán y la entrada de los talibanes.  

Ha definido a Putin como un “nacionalista, imperialista o zarista” pero también ha recordado que Rusia se ha sentido agraviada y ninguneada en conflictos como en Kosovo, Siria, la guerra de Iraq o las primaveras árabes.

Pese a que la dependencia de España del gas ruso no es alta (un 8%), Álvarez-Espejo indicó que la crisis “nos va a afectar” porque no tiene producción de energía y por la política agraria. Ha señalado que sería un buen momento para evaluar si compensa reactivar el proyecto del gaseoducto Midcat y ha indicado que también se puede beneficiar con las plantas de regasificación y distribución de gas licuado.

 Pero ha apostado por una “política real” que debata sobre la prolongación de la vida de las centrales nucleares y una revisión de la política agraria.

“El 90% de los seres humanos ya no serán necesarios para trabajar", vaticina el Dr. Zelenko

 


NUEVA YORK.- "Lo que intentan es crear una plataforma híbrida inorgánica/orgánica con inteligencia artificial, en la que la conciencia humana podría descargarse literalmente en un cuerpo eterno".


“El 90% de los seres humanos ya no serán necesarios para trabajar… la renta universal que están preparando es una lista para el exterminio”.

El objetivo final es el transhumanismo y la despoblación, a juicio del Dr. Vladimir Zelenko.

El Dr. Vladimir Zelenko cree que el SARS-CoV-2 es un arma biológica. Las patentes que abarcan dos décadas respaldan esta opinión. Quienes crearon el arma también investigaron e identificaron antídotos, entre los que se encuentra el ionóforo de zinc hidroxicloroquina.

El antídoto del Covid fue suprimido intencionadamente para animar a la gente a ponerse la inyección de Covid, que el Dr. Zelenko cree que es una herramienta para marcar a la gente para el sistema de esclavitud del Nuevo Orden Mundial.

El Dr. Zelenko fue uno de los primeros médicos estadounidenses en desarrollar un programa de tratamiento temprano para la nueva infección por el SARS-CoV-2. Popularizó el uso de la hidroxicloroquina y el zinc, y cuando la hidroxicloroquina se hizo cada vez más difícil de conseguir, también fue de los primeros en identificar la quercetina como una alternativa viable.

Omicron es imparable, pero no hay que temerlo

En los últimos dos años, la infección por el SARS-CoV-2 ha sufrido una serie de cambios. Omicron, por ejemplo, es mucho más contagioso, pero tiene síntomas mucho menos graves. Como señaló el Dr. Zelenko:

"Omicron es imparable. Es más contagioso que el sarampión. Todo el mundo se va a contagiar. Lo siento, pero es así. Sin embargo, parece atacar sólo las vías respiratorias superiores en la mayoría de los casos, y hay muy pocas muertes. Además, responde muy bien al tratamiento, así que no hay razón para tenerle miedo".

De hecho, parece que se nos ha regalado el mejor de los casos, en el que un virus altamente contagioso arrasará  la población, causando sólo síntomas leves de resfriado, produciendo así una inmunidad de rebaño sin el riesgo de víctimas masivas. "Cuando dos tercios de la población lo superen, la pandemia se detiene esencialmente", afirma el Dr. Zelenko.

Vacunar durante una pandemia genera variantes

En la entrevista, el Dr. Zelenko explica cómo las numerosas variantes que hemos visto han sido probablemente el resultado de la campaña de "vacunación" masiva.

Tres respetados inmunólogos, el Dr. Luc Montagnier (que ganó el Premio Nobel en 2008 por su descubrimiento del virus del VIH), el Dr. Sucharit Bhakdi, el inmunólogo con más publicaciones de la historia, y el Dr. Geert Vanden Bossche, uno de los mejores inmunólogos de los Países Bajos, han advertido que cuando se vacuna en masa en medio de un brote activo, se provoca la aparición de variantes.

"Ejerces una presión evolutiva y generas más virus diferentes", dice el Dr. Zelenko. "Ahora bien, hay dos o tres posibilidades. Una podría ser que fuese intencional. Personas buenas y bien intencionadas desarrollaron lo que pensaron que ayudaría: una vacuna. Sin embargo, administrarla a la gente durante una pandemia ha sido un fracaso absoluto. 'Vaya, lo sentimos'. Esa es una posibilidad.

La otra posibilidad es que quienquiera que haya orquestado esto sabe exactamente lo que está haciendo, y lo está haciendo a propósito para mantener las nuevas variantes y las consecuencias de eso, que es esencialmente una PSYOP [para causar] una psicosis global debido al miedo, los bloqueos y el uso de un pañal en la cara.

Hay otra posibilidad más. No hay disputa; todos los que conocen los hechos y han estudiado el tema saben que el Covid-19 es un arma fabricada en un laboratorio. La investigación de la ganancia de función no es más que la fabricación de un arma de destrucción masiva y de genocidio, y hay un rastro de patentes de 20 años que documenta las diferentes etapas de desarrollo de esta arma.

Y aquí está mi suposición. No tengo pruebas de esto, pero podría decir lo siguiente: Quien pudo hacer el virus original, puede hacer variantes. Es muy fácil. Sólo tienes que cambiar algunas secuencias del código que va con la proteína de la espiga. Cambias su forma tridimensional, y si lo haces lo suficiente, eliminas los anticuerpos existentes.

Así que, de nuevo, no tengo pruebas de ello, pero sí de que [el SARS-CoV-2] es un arma biológica fabricada artificialmente. Entonces, ¿por qué no sería posible hacer variantes de la misma manera? Creo que es una especie de combinación, una causa multifactorial de variantes: el factor natural de Dios, la presión evolutiva ejercida al vacunar a las personas durante una pandemia activa, y luego simplemente fabricarlas".

Los antídotos contra el arma biológica se desarrollaron de antemano

El Dr. Zelenko pasa a relatar una realización relativamente reciente. En marzo de 2020, vio un vídeo de MedCram, el episodio 34, en el que el Dr. Roger Seheult explicaba algunos de los principios sobre los que acabó construyendo su protocolo Covid. El Dr. Seheult citó específicamente un artículo que explicaba el funcionamiento de los ionóforos de zinc.

Ese mecanismo es en el que se basó el Dr. Zelenko para desarrollar su propio protocolo. Sin embargo, no se dio cuenta hasta diciembre de 2021 de que el autor de ese documento central era el Dr. Ralph Baric. ¿Por qué es importante? El Dr. Zelenko lo explica:

"En 1999, Ralph Baric, financiado por el gobierno de Estados Unidos, en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, descubrió cómo tomar un virus animal y hacer que fuera capaz de infectar a otras especies, animales diferentes, en otras palabras, cruzar-infección entre especies.

En 2015, el mismo Dr. Ralph Baric, y el Dr. Zhengli [en el Instituto de Virología de Wuhan, en China], financiados por los Institutos Nacionales de Salud, descubrieron cómo hacer que los coronavirus de murciélago infecten a los seres aumentando su letalidad para las vidas humanas. Eso fue en 2015. Pero en 2010, Baric publicó el artículo al que me refiero.

Así pues, el desarrollo del arma se produjo por etapas, pero antes de que se desatara sobre la población humana, o de que pudiera infectar a los seres humanos, se fabricó un antídoto. Se publicaron investigaciones pagadas por el gobierno.

Los mismos que fabricaron la bomba, digamos, también crearon el antídoto para desactivar la bomba. Y entonces, cuando llegó la pandemia, médicos como yo, por necesidad, ideamos soluciones creativas, basadas -en mi caso, sin saberlo- en este trabajo. E inmediatamente, esa información fue marginada y suprimida, y los médicos fueron desprestigiados por defenderla.

Así que el gobierno que hizo la bomba también conocía la solución. Y la razón es que no querían morir. Los interesados aquí no quieren que sus familias muriesen. Pero para ti y para mí, tienen una agenda diferente. Así que, ellos tenían esa información.

Tengo conocimiento de que todos los ejecutivos de Google están tomando hidroxicloroquina e ivermectina como profilaxis, al igual que la mitad del Congreso. Por lo tanto, las personas que han orquestado esto conocían la respuesta, y la utilizan para ellos mismos. Incluso los médicos conocen la respuesta para ellos mismos.

Prescriben [estos medicamentos] para ellos mismos, o me llaman. Pero cuando los pacientes vienen, les dicen que no hay tratamiento, que se vayan a casa, que tomen Tylenol. Así que esto es un asesinato en masa".

Las inyecciones de Covid, otro crimen contra la Humanidad

Además de matar a un número incalculable de personas al negar y suprimir las opciones de tratamiento temprano, los gobiernos de todo el mundo también están matando a personas con las inyecciones de Covid. Un año después de la agresiva campaña para inyectar al mayor número posible de personas, es probable que las inyecciones hayan matado a más personas de las que han muerto por la infección. Por desgracia, es muy difícil saberlo, porque los datos están muy manipulados.

El Dr. Zelenko calcula que, hasta la fecha, entre 500.000 y 1 millón de estadounidenses han muerto a causa de las inyecciones de Covid. Resulta inquietante que la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos ("FDA") sabía de que las inyecciones podían tener graves consecuencias, pero las impulsó de todos modos. Es más, se niegan a abordar el alucinante número de acontecimientos adversos notificados al Sistema de Notificación de Acontecimientos Adversos a las Vacunas (VAERS). La señal de seguridad no podría ser más clara.

"En octubre de 2020, dos meses antes de la puesta en marcha de la vacuna, hubo una presentación interna en la FDA de sus científicos, y en la diapositiva 16 de esa presentación, había una lista de efectos secundarios: muerte, ataque al corazón, derrame cerebral, coágulos de sangre, horribles enfermedades neurológicas, miocarditis y muchas, muchas más", dice el Dr. Zelenko.

"Tengan en cuenta que esto es dos meses antes de la puesta en marcha. Después de que las vacunas se pusieron en marcha, y unos meses después, cuando la base de datos VAERS comenzó a mostrar los efectos secundarios que la gente estaba experimentando, hay una correlación del 100% con lo que esa diapositiva dijo que sucedería, y lo que realmente sucedió a los seres humanos.

Eso es un asesinato en masa premeditado. La FDA sabía exactamente lo que estaba haciendo. Ellos sabían exactamente los efectos secundarios, y lo lanzaron de todos modos ..."

¿Cuál es la verdadera agenda?

¿Por qué la FDA se comportaría de esta manera? ¿Por qué no salvaguardan la salud pública de un tratamiento claramente letal? Y por otro lado, ¿por qué no están permitiendo que los médicos ayuden a la gente con un tratamiento temprano? El Dr. Zelenko lo explica:

"A mediados de los años 90, se hizo evidente que la economía estadounidense estaba condenada al fracaso. Los sistemas de Medicare y de la Seguridad Social se volverían insolventes, y eso provocaría un efecto similar al de un tsunami a nivel nacional e internacional. Y era imparable. Era [matemáticamente inevitable].

Medicare, según la Oficina Presupuestaria del Congreso, en 2027 comenzará el proceso hacia la quiebra. Por lo tanto, la seguridad a partir de hoy [durará hasta] 2034. Ahora, los principales actores de las economías mundiales vieron una amenaza existencial. Comprendieron que su poder y su riqueza estaban en verdadero peligro.

Y así, se desarrolló un plan, que estaba más allá de la tecnología en ese momento, pero la tecnología se estaba desarrollando. Así, por ejemplo, el Proyecto Genoma Humano fue cartografiado y completado.

Luego se desarrolló la tecnología CRISPR, que consiste en editar o empalmar genes de forma muy precisa. Eso se vendió como una forma de curar enfermedades genéticas. Hay un gen defectuoso. Usted puede simplemente cortarlo y empalmar, cortar y pegar, básicamente, un gen sano.

Esa es la ventaja. La desventaja es que crea posibilidades para realizar edición de genes por razones nefastas. En 2015, Bill Gates dijo que era necesario reducir la población mundial en un 15% mediante el uso de vacunas debido al calentamiento global.

El mismo Bill Gates en 2020 dijo que hay que vacunar a 7 mil millones de personas. Entonces, la pregunta retórica obvia es: "¿Por qué me inyectaría  una vacuna para mi salud de alguien que está defendiendo el uso de vacunas para reducir la población mundial?

En 2016, Klaus Schwab, en una entrevista dijo algo muy extraño. Dijo que dentro de 10 años, para 2026, cada ser humano será etiquetado con un identificador digital. ¿Qué significa eso y por qué?

Repasemos la secuencia de los acontecimientos. Se fabrica un arma biológica con un antídoto, que se suprime y oculta. [El arma biológica] se libera. Es extremadamente fácil de tratar. Sin embargo, esa información está siendo suprimida, y el acceso a esos medicamentos está siendo suprimido, y los médicos que están abogando por ello están siendo perseguidos.

Todo lo que parece dar esperanza a la gente, disminuir la ansiedad, fomentar la reintegración con sus seres queridos parece ser inmediatamente vilipendiado, incluso la intervención temprana. Si te fijas en  los NIH, recomiendan, a partir de hoy, no tratar el Covid a menos que estén en el hospital con daño pulmonar. No hagas eso.

Y entonces, me preguntaba, ¿qué está pasando realmente? ¿Y por qué esta presión incesante para vacunar a todo el mundo? ¿Por qué encarcelar a los médicos por usar medicamentos en el trabajo? Porque fomenta la indecisión de las vacunas.

Entonces me di cuenta de algo. Había dos patentes de las que me di cuenta. Están separadas por un año, pero están relacionadas en el rompecabezas, en el concepto. Una fue el 31 de agosto de 2021, que describe ...  ingeniería de nanotecnología.  Básicamente describe lo siguiente:

Que existe la capacidad, la tecnología, ya existente, en estas vacunas que permite la medición de datos biométricos, es decir, su ritmo cardíaco, su ritmo respiratorio, la temperatura, y luego la transmisión de esos datos con su ubicación a un tercero.

Eso ni siquiera tenía sentido para mí. ¿Cómo qué? Pero entonces me di cuenta de que hay otra patente propiedad de Microsoft. Esta la recuerdo de memoria. Es una patente internacional, WO202060606. No puedes inventar estas cosas. Esa patente describe la vinculación de la transmisión de datos biométricos con la criptomoneda.

Entonces lo conseguí. Y por cierto, 2026, cuando se supone que todo el mundo será etiquetado con una identificación digital, llamémoslo un tatuaje interno de Auschwitz, será un año antes del comienzo de la insolvencia de Medicare y el comienzo del colapso económico. Y así, la verdadera agenda se ha vuelto obvia para mí.

Nunca se ha tratado de la salud. El Covid-19 es fácil de tratar. Siempre se trató de utilizar el miedo y la psicosis de masas para conseguir que 7.000 millones de personas se inyectaran voluntariamente la tecnología que les permitiría participar en el nuevo sistema basado en la criptomoneda, el sistema que el mundo utilizará para las finanzas.

La moneda fiduciaria y todas las formas tradicionales de transacción desaparecerán. La única forma en la que realmente podrás participar en transacciones, de comprar pan, digamos, es teniendo un sensor transmisor de información con tu ubicación. Es la marca de la bestia, si realmente quieres saber. Con eso, puedes entonces comprar pan para su familia...

Tanto Gates como Schwab hablan de cómo estas vacunas cambian lo que uno es. ¿Qué significa eso? Ellos lo explican. [Con la tecnología de edición de genes, están mejorando al ser humano. Eso es el transhumanismo. Yo lo llamo Humano 2.0. El humano 1.0 es la versión hecha por Dios. Estamos impresos [con Dios] en nuestro código genético. Estamos hechos a la imagen de Dios porque tenemos su código en nosotros.

Ahora bien, ¿le darías a Bill Gates o a Klaus Schwab la contraseña del sistema de seguridad de tu casa? ¿Por qué le daríamos acceso a nuestro código genético? El Humano 2.0, en las mentes dementes, depravadas y desquiciadas de esta gente, es el siguiente paso en la evolución de los seres humanos. Y yo digo que si permites que eso te suceda, ya no estás hecho a la imagen de Dios. Estás hecho a la imagen de Bill Gates y Klaus Schwab".

Una estratagema para etiquetarnos para el sistema de esclavitud del NWO

Así que, en resumen, el Dr. Zelenko cree que todo lo que hemos experimentado hasta ahora - el marketing agresivo de las inyecciones, la coerción y las amenazas hechas para conseguir el mayor número posible de inyectados - ha sido todo una estratagema para "etiquetar" al mayor número posible de personas en preparación para el sistema de criptomonedas del Nuevo Orden Mundial ("NWO"), que será gestionado por un pequeño grupo selecto, y utilizado para esclavizar a toda la humanidad.

Como ha señalado el Dr. Zelenko, el Foro Económico Mundial ha anunciado públicamente que en 2030 Estados Unidos dejará de ser una superpotencia y que unos pocos países se encargarán de la gobernanza mundial. Ahora bien, ¿cómo se desestabiliza un motor económico como Estados Unidos?

"Se crea una pandemia", dice el Dr. Zelenko. "Cierras los negocios de la clase media, las pequeñas empresas... Pero dejas abiertos Walmart y Home Depot... Es una transferencia de riqueza de la clase media a la gente del poder. Es un robo, básicamente.

Esto es un gran intento de esclavizar a la humanidad. Es un plan brillante, por cierto. Es malvado, pero es brillante porque la esclavitud siempre ha sido la industria y el bien más lucrativo a lo largo de la historia de la humanidad. Ahora no es diferente. Y así, tienes a unos cuantos sociópatas que creen en su inmortalidad y piensan que van a transferir su conciencia a algún ciborg, disfrutando del mundo entero como su patio de recreo".

El Dr. Zelenko continúa hablando de las declaraciones inscritas en las Piedras Guía de Georgia, un enorme monumento de granito erigido anónimamente en una pequeña ciudad de Georgia, que establece 10 mandamientos. El primero es que la población mundial debe reducirse y mantenerse en 500 millones. Si las inyecciones de Covid continúan, no es inconcebible que la población humana se reduzca a ese tamaño.

El porqué del genocidio

Hace unos meses, Elon Musk presentó sus robots humanoides, afirmando que, dado que estos robots eliminarán el 90% de la mano de obra, necesitamos una renta básica universal ("UBI"). Esto también forma parte del plan The Great Reset, que abarca tanto la tecnocracia como el transhumanismo.

"Tengan en cuenta que en la mente de esta gente, no estamos hechos a [imagen] divina. Somos cucarachas. Y no van a gastar recursos interminables de renta universal a las cucarachas durante mucho tiempo. Lo harán inicialmente para identificar a los comedores inútiles, y luego los liquidarán. Esto ya ha ocurrido antes.

Hace apenas 80 años, la ideología nazi se basaba en la eugenesia, que creó tres clases de personas. Tienes el ubermensch, lo que Nietzsche llamaría Superman. Luego el mensch, que es el humano, y luego el untermensch, que es el subhumano. En el modelo [nazi], los [nazis eran] superhombres, descendientes de dioses arios. Eso les daba el poder de esclavizar a los demás.

Así, por ejemplo, los anglosajones, básicamente europeos, estaban destinados a ser esclavos de los arios. Y los subhumanos, a los que yo pertenezco -judíos, gitanos, eslavos, discapacitados, presos políticos- estábamos destinados a ser vaporizados, a convertirnos en polvo.

Esa ideología no desapareció. Resurgió con el matiz de que ahora no es antisemita. De una manera un poco abstracta, esta vez todos somos judíos, porque la jerarquía aquí no se basa en la religión o en la identidad, sino en la creencia trastornada de que han evolucionado, el Supeman de esta generación, hacia un nivel superior de la conciencia.

Están despiertos y entienden y están iluminados sobre la naturaleza de la condición humana. Son custodios del planeta y, por tanto, es su responsabilidad asegurarse de que el planeta tenga solvencia, que siga existiendo. Y por tanto, hay que reducir la población mundial".

Motivos para el optimismo

Aunque la humanidad se encuentra en una situación muy precaria, el Dr. Zelenko es optimista sobre el futuro.

"Le diré lo que realmente creo que está ocurriendo", dice. "Está lo que vemos, y luego está la, llamémosla física espiritual, en juego. Karl Jung, el famoso psicoanalista, escribió: 'La degradación moral de la sociedad comienza con la degradación del individuo'. De esto, podemos aprender que la mejora moral de la sociedad comienza con la mejora del individuo.

Nosotros, como sociedad, en los últimos 50, 60 años, hemos tomado algunas decisiones muy malas. Por ejemplo, hemos desantificado o profanado los roles de género... El matrimonio ha perdido su santidad. Los no nacidos están siendo masacrados. En la Biblia, hay dos ciudades que fueron destruidas, Sodoma y Gomorra, y hay un análisis de por qué sucedió eso. No fue por la inmoralidad, porque todo el mundo era inmoral.

Fue porque codificaron la inmoralidad en la ley de la tierra. Eso es exactamente lo que ha sucedido en [los Estados Unidos] Hemos delegado... Adoramos al Dios de la ciencia, al dios de la tecnología, al dios del dinero, al dios del poder. Cualquier cosa menos [el verdadero] Dios. Y claramente estamos practicando el sacrificio de niños.

El Dr. Michael Yeadon, antiguo vicepresidente de Pfizer, me dijo personalmente, y luego lo hizo público, que por cada niño que muere de Covid, 100 mueren de la vacuna. La [inyección de Covid] es 100 veces más letal para los niños que Covid. ¿Cómo llamas a eso? Eso es un sacrificio de niños.

Así que siento que, a modo de analogía, estamos en la generación del diluvio. La casa se va a limpiar, y a cada individuo se le da la opción de subir al arca o no.

O, para simplificar, ¿ante quién te inclinas? ¿Te inclinas ante tu creador, que te hace en cada instante del tiempo? ¿Le pides [a Dios] fortaleza, resistencia, fuerza, decisión, la capacidad de enfrentarse a lo desconocido y al miedo? ¿O vas a ceder al miedo e inclinarte ante sociópatas corruptos, oligarcas, gobiernos corruptos y la falsa promesa del becerro de oro de estas vacunas?

Porque en este punto, al menos en este país, nadie te está sujetando y te clavando una aguja en el brazo. La mayoría de la gente, quiere viajar en avión. No quieren perder su trabajo. Quieren ir a la escuela. Es todo este tipo de decisiones de calidad de vida. En otras palabras, en una sociedad normal, los padres se sacrifican por el bienestar de los hijos. En las sociedades paganas, sacrificamos a los niños por el propósito de los adultos".

La desobediencia civil pacífica es la respuesta

Entonces, ¿cuál es la respuesta? ¿Podemos detener esta trayectoria transhumanista que amenaza el núcleo mismo de lo que nos hace humanos? ¿Podemos evitar que este plan de esclavización se haga realidad? El Dr. Zelenko cree que hay una manera.

"La respuesta es que necesitamos una desobediencia civil organizada. No cumplir. No pueden encarcelar a todo el mundo. No pueden despedir a todo el mundo. No pueden expulsar a todo el mundo. No pueden encerrar a todo el mundo. Somos muchos más que ellos. Y, de hecho, permítanme que me dirija a los líderes militares, a la policía, a la gente que está encargada de proteger a la sociedad.

También tienes hijos. También tienes padres. Y confiamos en vosotros para que hagáis lo mejor para los ciudadanos de este país, para que nos protejáis de todos los enemigos, extranjeros y nacionales. Todo lo que tenemos que hacer es unirnos con personas de ideas afines. Saquen a sus hijos de la escuela. Educadlos en casa. Pueden enseñarles moralidad.

La Organización Mundial de la Salud emitió un edicto según el cual si tus hijos van a la escuela, eso es un consentimiento implícito para la vacuna, porque podrías no haberlos enviado. Y como los enviaste a la escuela, eso implica que estás consintiendo que sean vacunados, incluso sin tu conocimiento.

Básicamente, tenemos que crear pequeños bolsillos, como ciudades de refugio, en cierto sentido, de personas con ideas afines; crear una sociedad alternativa; hacer comercio con nosotros mismos. Sé que hay fuerzas que están trabajando muy duro para crear una criptomoneda alternativa o un sistema de cadena de bloques que esté descentralizado y que permita a las personas que no quieren ser etiquetadas con un identificador digital realizar transacciones entre sí".

Como señaló el Dr. Zelenko, cada vez es más evidente que las medidas contra la pandemia nunca fueron para protegernos de Covid. Siempre se trató de crear un Nuevo Orden Mundial. Se trataba de preparar el escenario para un Gran Reinicio para "Reconstruir mejor".

¿Pero mejor para quién? El plan Build Back Better consiste en construir "una sociedad dirigida por unos pocos sociópatas y el resto de nosotros esclavizados", dice el Dr. Zelenko. La buena noticia es que cada vez más gente está empezando a ver este plan, y "una vez que esa toma de conciencia llegue a un cierto umbral de personas, los países van a cambiar y caer como fichas de dominó", dice.

En cuanto a cuándo podremos recuperar nuestra libertad, eso depende de nosotros. Como señaló el Dr. Zelenko, "la libertad no es gratis". Fuimos libres (al menos hasta 2020) porque nuestros antepasados tuvieron el coraje de enfrentarse a la tiranía. Si queremos que nuestros hijos sean libres, ahora tenemos que mostrar ese mismo coraje.

"Que nuestros hijos sean libres o no depende de si estamos dispuestos a sacrificarnos", dice el Dr. Zelenko. "¿Estamos dispuestos, en esta generación, a pagar el precio para garantizar que nuestros hijos prosperen en libertad y tengan la capacidad de mantener la conciencia de Dios?

Va a suceder. La variable desconocida es el número de cadáveres. Espero que esta entrevista llegue a la conciencia de todos los seres humanos. La gente debe elegir decir 'no' a partir de este momento".