NUEVA YORK.- Una de las transformaciones culturales más significativas de los
últimos dos años ha sido la nueva glorificación de la industria
farmacéutica. Una industria plagada de décadas de fraude, corrupción y criminalidad
logró renombrarse rápidamente como el salvador de la Humanidad durante
la crisis del covid-19.
Pero
nada cambió inherentemente. Big Pharma todavía valora las ganancias de
los accionistas más que la vida de las personas. Las agencias
reguladoras todavía funcionan como puertas giratorias para los gigantes
farmacéuticos que supuestamente regulan.
Big Pharma todavía domina los esfuerzos de lobistas en Washington DC y gasta miles de millones cada año en publicidad de productos farmacéuticos.
A pesar de la notoria naturaleza corrupta de la industria
farmacéutica, el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, afirmó
durante una entrevista de noviembre de 2021 que un pequeño grupo de
“profesionales médicos” que circulan intencionalmente “información
errónea” crítica con la narrativa de la vacuna de Pfizer son
“criminales”.
Bourla parecía haberse olvidado de la historia de su propia empresa.
- En 1992, Pfizer acordó pagar entre
$ 165 millones y $ 215 millones para resolver las demandas que
surgieron de la fractura de su válvula cardíaca Bjork-Shiley
Convexo-Concave, que en ese momento había resultado en casi 300 muertes,
y para 2012 había resultado en 663 muertes. .
- En 1994, Pfizer acordó pagar 10,75
millones de dólares para resolver los reclamos del Departamento de
Justicia de que la empresa mintió para obtener la aprobación federal
para una válvula cardíaca mecánica que se fracturó y mató a cientos de
pacientes en todo el mundo. Según el acuerdo, Pfizer también acordó
pagar $9.25 millones en los próximos años para monitorear a los
pacientes que recibieron el dispositivo en los hospitales de la
Administración de Veteranos o pagar su retiro. El acuerdo fue criticado
por activistas de los derechos del consumidor que instaron a los
funcionarios del gobierno a presentar cargos penales y presionaron por
una sanción civil más severa para la empresa multimillonaria que había
encubierto preocupaciones de seguridad incluso cuando el dispositivo
estaba matando a los pacientes.
En 1996, Pfizer administró un fármaco experimental durante
un ensayo clínico a 200 niños en Nigeria, pero nunca les dijo a los
padres que sus hijos eran sujetos de un experimento. Once de los niños
murieron y muchos otros sufrieron efectos secundarios como daño cerebral
e insuficiencia orgánica. Un informe del Ministerio de Salud de Nigeria
concluyó que el experimento fue “una prueba ilegal de una droga no
registrada”, un “caso claro de explotación de los ignorantes” y una
violación de las leyes nigerianas e internacionales. Pfizer no obtuvo el
consentimiento ni informó a los pacientes que eran sujetos de un
experimento, no receptores de un medicamento aprobado.
- En 2002, Pfizer acordó pagar $49
millones para resolver las acusaciones de que la compañía farmacéutica
defraudó al gobierno federal ya 40 estados al cobrar demasiado por su
tratamiento para el colesterol Lipitor. Lipitor tuvo ventas de $ 6,45
mil millones en 2001.
- En 2004, Pfizer acordó declararse culpable
de dos delitos graves y pagó $430 millones en multas para resolver los
cargos de promoción fraudulenta del medicamento Neurontin para usos no
aprobados. Pfizer estuvo de acuerdo en que comercializó agresivamente el
medicamento para la epilepsia por medios ilícitos para afecciones no
relacionadas, como el trastorno bipolar, el dolor, las migrañas y la
abstinencia de drogas y alcohol. Las tácticas de Pfizer incluían plantar
agentes de la compañía en la audiencia en eventos de educación médica y
sobornar a los médicos con viajes de lujo.
En 2008, el New York Times publicó un artículo titulado
“Los expertos concluyen los estudios manipulados de Pfizer”. Pfizer
retrasó la publicación de estudios negativos, giró los datos negativos
para colocarlos bajo una luz más positiva y controló el flujo de datos
de investigación clínica para promover su medicamento para la epilepsia,
Neurontin. Pfizer descontinuó su programa de marketing para Neurontin
en 2004 después de que el medicamento estuvo disponible como
genérico. Ese mismo año, la compañía pagó $430 millones para resolver
demandas penales y civiles federales de que una de sus subsidiarias
había promocionado la droga para usos no aprobados.
- En 2009, Pfizer recibió una multa de $ 2.3 mil millones ,
entonces el mayor acuerdo por fraude de atención médica y la multa
penal más grande jamás impuesta en los Estados Unidos. Pfizer se declaró
culpable de etiquetar erróneamente el analgésico Bextra con “la
intención de defraudar o engañar”, promocionando el medicamento para
tratar el dolor agudo en dosis que la FDA había considerado previamente
peligrosamente altas. El gobierno alegó que Pfizer había pagado sobornos
a médicos obedientes y también promovía ilegalmente otros tres
medicamentos: el antipsicótico Geodon, un antibiótico Zyvox y el
medicamento antiepiléptico Lyrica.
- En 2009, Pfizer pagó 750 millones de dólares para
resolver 35.000 reclamaciones de que su medicamento, Rezulin, era
responsable de 63 muertes y docenas de insuficiencias hepáticas. La
retirada de Rezulin del mercado estadounidense el 21 de marzo de 2000
siguió a las negociaciones entre el fabricante del fármaco y la
FDA. Altos funcionarios de la FDA respaldaron durante mucho tiempo el
medicamento a pesar del creciente número de muertes y la ausencia de
beneficios comprobados de Rezulin para salvar vidas. La posición de los
funcionarios de la FDA contrastaba con la de sus homólogos en Gran
Bretaña, donde Rezulin fue retirado a partir del 1 de diciembre de 1997.
- En 2010, se ordenó a Pfizer
que pagara 142,1 millones de dólares por daños y perjuicios por violar
la ley federal contra el crimen organizado mediante la venta y
comercialización fraudulentas de Neurontin para usos no aprobados por la
FDA. El jurado encontró que la comercialización de ‘Neurontin’ por
parte de Pfizer violó tanto la Ley de organizaciones corruptas e
influenciadas por extorsionistas (RICO) como la Ley de competencia
desleal de California.
En 2010, el New York Times publicó un artículo titulado
“Pfizer brinda detalles sobre los pagos a los médicos”. Pfizer admitió
que pagó alrededor de $20 millones a 4500 médicos y otros profesionales
médicos por consultar y hablar en su nombre en los últimos seis meses de
2009. Pfizer también pagó $15,3 millones a 250 centros médicos
académicos y otros grupos de investigación para ensayos clínicos en el
mismo período. Las divulgaciones fueron requeridas por un acuerdo que la
compañía firmó para resolver una investigación federal sobre la
promoción ilegal de drogas para usos no autorizados.
- En 2010, Blue Cross Blue Shield presentó una demanda contra
Pfizer acusando al gigante farmacéutico de sobornar ilegalmente a 5.000
médicos con lujosas vacaciones en el Caribe, juegos de golf, masajes y
otras actividades recreativas para convencer a los médicos de usar
Bextra para un uso no autorizado.
- En 2010, cables filtrados entre
Pfizer y funcionarios estadounidenses en Nigeria mostraron que Pfizer
había contratado a investigadores para descubrir pruebas de corrupción
contra el fiscal general de Nigeria con el fin de chantajearlo para que
abandonara las acciones legales por el controvertido juicio de Trovan de
1996 que involucraba a niños con meningitis. En 2009, Pfizer acordó
pagar $75 millones a las familias dañadas durante el juicio por drogas
de 1996, pero los cables sugieren que el gigante estadounidense de las
drogas estaba buscando chantaje para que el fiscal general de Nigeria
retirara la demanda federal de $6 mil millones contra Pfizer. Las
filtraciones mostraron que los investigadores de Pfizer estaban pasando
información ‘dañina’ a los medios locales y amenazando al fiscal general
con que saldría información mucho más dañina si no retiraba la
demanda. La demanda de $ 6 mil millones se retiró en 2009.
- En 2012, la Comisión de Bolsa y Valores acusó a Pfizer Inc. con
violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA) cuando sus
subsidiarias sobornaron a médicos y otros profesionales de la salud
empleados por gobiernos extranjeros en Bulgaria, China, Croacia,
República Checa, Italia, Kazajstán, Rusia y Serbia para ganar
negocios. Según la SEC, los empleados de las subsidiarias de Pfizer
autorizaron y realizaron pagos en efectivo y brindaron otros incentivos
para sobornar a los médicos del gobierno para que utilizaran los
productos de Pfizer.
- En 2012, Pfizer había pagado 1.200 millones de dólares para resolver las reclamaciones de
casi 10. 000 mujeres de que su medicamento de terapia de reemplazo
hormonal, Prempro, causaba cáncer de mama. Los acuerdos de Prempro se
producen después de seis años de juicios, en los que varios demandantes
recibieron decenas de millones de dólares, incluidos daños punitivos por
las acciones del fabricante de medicamentos al ocultar información
sobre el riesgo de cáncer de mama a Prempro.
- En 2013, Pfizer acordó pagar $55
millones para resolver los cargos penales por no advertir a los
pacientes y médicos sobre los riesgos de enfermedad renal, lesión renal,
insuficiencia renal y nefritis intersticial aguda causada por su
inhibidor de la bomba de protones, Protonix.
- En 2013, Pfizer reservó 288 millones de dólares para resolver las denuncias de
2.700 personas de que su medicamento, Chantix, provocaba pensamientos
suicidas y trastornos psicológicos graves. La FDA determinó que Chantix
probablemente está asociado con un mayor riesgo de ataque cardíaco.
- En 2014, Pfizer pagó 35 millones de dólares para resolver una demanda que
acusaba a su subsidiaria de promover el medicamento para trasplante de
riñón, Rapamune, para usos no aprobados, incluido el soborno de médicos
para que se lo recetaran a los pacientes. Según el fiscal general de
Nueva York, Eric Schneiderman, quien dirigió la investigación, Wyeth
hizo que los médicos promovieran el medicamento para usos no aprobados,
basándose en “presentaciones engañosas de datos”.
En 2016, Pfizer recibió una multa récord de
£ 84,2 millones por cobrar de más al NHS por su medicamento contra la
epilepsia, la fenitoína, en un 2600 por ciento (de £ 2,83 a £ 67,50 por
cápsula), lo que aumentó el costo para los contribuyentes del Reino
Unido de £ 2 millones en 2012. a alrededor de £ 50 millones en 2013.
Hay otros ejemplos de Pfizer probando productos farmacéuticos de manera poco ética en las naciones más pobres del mundo.
Si bien el CEO de Pfizer cree que es criminal cuestionar la
integridad de su compañía farmacéutica, varios denunciantes ya se han
presentado para exponer la falta de integridad de los ensayos de la
vacuna covid-19 de Pfizer.
La revista médica líder, The BMJ ,
publicó un informe que expone datos falsos, fallas en ensayos ciegos,
vacunadores mal capacitados y un seguimiento lento de las reacciones
adversas en el ensayo de fase tres de las inyecciones de terapia génica
de Pfizer.
Cuando la denunciante informó sus preocupaciones a la Administración
de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA), fue despedida más tarde ese
mismo día con el argumento de que “no encajaba bien”. La FDA nunca
inspeccionó el sitio del ensayo clínico de la denuncia del denunciante.
Otra denunciante llamada Maddie de Garay se ofreció como voluntaria
para el ensayo de Pfizer para niños de 12 a 15 años. 24 horas después de
su segunda dosis, estaba en una sala de emergencias.
Ahora está en silla de ruedas, requiere una sonda de alimentación a
través de la nariz y sigue sufriendo 9 meses después. Maddie fue 1 de
1131 niños en el ensayo clínico de Pfizer para niños de 12 a 15 años.
Pfizer registró oficialmente el evento adverso de Maddie como “dolor
abdominal” al informar los resultados de los ensayos clínicos a la
FDA. Si sabemos que la devastadora lesión que le cambió la vida a Maddie
se registra como “dolor abdominal” en los ensayos clínicos: ¿qué otros
eventos adversos graves ha ocultado Pfizer e ignorado la FDA?
El abogado Aaron Siri y un grupo de más de 30 científicos,
profesionales médicos y periodistas solicitaron a la FDA “todos los
datos e información sobre la vacuna de Pfizer”, incluidos datos de
seguridad y eficacia, informes de reacciones adversas y una lista de
ingredientes activos e inactivos. .
La FDA logró considerar las 329 000 páginas de datos y otorgar la
aprobación de emergencia de la vacuna de Pfizer en solo 108 días, pero
ahora solicita 75 años para divulgar esa información al público en su
totalidad.
Siri escribió en su Substack :
“Entonces, aclaremos esto. El gobierno federal protege a Pfizer de
responsabilidad. Le da miles de millones de dólares. Hace que los
estadounidenses tomen su producto. Pero no le permitirá ver los datos
que respaldan la seguridad y eficacia de su producto. ¿Para quién
trabaja el gobierno?
En una entrevista de diciembre de 2021, el presidente del Banco
Mundial, David Malpass, dijo que Pfizer no administrará inyecciones de
ARNm a países donde enfrentan responsabilidades legales por efectos
secundarios.
Malpass compartió :
“Pfizer ha dudado en ingresar a algunos de los países debido a los
problemas de responsabilidad, no tienen un escudo de
responsabilidad”. Esto muestra claramente que Pfizer no está operando
desde algún camino moral superior para el mejoramiento de la
sociedad. Se trata de ganancias y la gente del mundo tiene todo el
derecho de cuestionar la integridad de Pfizer en función de su historial
criminal y sus acciones actuales.
Como se hea escrito en artículos anteriores, esto sigue siendo una pandemia de los que no reciben tratamiento debido
al hecho de que las agencias reguladoras capturadas se niegan a
proporcionar protocolos de tratamiento temprano con medicamentos sin
patente, baratos y efectivos.
¿Cuánto de esta negativa a tratar a los pacientes se debe a la
influencia de Big Pharma sobre las agencias reguladoras capturadas?
Y, según todos los informes, las inyecciones de terapia génica de ARNm covid no están logrando detener la propagación en todo el mundo , pero Pfizer espera generar $ 33.5 mil millones en ingresos por vacunas en 2021 y
espera aún más ganancias en 2022 si es capaz de continuar y convencer al
mundo de que sus productos farmacéuticos son los salvadores de la Humanidad.
