SEVILLA.- El hallazgo de nueva documentación sobre los ERE fraudulentos en tres
cajas fuertes por parte de la Junta de Andalucía ha prolongado el debate
sobre la corrupción en Andalucía y el cruce de acusaciones de todos los
grupos contra los socialistas y de estos contra el PP, al que acusan de
manipulación.
El consejero de la Presidencia, Elías Bendodo, ha declarado este miércoles que las tres cajas fuertes con documentación sobre los ERE fueron halladas gracias a la información de un funcionario, ya que la sentencia del caso “ha sido el detonante que ha animado a mucha gente a denunciar lo que pasaba”.
Bendodo, en una entrevista en la Cope, ha asegurado que las tres cajas contenían papeles determinantes que la Fiscalía había reclamado durante diez años y de los que la Junta había negado su existencia.
Entre ellos está, explicó el martes Bendodo, un convenio privado, sin logotipo oficial de la Junta, firmado el 30 de diciembre de 1998 por el entonces consejero de Presidencia Gaspar Zarrías, relativo a las ayudas de más de 8.000 millones de pesetas concedidas por la Junta a la empresa cárnica jiennense Hijos de Andrés Molina (HAMSA) y en la que se dice textualmente que eran consideradas ilegales por la UE y que la Junta “renuncia a reclamarlas”.
El hallazgo, según Bendodo, se produjo cuando un funcionario se
acercó al director de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía
(IDEA) para entregarle tres sobres lacrados a los que se refirió como “los papeles de los ERE”,
lo que el consejero considera como “el inicio del goteo de
irregularidades que van a seguir apareciendo en los próximos meses”.
Dentro de las cajas se ha encontrado documentación no oficial entre
la que destacan “convenios firmados por consejeros y dirigentes del
anterior gobierno sin el sello oficial y documentos que los jueces han
reclamado a los gobiernos de (José Antonio) Griñán y de Susana Díaz, desde donde se decía que no existían”.
El portavoz parlamentario del PSOE andaluz, José Fiscal, ha acusado a la Junta de “ocultar información de forma interesada”
sobre la reclamación de la anterior administración socialista del
préstamo puente de 5,8 millones a la empresa cárnica Hijos de Andrés
Molina. En rueda de prensa, ha calificado de “ruin y miserable” al consejero de la Presidencia, Elías Bendodo, por hacer un “montaje tan infame”.
Fiscal ha explicado que la Junta se ha personado en el convenio de
acreedores cuando la última empresa que compró Hamsa, una filial de
Primayor, presentó el concurso en 2007 con el fin de recuperar ese
crédito puente que le fue concedido y que se convirtió en participativo
al presentar quiebra la compañía.
Un juzgado del primera instancia
denegó a la Junta su reclamación como acreedor principal, pero el
siguiente órgano judicial le dio la razón, si bien ese convenio de
acreedores se ha resuelto pero no se ha liquidado todavía.
El portavoz del PP en el Parlamento andaluz, José Antonio Nieto, ha pedido la dimisión de Susana Díaz
como secretaria general del PSOE-A, que considera necesaria para
Andalucía y para el propio Partido Socialista.
“Andalucía necesita un
buen Gobierno y una buena oposición, y solo tiene un buen Gobierno; hace
falta un PSOE nuevo y sólido”, ha dicho Nieto en conferencia de prensa
después de pedir a Díaz que “deje de ocupar su escaño” en el Parlamento
andaluz, que “dé un paso al lado” y permita que los socialistas
andaluces tengan “un proyecto sin sombras, sin hipotecas y sin cajas
fuertes”.
El portavoz parlamentario de Ciudadanos, Sergio
Romero, ha afirmado que la mejor película del género de la mafia del
director de cine Martin Scorsese “se queda en pañales” con los casos
“descomunales” de corrupción en Andalucía durante los 37 años de
gobiernos socialistas.
La diputada de Adelante Andalucía Ángela Aguilera ha
expresado su “vergüenza y repugnancia” ante las noticias del hallazgo
de tres cajas fuertes con documentación sobre los ERE fraudulentos.
El portavoz de Vox, Alejandro Hernández, ha dicho
que los documentos hallados en las cajas fuertes de la agencia IDEA
sobre los ERE “colocan a Susana Díaz en una situación “difícil porque
por inacción u omisión probablemente haya podido incurrir en alguna
responsabilidad”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario