Agricultores de EE UU esperan sin miedo mayor competencia del TTIP con la Unión Europea

WASHINGTON.- El incremento de la competencia en la agricultura a ambos lados del Atlántico es uno de los argumentos que pesan en el sector respecto al futuro TTIP, un ambicioso acuerdo que Estados Unidos y la Unión Europea (UE) quieren cerrar antes de que acabe el año para impulsar el crecimiento de sus economías y la creación de empleo.

Las exportaciones agrícolas de EEUU hacia la UE llegaron en 2015 hasta 13.000 millones de dólares, mientras que las europeas hacia ese país fueron de 25.000 millones de dólares, según fuentes estadounidenses.

Para ambas partes, que subrayan tener una relación estratégica sustentada en valores comunes y que va más allá de los lazos económicos, las negociaciones sobre agricultura son un asunto sensible.

Lo son en especial por los productos agrícolas, la seguridad de los alimentos y la presencia de los Organismos Genéticamente Modificados (OGM), el acceso a los mercados, los aspectos regulatorios y las indicaciones geográficas.

El etiquetado es igualmente uno de los puntos en que chocan las posiciones entre europeos y estadounidenses en esta negociación comercial.

Mientras la UE permite a sus veintiocho socios restringir o prohibir los cultivos que contengan OGM o transgénicos en sus propios territorios, la legislación estadounidense federal no contempla esa posibilidad aunque sí lo hacen algunos estados, preocupados como los europeos en el impacto sobre la salud.

Los transgénicos son comunes en la agricultura estadounidense, en especial en los cultivos de soja y de maíz, y según datos de la organización estadounidense Centro para la Seguridad Alimentaria (CFS) derivados de esos organismos están presentes en el 60 a 70% de los alimentos procesados.

Esta organización, favorable a que en EEUU haya etiquetado de los alimentos que contengan transgénicos, es crítica con una ley que sobre ese asunto se tramita en el Congreso con apoyo de demócratas y republicanos.

Esa ley, que se conoce en el sector como "Dark act (ley oscura)", si se a aprueba evitará que los estados adopten legislación sobre el etiquetado, como ya han hecho los de Vermont, Maine y Connecticut, mientras que otros 30 preparan proyectos similares.

Algunos legisladores avalan su posición con el argumento de que el etiquetado de los alimentos con OGM supondrá un potencial aumento de los costes para los consumidores, lo que niega el CFS.

La posición oficial estadounidense, que insisten en que el acuerdo final con la UE tiene que incluir una verdadera liberalización del comercio en todos los sectores, es que el etiquetado de los transgénicos debe "hacerse sobre bases científicas", lo que representa un elemento de confrontación en las negociaciones del TTIP.

"Sin la liberalización de la agricultura, el Congreso de Estados Unidos no dará su aprobación al TTIP", ha señalado al respecto el asesor del Departamento de Comercio e integrante del equipo negociador de este país, Robert Spitzer.

Mis impresiones sobre el debate / Ramón Cotarelo *

A vuelapluma porque tengo mucho trabajo. Luego, por la noche, argumentaré algo más estas impresiones telegráficas:

1) El PP y el PSOE, Rajoy y Sánchez son el pasado. Rajoy el pasado medieval; Sánchez el pasado de la transición. Pero los dos pasados, convencionales, sin originalidad, ni empuje, ni siquiera gracia. Amortizados y mojamas. El primero debe irse ya; el segundo puede esperar un par de meses a que lo echen.

2) La intervención de Pablo Iglesias, lamentable. El odio al PSOE lo consume.La referencia a Anguita y Gerardo Iglesias lo sitúa en donde está y no sabe salir: la casposa revancha comunista. Lo de la cal viva, un golpe bajo e indigno y, además, estúpido, porque se ha equivocado de adversario.

3) Rivera, la revelación del día. Se ha comido a Sánchez. Él es el verdadero autor del pacto y él, el auténtico adversario al que Iglesias debería lanzar las críticas. Su reivindicación del centro y sucesor de Suárez es una buena jugada para absorber el electorado del PP y restar voto al centro izquierda.

4) Joan Tardá, la sola voz de un político y parlamentario de altura europea, capaz de hablar con gracia y contundencia del auténtico problema de Estado en España: Cataluña. Frente a él, Rajoy, Rivera y Sánchez forman la confusa amalgama del "no" sin razones, sin proyecto, vacíos.

Luego vuelvo.

La hoja de parra

Después del primer "no" al pacto PSOE/C's, amplío las reflexiones de primera hora de la tarde. Efectivamente, Rajoy y Sánchez son antiguo régimen. Rajoy en sentido estricto un autoritario insufrible con chistes y prepotencia de casino, al frente de una asociación de presuntos mangantes que llevan cuatro años destruyendo el país. Sánchez, una hechura de Rubalcaba, aunque con menos luces, remachado en el engolamiento progre de los años 80, con tanta voluntad de mandar como incapacidad para hacerlo. Iglesias, un revenant comunista con una pátina de falsa modernidad, cuyo odio atávico al socialismo democrático lo lleva a insultar y difamar  a quien necesita convencer a toda costa. Rivera, la sorpresa de la mañana, el más ágil, flexible y rápido. 

Probablemente un depredador neoliberal extremo, un auténtico peligro para sus adversarios, incluido su aliado socialista coyuntural a quien ha parasitado. Tardá, a todas luces el mejor, el único capaz de hilar un discurso con brío, fondo, serio y humorístico al tiempo, en cuyo planteamiento se adivina la agonía de esta España incapaz de recuperarse de los 4 últimos años de involución neofranquista.

Tras el almuerzo, los intervinientes, Garzón, Baldoví, etc, han estado bien, a pesar de la impresentable desbandada de los diputados peperos. Y, hablando de desbandada, que el Parlamento haya adelantado una hora la votación porque había partido de fútbol muestra que, en efecto, este ridículo país no tiene salvación. La intervención crucial de la tarde fue a cargo de Homs, de DiL cuando dijo que, si se admitía el referéndum, DiL (y, sin duda, ERC) apoyarían al gobierno. Quedó así claro que, en contra de lo que decía Sánchez, sí hay mayoría de izquierda en el Parlamento (según el propio Homs), en concreto, 178 diputados (90 de PSOE, 69 de Podemos y confluencias, 17 de DiL y ERC y 2 de IU), aunque, a la vista de la mala baba de Iglesias, sea difícil de visualizar. Pero, en principio, hay mayoría de izquierdas.

La cuestión, la única cuestión, es el referéndum. Lo que condiciona la vida parlamentaria y política española es el referéndum catalán.

El argumento de los socialistas de la pinza entre Podemos y el PP es una excusa. La verdadera pinza en materia de "no" al referéndum, operativa y a la vista de todo el mundo, es la de PP + PSOE + C's; esa que Felipe González, nacionalista carpetovetónico, alienta.

Si el PSOE acepta el referéndum, hay mayoría de izquierda. El bloqueo es el del PSOE. Ahora, la pregunta es: ¿por qué no lo acepta?

Hay varios motivos; razones, ninguna

El primer motivo, porque el partido está dirigido por nacionalistas españoles que comparten con la derecha la bambolla patriótica de los restos de un imperio fracasado al que simulan considerar nación una, grande, libre contra toda evidencia y derechos de las minorías nacionales aquí existentes.

El segundo es el pretexto del respeto a la legalidad vigente. Si la ley positiva (que, por lo demás, hacen y deshacen a su antojo los dos partidos dinásticos sin consultar con nadie, especialmente el más reaccionario de los dos) tuviera siempre preferencia sobre la democracia, la voluntad y los derechos de las minorías nacionales y el principio de legitimidad, este país nunca hubiera salido del franquismo, ni la esclavitud se hubiera abolido en el mundo, ni los afroamericanos hubieran alcanzado la plena ciudadanía, ni las mujeres derecho de voto, ni... La sacralización del derecho positivo es como la hoja de parra con la que los meapilas y los hipócritas cubren las desnudeces del arte clásico.

El tercero, relacionado con el anterior, es la ignorancia y el desprecio de los derechos de las minorías nacionales, en contra del espíritu democrático, como se prueba leyendo las recomendaciones del recientemente fallecido constitucionalista Rubio Llorente y los antecedentes de Escocia/Gran Bretaña y Quebec/Canadá, países de sólida trayectoria como democracias y Estados de derecho.

El cuarto, la presión que los caciques y barones del PSOE, generalmente beneficiarios de una distribución de recursos económicos e influencia política injustos, ejercen sobre su Secretario General para que no se mueva un statu quo que juzgan beneficioso para sus intereses.

El quinto y último es que, como decía ayer Joan Tardá, Pedro Sánchez y sus asesores no tienen ni idea de lo que pasa en Cataluña. Así que llegará un momento de movilización ciudadana catalana y una confrontación, siempre democrática y pacífica, que no podrán reprimir. Y estos ignorantes se caerán del burro al ver que el referéndum al que en su ceguera han cerrado la puerta, les entra por la ventana, impuesto por la Unión Europea, que tendrá que mediar en un conflicto que los españoles son incapaces de resolver.

Entre tanto, y visto que Podemos no quiere gobernar con el PSOE sino destruirlo en cumplimiento del inevitable cuanto ridículo mandato de una Ananké de hace 100 años, y que el PSOE es incapaz de entender el sentido del respeto a los derechos de las minorías, empezando por el de autodeterminación, habrá nuevas elecciones en junio. Si las hay, mi vaticinio es: se hundirá el PP; crecerá Ciudadanos (que lleva todas las trazas de ser la derecha liberal y moderada que aquí se necesita); crecerá también el PSOE (en definitiva, los dos partidos que han tenido la responsabilidad de sacar al país del atolladero en que lo había metido la irresponsabilidad del presidente de los sobresueldos) y Podemos volverá a los porcentajes tradicionales de IU que son los que le corresponden a tenor de su discurso. Los independentistas se quedarán como hoy o crecerán.

La única posibilidad de evitar esa situación es un gobierno de gran coalición a dos (PP y PSOE) o a tres (PP, PSOE y C's) que, visto lo visto, no es imposible ni mucho menos. Ya me dirán ustedes.

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Resumen de Confidenciales

Jueves con portadas, titulares, páginas enteras y editoriales sobre el Debate, fin de la primera parte, con sus luces, sus sombras y sobe todo sus broncas.

Algunas encuestas online. El Confidencial: ¿Cuál de los líderes ha estado mejor en el debate? Rajoy 44,7%, Rivera 34,1%, Iglesias 13,3%, Sánchez 7,9%. La Razón: ¿Quién cree que ha sido el mejor en el debate? Rajoy 69,7%, Rivera 14,2%, Iglesias 9,7%, Sánchez 3,3%. El Periódico: ¿Quièn te ha gustado más en el debate? Iglesias 33%, Rivera 20%, Sánchez 16%, Rajoy 14%, Joan Tardà 12%. Diario Crítico: ¿Quién le ha convencido más en el debate? Rivera 64%, Rajoy 18,6%, Iglesias 10,9%, Sánchez 5,3%.

Otros ejes de actualidad: subida del paro pero también de afiliados a la Seguridad Social; Meliá abre el camino para entrar en Irán; CaixaBank en tratos para quedarse del todo con el portugués BPI; rebaja de rating de Abengoa por Moody's; y el desvío por Urdangarin de la responsabilidad hacia la Casa del Rey.

El grupo BeIN de Qatar ha comprado la legendaria productora de Hollywood Miramax.

20-D+74

El País: El debate aleja toda esperanza de una investidura de Sánchez: Rajoy renuncia a cualquier intento de aproximación y califica de ‘farsa’ la sesión; Iglesias rompe los puentes con los socialistas con una andanada de duros ataques (Fernando Garea). El Mundo: Sánchez no suma: el ataque de Iglesias a Felipe González rompe puentes con el PSOE; Rivera pide al PP que se subleve contra Rajoy para llegar a acuerdos. ABC: No: Pedro Sánchez logra hacer historia como el candidato a presidente con menos votos a favor, tras un debate de investidura en el que quedó noqueado por Rajoy e Iglesias.

La Razón: Fin del simulacro de Sánchez: los enfentamientos de Podemos con el PSOE y de Ciudadanos con el PP no dejan margen a los pactos; el debate de la no investidura se convierte en un cruce de reproches y aboca a otras elecciones el 26-J (Carmen Morodo). Vozpopuli: Foto de la investidura fallida: España corre el riesgo de un año de desgobierno (Federico Castaño). Otro titular: Rajoy no perdona los ataques y aplaza los encuentros con Rivera (José A. Vara). Otro titular: Iglesias prepara el pacto con Sánchez tras la fallida investidura (Carlos Fonseca). Esdiario: Estupor en el PP: Albert Rivera se lanza a conseguir que el partido eche a Rajoy (Ana I. Martín).

El Confidencial: Rajoy moviliza ya a sus ministros y al PP para presionar a Sánchez (Ángel Collado). Otro titular: Iglesias recupera el 15-M, aglutina fuerzas y se sitúa de oposición rupturista (Iván Gil). Libertad Digital: Rivera eclipsa a Sánchez entre los ataques de la pinza PP-Podemos (Mariano Alonso). Otro titular: Rajoy atiza a Sánchez, se burla de Rivera y prepara al PP para otras elecciones (P. Montesinos). Otro titular: Iglesias habla de cambio pero se queda anclado en la Guerra Civil (Míriam Muro). Confidencial Digital: Pedro Sánchez asume que su única opción a partir del viernes es pactar con Podemos; objetivos: asegurar que Ciudadanos se mantenga en el pacto y a la vez negociar con Pablo Iglesias su apoyo.

Expansión: Los partidos ya piensan en las nuevas elecciones de junio. Cinco Días: Sánchez se queda solo con Ciudadanos. Otro titular: Sánchez y Rajoy se acusan del bloqueo político en España. La Vanguardia: El fallido intento de Sánchez lo aleja aún más de Podemos y el PP: el reloj hacia las elecciones ya corre tras la votación; Rivera anima a los populares a sustituir a Rajoy para pactar (Isabel Garcia Pagan). Otro titular: Un duro Rajoy reprocha a Sánchez que sólo piense en su supervivencia (Carmen del Riego y Luis B. García).

El Periódico: De entrada, no: tensa jornada de debate en el Congreso; Sánchez pierde la primera votación de su investiura con el apoyo de sólo 130 diputados; Rajoy carga contra el acuerdo con C’s mientras Iglesias sigue abierto al diálogo Gemma Robles). El Plural: Pedro Sánchez sólo obtiene en la primera ronda 130 votos: Podemos dice que a partir del viernes se puede negociar un Gobierno del cambio que sí tenga mayoría (José María Garrido). Estrella Digital: Rajoy resurge de las cenizas: refuerza su liderazgo ante una posible nueva convocatoria electoral (Elsa S. Vejo).

ECONOMÍA

Cinco Días: El empleo mantiene el ritmo en febrero y gana 63.355 cotizantes. Diario Abierto: El enfriamiento de la economía eleva el paro y frena el avance del empleo (Luis M. del Amo). El Periódico: El paro sube en 2.231 personas en España…, pero baja en Cataluña. El Correo: Menos paro, mucha precariedad: el desempleo se reduce en Euskadi y sube a nivel nacional. Expansión: Reino Unido pagó 285 millones a España en 2015 por la atención médica a sus jubilados y turistas, el 0,5% del gasto público sanitario español (Roberto Casado).

EMPRESAS

Cinco Días: Meliá entra en Irán tras el levantamiento de las sanciones comerciales (Laura Salces). Expansión: Meliá abre la puerta a la inversión española en Irán: la cadena gestionará el primer hotel de cinco estrellas internacional del país. Otro titular: El golpe de mano de Benjumea complica el futuro de Abengoa. Europa Press: Moody's ve muy probable el concurso de acreedores en Abengoa y rebaja el rating a 'alto riesgo'. Vozpopuli: Benjumea que estás en los cielos o cómo el síndrome Maradona puede llevar Abengoa a la quiebra (Alberto Ortín). Otro titular: BBVA negocia la venta del grupo de residencias Sanyres al gigante francés Orpea. El Economista: El socio turco del BBVA se hace con el Villa Magna por 180 millones. El Confidencial: ¿Dogus Holding? Así es el socio de BBVA que ha comprado el Hotel Villa Magna (Ruth Ugalde).

SECTOR FINANCIERO

Capital Madrid: CaixaBank y Santander, ejes de la inminente consolidación de la banca portuguesa: la entidad catalana, a punto de hacerse con el 22% de Isabel dos Santos en el BPI, mientras el futuro de Novo Banco está entre la nacionalización, Ana Botín o Isidre Fainé (José Alves). Otro titular: Los bancos inundan el mercado con ofertas de pago por móvil: Bankia e Ibercaja, los últimos en sumarse tras el lanzamiento de Imaginbank por CaixaBank (José Luis Marco). Otro titular: Comisiones bancarias, vaya dolor de muelas: un 52% de clientes cambia de banco por el exceso de comisiones (José Sánchez Mendoza). Cinco Días: CaixaBank acaricia BPI: se allana el camino para que se haga con el 100% del banco luso; el Gobierno portugués prepara una ley para eliminar el límite de voto; la entidad que preside Fainé admite contactos con Dos Santos (Á. Gonzalo).

El Economista: Entrevista a Ángel Ron, presidente de Banco Popular: ‘Si todas las cláusulas suelo son ilegales anularemos las hipotecas’; ‘El Popular es muy solvente, con el segundo mejor ratio de capital del sector español'; ‘No aplicaremos tipos negativos por los depósitos ni a las grandes empresas’ (Lourdes Miyar y Fernando Tadeo). Otro titular: Más de la mitad del Ibex mejora su consejo desde los máximos de abril: la Bolsa todavía iene un potencia del 17%. Otro titular: CaixaBank retoma sus planes para quedarse con el portugués BPI: compraría el 20,8% de Isabel dos Santos. El Mundo: El Euribor ahorrará 680 millones de euros a los hogares españoles (César Urrutia).

OTROS TITULARES DESTACADOS

El País: Urdangarin recurre para su defensa a implicar a la Casa del Rey (F.J. Pérez y J. Ferrandis). El Mundo: Urdangarin: ‘No daba un paso sin hablarlo con la Casa del Rey’. Vozpopuli: Nuevos negocios ocultos de Rato: se embolsó una segunda 'mordida' de 189.704 euros por contratos de Bankia (Ó. López-Fonseca). Economía Digital: Goldman Sachs paga 2.000 euros a cada okupa de un edificio de Vallecas: la Fiscalía pone en el punto de mira a la mafia de las casas ocupadas en Madrid. Encasa Cibeles, la filial de Goldman Sachs que gestiona unos 100 pisos afectados en Vallecas, negoció con los ocupantes ilegales (Juan Carlos Martínez).

OPINIONES

Editorial en El País: ‘La mejor opción; Sánchez y Rivera perderán la votación, pero sus argumentos han ganado’. Rubén Amón en el mismo diario: ‘Pablo cogió su megáfono’. Joaquim Coll en el mismo diario: ‘De plebiscitarias a constituyentes: aunque Junts pel Sí y la CUP perdieron el ‘plebiscito’ de las elecciones catalanas, antes de que acabe 2017, quizá en septiembre tras otra demostración de fuerza en la calle durante la la Diada, el independentismo tocará a rebato en las urnas. Que esto ocurra o no depende de la astucia del Gobierno para cambiar el campo de juego’. Pau Luque Sánchez en el mismo diario: 'La resaca del PSOE; la única salida de los socialistas es poner al descubierto la táctica deshonesta de Podemos'.

Editorial en El Mundo: ‘Nadie se mueve, el bloqueo se agudiza’. Otro editorial: ‘Urdangarin deja en mal lugar al Rey’. Raúl del Pozo en el mismo diario: ‘Pablo, día de la ira’. Victoria Prego en el mismo diario: ‘Pedro Sánchez, la izquierda lo dejó solo’. Lucía Méndez en el mismo diario: ‘Pasión y atrevimiento en la nueva Cámara’. Casimiro García-Abadillo en el mismo diario: ‘Naranja mecánica y 'flashback': Pablo Iglesias lleva a la sesión de investidura a Lasa y Zabala, los primeros asesinatos de los GAL’. Editorial en ABC: ‘Sánchez fracasa: no hubo un debate de investidura, sino una bronca’.

Editorial en La Razón: ‘El candidato desnudo: Sánchez tiene mañana la segunda posibilidad, aunque todo indica que será el final de la comedia‘. Fernando Rayón en el mismo diario: ‘Engañar al Rey’. Martín Prieto en el mismo diario: ‘Presidente Rajoy’. Lluís Fernández en el mismo diario: ‘Un beso de hermano con sabor venezolano’. Alfonso Ussía en el mismo diario: ‘Fabuoso morreo’. Editorial en Libertad Digital: ‘¿Queda inaugurada la campaña electoral?’. Carlos Sánchez en El Confidencial: ‘¿Y si Rajoy dimite para que gobierne el PP con Rivera?’. Daniel Lacalle en el mismo medio: ‘Sus señorías pelean mientras vuelve a subir el paro’.

Editorial en La Vanguardia: ‘El tiempo de la centralidad: no fueron ni el PP ni Podemos los que sintonizaron ayer mejor con el presente ni los que salieron mejor parados del debate’. Enric Juliana el mismo diario: 'Llamamiento a la rebelión: Podemos enerva al PSOE, Ciudadanos apela la indisciplina en el PP’. Editorial en OKdiario: ‘Sánchez cava su tumba, Rajoy resucita, Rivera despunta e Iglesias habla desde la caverna’. Editorial en El Español: ‘El pacto de El Abrazo no llega a puerto, Rajoy e Iglesias naufragan’. Manuel Ortega en Esdiario: 'Doble castigo para Sánchez: su fracaso le deja a los pies de Iglesias'. Fernando Jáuregui en Diario Crítico: ‘Rivera ¿más presidenciable que Sánchez?’. Luis María Ansón en El Imparcial: ‘Rajoy, irónico y brillante, denunció la maniobra de Sánchez’.

Antonio Sánchez-Gijón en Capital Madrid: ‘La propuesta de Sánchez para Cataluña naufraga sin agua: el 'honorable' Puigdemont declara el entierro de la Tercera Vía’. Editorial en Cinco Días: ‘El empleo, paciente con la política: sin embargo, no es menos cierto que los meses no pueden seguir pasando sin mella en las actitudes de los agentes económicos si la situación política sigue con el bloqueo a la gobernabilidad que tiene ahora’. Otro titular: ‘La gran oportunidad de Irán: la llegada de Meliá debería ser el primer paso de un amplio y potente desembarco de capital español en la región’.

https://www.capitalmadrid.com/news_links/1956

Los transportistas piden mantener el desvío de camiones a autopistas de peaje

MADRID.- La Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) y la Federación Nacional de Asociaciones de Transporte de España (Fenadismer) han pedido al Ministerio de Fomento que ponga en marcha de manera inmediata un nuevo plan de desvío de camiones a autopistas de peaje a cambio de bonificaciones.

Después de que ya haya concluido el plan puesto en marcha por Fomento, CETM considera que el nuevo debería incluir todas aquellas carreteras que concurran de forma paralela a las nacionales, dando uso así a los 10 millones de euros previstos en los presupuestos generales del Estado de este año para esta partida.

Desde Fenadismer instan al Gobierno en funciones a poner en marcha un nuevo plan de descuentos a camiones, sin tener que esperar a que se conforme el nuevo Ejecutivo, ya que ello redundará en indudables ventajas para la descongestión de las carreteras nacionales y en la mejora de la seguridad vial, señalan en un comunicado.

Durante el periodo de aplicación del plan, desde el 7 de julio al 30 de noviembre de 2015, el tráfico total de camiones pesados alcanzó los 1.261.941 vehículos frente a los 1.039.238 vehículos que circularon por dichas autopistas en el mismo periodo de 2014, el 21 % más, según han informado ambos organismos.

Las autopistas objeto del plan fueron la AP-6 Villalba-Villacastín; AP-4 Sevilla-Jerez; AP-2 Lleida-Montblanc; AP-1 Burgos-Armiñón; AP-9 Vigo-Frontera Portugal y AP-66 León-Campomanes

El pasado mes de julio, el Ministerio de Fomento puso en marcha el plan de descuentos a camiones por la utilización de determinadas autopistas de peajes paralelas a carreteras nacionales, mediante la bonificación de entre un 30 % y un 50 % del importe del peaje, en función del tramo de la autopista a recorrer.

El plan, dotado con una partida presupuestaria inicial de 7,5 millones de euros, se diseñó inicialmente con carácter experimental sobre 6 tramos de carreteras, el cual entró en vigor en el mes de julio y cuya vigencia finalizó el pasado mes de noviembre.

El presidente de 'Cajamar' anuncia la propuesta de su sustituto, un ingeniero agrónomo almeriense de 47 años

ALMERÍA.- El presidente de Cajamar, Juan de la Cruz Cárdenas, ha hecho pública esta semana su decisión de no presentarse a la reelección para un nuevo mandato a los órganos de gobierno de la entidad, que han de renovarse en la asamblea general que se celebrará el próximo 27 de abril, de forma que el consejo rector de la entidad ha propuesto una candidatura encabezada por el ingeniero agrónomo Eduardo Baamonde Noche, director general de Cooperativas Agroalimentarias de España hasta el pasado 31 de diciembre.

El actual presidente de Cajamar había puesto su decisión en conocimiento del consejo rector el pasado mes de septiembre, para que este iniciara el proceso de preparación de una nueva candidatura que se pondrá en conocimiento de los socios y será sometida a la aprobación de los delegados que asistirán a la asamblea de la cooperativa de crédito.

 De la Cruz ha explicado que su decisión obedece, por un lado, al "enconamiento" que se ha producido durante los últimos tiempos en las "relaciones personales" por parte de los representantes de otras cajas, por lo que "no hay capacidad de diálogo"; y por otro, ante las perspectivas de que se produzcan futuros movimientos que lleven a las cajas españolas a un proceso de fusión bajo un mismo paraguas, de forma que en este sentido, su figura "estorbaría", según ha considerado.

Así, De la Cruz ve conveniente "colocar al frente de la entidad a una persona que sí reúna las características" necesarias para conducir el diálogo y "sentarse en una mesa con profesionalidad para hablar de una integración". 

"No digo que se vaya a producir, pero sí ponemos los mimbres. El mundo va por ese camino y llegará, más pronto que tarde", ha interpretado.

De la Cruz, quien ha resaltado que la propuesta de Baamonde supone una "ruptura" en el seno de la entidad al optar por una persona "de fuera de la casa" y también de Almería, espera que su decisión tras 47 años de trayectoria "sirva de ejemplo" para otros perfiles que también están al frente de las entidades y así evitar que haya personas que trabajen "mirando para atrás".

El presidente de Cajamar, quien ha manifestado que "nada" le obliga a tomar la decisión, cree que su sustitución facilitará que el Grupo Cooperativo Cajamar pueda, llegado el momento, "dar nuevos pasos que nos permitan avanzar en el necesario proceso de unidad del sector de las cajas rurales españolas que aun sigue estando conformado por 59 entidades".

En este sentido, ha hecho referencia a los procesos de concentración que la banca cooperativa está llevando a cabo en estos momentos en Holanda, Alemania e Italia, modelo que en España defiende el Grupo Cooperativo Cajamar y para lo que en 2014 se promovió la constitución del Banco de Crédito Cooperativo, que desde entonces actúa como su entidad cabecera.

En los últimos años un total de 26 cajas rurales se han agrupado en torno a un proyecto común al frente del cual se encuentra Cajamar, si bien el presidente no lo considera suficiente. "Llevamos trabajando más de dos décadas para unir a todas las cajas rurales españolas en torno a un único grupo financiero cooperativo consolidable, con un modelo similar al que estamos viendo desarrollarse en otros países europeos".

En este sentido, ha considerado que en España "no ha sido posible" este objetivo "ante las visiones contrapuestas que existen sobre el modelo a seguir, que incluso han provocado un proceso paulatino de distanciamiento y agravios por parte de otras entidades hermanas, cuyos presidentes o directores generales, antes amigos, han terminado llevando su desencuentro y desapego incluso al terreno personal".

La candidatura que, a propuesta del actual Consejo Rector, se someterá a la aprobación de los socios, está encabezada por el ingeniero agrónomo Eduardo Baamonde Noche, quien el pasado 31 de diciembre dimitió de su cargo de director general de Cooperativas Agro-alimentarias de España para presentarse a la presidencia de Cajamar, entidad con la que ha tenido relación en los últimos años como consejero del Banco de Crédito Cooperativo, vocal del Consejo de Administración y presidente del Comité de Auditoría.

Junto a Eduardo Baamonde integrarán la candidatura al nuevo Consejo Rector como vicepresidentes el empresario agrícola murciano Francisco Lorente y el director general de Cajamar José Luis Heredia; como secretaria general María Luisa Trinidad, catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Almería; y como vocales Francisco Góngora, presidente de la Organización Interprofesional Española de Frutas y Hortalizas (Hortiespaña); Francisco Martínez-Cosentino, presidente del Grupo Cosentino; Jesús Martínez de Salinas, abogado de Valladolid; María de los Ángeles Pérez, abogada y procuradora de Tribunales en Valencia; Bartolomé Viudez, director de Negocio de Cajamar, y Juan Colomina, consejero delegado de la Asociación de Organizaciones de Productores de Frutas y Hortalizas (Coexphal).

Como suplentes se propone a Enrique Colilles, director general de TROPS, organización de productores de fruta tropical de Vélez Málaga; Francisco Marín, empresario murciano consejero delegado de Columbia Fruits, Marín Giménez Hnos. y Agrícola La Ponderosa; Rafael García Cruz, director Corporativo del BCC y Javier Rodríguez Jurado, director de Recursos humanos del BCC.

Prevén la llegada en cruceros de más de 30.000 pasajeros a Almería este año

ALMERÍA.- La Autoridad Portuaria de Almería prevé la llegada en cruceros al puerto de la capital almeriense de más de 30.000 pasajeros repartidos en 36 escalas a lo largo de 2016.

"La evolución del tráfico de cruceros en el puerto de Almería está siendo muy positiva en los últimos años y en 2016 está previsto que se incremente el número de escalas de crucero hasta alcanzar las 36, que permitirán la llegada de más de 30.000 turistas a nuestra provincia", ha manifestado la presidenta de la Autoridad Portuaria, Trinidad Cabeo, en un comunicado.

Cabeo incide en que " lo largo de 2016 llegarán al puerto de Almería, y al resto de puertos andaluces "más cruceros y más pasajeros de crucero que en años anteriores".

"Parte de ese logro se debe a que nos estamos dotando de nuevas herramientas comerciales y de gestión turística, como son el recientemente Plan Director de Cruceros de Andalucía consensuado con Turismo Andaluz, y la coordinación que se realiza en cada destino entre puertos, instituciones turísticas locales y empresas turísticas para mejorar la oferta de servicios turísticos puesta a disposición de los pasajeros", ha precisado.

La primera de estas escalas será la del buque "Berlin" de la naviera alemana FTI Cruises, un barco con capacidad para 412 pasajeros que atracará en el muelle de Levante de las instalaciones portuarias de la capital almeriense.

Argelia reitera la responsabilidad de la ONU sobre el Sahara Occidental

ARGEL.- El presidente argelino, Abdelaziz Buteflika, reiteró hoy su apoyo al reclamo histórico de la República Árabe Saharauí Democrática (RASD) sobre la responsabilidad de la ONU en la solución de ese conflicto. 

El líder argelino, uno de los interlocutores junto al de Mauritania sobre la celebración de un referendo para los saharauíes, destacó que ello se basa en el derecho a la autodeterminación, en alusión a la casi segura votación del pueblo por su independencia de Marruecos, de celebrarse esa consulta pública.

En un mensaje por el aniversario 40 de la proclamación de la RASD enviado a su presidente, Mohamed Abdelaziz, Buteflika reconoce la necesidad del enfoque de la comunidad internacional y de la ONU sobre el diferendo.

El texto del gobernante argelino propugna una solución basada también en la tradicional posición de organismos de la región como la Unión Africana, que considera la descolonización entre sus prioridades, desde su creación en 1963 bajo el nombre de Organización de la Unidad Africana.

Argelia no escatimará esfuerzos para apoyar la propuesta del secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, de reanudar las negociaciones entre Marruecos y el Frente Polisario, vanguardia militar y política saharaui, y lograr una solución justa y duradera que garantice el derecho saharaui la autodeterminación.

Ello abrirá nuevos y más prometedores horizontes para la paz y el desarrollo en la región del Magreb y en África, aseguró Buteflika, mientras decenas de miles de pobladores de los campos de refugiados sarauhíes en territorio argelino celebraban su 40 aniversario.

La RASD fue fundada el 27 de febrero de 1976, apenas unas horas después de la retirada del último soldado de España, potencia colonial en la zona desde 1884, momento que aprovechó Marruecos para invadir su territorio y convertirse en la nueva metrópolis.

La idea de un referendo para que el pueblo saharauí pueda votar por su soberanía fue incluida en un acuerdo suscrito por la ONU que estableció el cese al fuego en 1991 entre Marruecos y el Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro (FPolisario), fundado el 10 de mayo de 1973.

El secretario general de la ONU, Ba Ki-moon, viajará el norte de África a principios de marzo próximo y entre los días 6 y 7 recorrerá territorios saharauíes ocupados, visita que fue preparada por el enviado especial del Secretario General durante una reciente gira por la región.

Investidura a la vista / Marcello *

Nos acercamos al día ‘D’, día dos de marzo del desembarco de Pedro Sánchez en la sesión de investidura. Esa cabeza de playa por la que se llega a la Moncloa y que llena está de flores y cámaras de la televisión que Patxi López le ha preparado a su compañero para que disfrute en exclusiva de una gloriosa tarde parlamentaria y se luzca al anunciar el que será ¡el nuevo gobierno del cambio!

E incluso alguna notoria novedad como podría ser el nombre de su ministro de Exteriores que podría ser el gran otanista y ‘fabiolillo de Bruselas’, Javier Solana. Quien a su vez será el hombre espía de Felipe González en ese Gabinete soñado por Sánchez y al que, al día de hoy, solo le faltan 45 escaños para lograr la mayoría de la Cámara.

En la vicepresidencia primera se espera a Albert Rivera que ya dijo, en el día ‘histórico’ de la firma del pacto que está dispuesto a entrar en dicho Gabinete de Sánchez. Y naturalmente cabe imaginar que eso no será en condiciones peores o inferiores a las que se suponía que Sánchez le iba a conceder a Pablo Iglesias.

O sea, mucho criticar Rivera el ansia de sillones de Podemos y resulta que al final él también quiere su vicepresidencia y su sillón con el CNI, el BOE, el CIS e imaginamos que la fiscalía anti corrupción y cosas de ese estilo. En todo caso lo que parece claro es que a Luena le va a tocar ser ministro de Agricultura.

Bueno, hemos empezado la casa del gobierno por el tejado del reparto de ministerios y la verdad es que todavía no tenemos investidura. Y lo que es peor por el flanco derecho ya sabemos que Rajoy votará que no porque, y en eso le vamos a dar la razón, no es posible que el PP vote a favor de Sánchez cuando acaba de anunciar que su investidura es para expulsar a Rajoy de la Moncloa. Y claro eso es mucho pedir, aunque el encargado de dicha petición sea Albert Rivera, que ha querido tomarle el pelo a don Mariano.

O sea, 123 escaños del PP que se esfuman a favor del no. Pero Sánchez no descarta embaucar a Pablo Iglesias y al menos lograr la abstención de Podemos y sus 65 diputados, más los de IU y Compromis. Aunque por el momento eso no va a ser así porque Iglesias y sus aliados también le han dicho que no a Sánchez y Rivera.

Pero el líder del PSOE, al que se le empiezan a sublevar barones por causa de su pacto para eliminar las diputaciones, confía en su encanto personal y su dialéctica para que el gran jefe indio Coleta Morada le conceda la abstención.

Difícil lo tiene el tal Sánchez, y basta ver los efectos que su pacto con Podemos está causando en otras latitudes como Castilla La Mancha donde los podemitas del lugar amenazan con retirarle el apoyo a su presidente García Page, que es del PSOE, si Sánchez mantiene su pacto con Ciudadanos.

O sea que si en el ala derecha Sánchez lo tiene crudo con Rajoy, por el flanco zurdo de la política Iglesias también mantiene su oposición y no parece que se vaya a amilanar por el discurso de Sánchez. Más bien al contrario Iglesias sabe que su discurso, muy esperado, será la gran atracción del debate de investidura, como lo fue en pasados debates electorales por televisión.

En cuanto a Rivera, pues poco se puede decir salvo que su empeño en convencer al PP de que se autoexpulse de la Moncloa para colocar en su lugar a Sánchez solo tiene una explicación: que Rivera teme que, si Sánchez fracasa en la segunda votación de investidura del día 4, a partir de ese momento el PSOE intentará otro pacto de gobierno con Podemos, lo que dejaría a Ciudadanos en pésima situación.

Bueno, esto solo son unas pinceladas del gran espectáculo que se nos viene encima a partir del martes. El que sin duda no tiene parangón porque nunca hemos visto en el Congreso un debate ‘a cuatro’ en vez del tradicional debate ‘a dos’. Y mucho tememos que no va a ser un debate de cortesía y guante blanco sino a cara de perro y con mucha tensión.

(*) Pseudónimo de un veterano periodista cordobés

http://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2016/02/26/investidura-a-la-vista/

Pedro, no sabes dónde estás / Juan Francisco Martín Seco *

Hace dos semanas, después de que Podemos presentase a los medios su documento orientado a los pactos, el portavoz del PSOE en el Congreso, Antonio Hernando, también en rueda de prensa, apesadumbrado, desanimado y sorprendido, lo único que se le ocurrió afirmar es “Pablo, no sabes dónde estás”, que era más bien expresión de su propio desconcierto y de la confusión que embargaba en aquel momento a todo el PSOE. Y es que Pedro Sánchez fija toda su argumentación en lo que considera un hecho cardinal y que él y los suyos no paran de repetir como un eslogan. Él es el elegido. Desvirtúa así el papel que la Constitución otorga al rey, meras funciones de representación, sin capacidad de decisión efectiva.

El nombramiento de candidato a la investidura es el simple reconocimiento por el monarca de una situación preexistente, la derivada del resultado electoral y de la capacidad que cada líder tiene de llegar a pactos, manifestada en las rondas de contactos con los representantes de los grupos parlamentarios. El rey lo único que hace es designar a aquel que considera con posibilidades de obtener los votos necesarios para la investidura. Es por eso por lo que carecía de sentido que Rajoy se presentase a ella desde el mismo momento en el que el PSOE se había negado a cualquier diálogo con el PP y, además, resultaba evidente que esta última formación no podía pactar ni con Podemos ni con los partidos independentistas.

Pedro Sánchez, sin embargo, ha trastocado totalmente el sentido de la designación real para la investidura. Ha ocultado el carácter meramente funcional (designar a aquel que puede conseguirlo) para interpretarlo como un verdadero nombramiento institucional que sitúa al elegido por encima del resto de los representantes políticos. De ahí lo de que es su tiempo y no el de Rajoy ni el de Pablo Iglesias. De ahí también lo de “Pablo, no sabes dónde estás” o esa otra frase de Antonio Hernando, tan deficientemente construida por cierto: “Pablo, ¿en qué momento nos hemos perdido que el jefe del Estado te haya encargado la investidura?”. Solo al elegido le está permitido hacer las propuestas y los planteamientos.

Pedro Sánchez se ofreció a presentarse a la investidura haciendo creer a todos, empezando por el rey, que tenía los apoyos necesarios pero, una vez designado, no se ha dedicado precisamente a esa tarea, sino a otra muy distinta, a desenvolverse como si estuviese investido de una dignidad especial, exhibiéndose como hombre de Estado, y recibiendo con magnificencia y solemnidad a todas las fuerzas políticas, agentes sociales (no se entiende qué pintan en la investidura), e incluso organizaciones sociales. A la hora de negociar se ha centrado especialmente en el partido de Ciudadanos con el que firma un acuerdo aun cuando no tiene ninguna posibilidad de formar gobierno. Es más, se va a Bruselas coincidiendo con la Cumbre en la que se decide la salida o no de Gran Bretaña con la finalidad de hacer ver que su papel es al menos tan relevante como el del presidente del Gobierno en funciones. Parece que su objetivo es más hacer campaña electoral de cara a los próximos comicios que lograr la investidura.

A Pedro Sánchez, después de haberse negado a dialogar y a negociar con el PP, el único camino que le queda de cara a la investidura es el de Podemos. Pero curiosamente es la vía que ha postergado. Piensa que las peticiones de la formación naranja son desproporcionadas. De ahí lo de “Pablo, no sabes dónde estás”. No obstante, quizás el que no sabe dónde está es Pedro Sánchez, porque no es consciente de que tan solo tiene noventa diputados, por lo que a la hora de pactar para formar gobierno necesita otros tantos escaños, y no puede pretender conseguirlos haciendo tan solo unas cuantas concesiones. Es posible que Ciudadanos se conforme con ello, puesto que sabe que sus votos no bastan y pretende tan solo vender su imagen de dialogante, pero no Podemos, que quiere poder real, que no se fía del PSOE y sabe que las transformaciones solo se hacen desde el Gobierno. Es posible que la forma no haya sido la más correcta, pero la petición de participar en el Ejecutivo en proporción a los diputados que aporta parece totalmente lógica. ¿O es que acaso Pedro Sánchez pensaba que le iba a salir gratis ser presidente del Gobierno? Podemos no quiere un pacto de investidura, sino de gobierno y eso es a lo que el líder socialista no está dispuesto a ceder en ningún caso.

Si exceptuamos lo de la plurinacionalidad y la pretensión de sembrar de referéndums toda la geografía peninsular, y a pesar de la campaña en contra de las fuerzas económicas y de los medios de comunicación, no hay nada en el documento de Podemos que sea disparatado o abusivo. Ciertamente hay aspectos discutibles, incluso puede haber errores. Se nota que no conocen la Administración, pero eso también fue una característica del comportamiento tanto del PSOE como del PP la primera vez que llegaron al poder. Desde luego, no es un documento imbuido de doctrina leninista ni bolivariana. Por no llegar, no llega ni a socialdemócrata. Se han distorsionado muchas de sus demandas, queriendo ver planteamientos totalitarios en el nombramiento de ciertos altos cargos cuando el documento proyecta precisamente modificar los procedimientos actuales para hacerlos más democráticos, pero, eso sí, reclama al mismo tiempo, que mientras tanto, en tanto que continúe como hasta ahora nombrándolos el Gobierno, sea por consenso entre las fuerzas que van a componer el Ejecutivo. Se trata de un problema de la distribución de poder dentro de la coalición.

Tampoco en el tema económico cabe rasgarse las vestiduras. Su único punto débil es que puede chocar con la política y las pretensiones de la UE, pero eso es una limitación que se descubre en la práctica tal como le ocurrió a Tsipras. En cualquier caso, el incremento de las prestaciones y servicios sociales estará limitado por la capacidad que se tenga de aumentar la recaudación fiscal, lo que sin duda puede tener mucho recorrido si tenemos en cuenta que la presión fiscal de España presenta una diferencia con la media de la Eurozona de casi ocho puntos del PIB. La única manera de mantener el Estado de bienestar a niveles acordes con los que subsisten en los países de nuestro entorno es incrementar progresivamente en el futuro la presión fiscal.

Las reformas fiscales que plantea Podemos no son en absoluto exorbitantes. En buena medida, intentan solo retornar a lo que era el sistema tributario a principios de los ochenta. Corregir los enormes agujeros que en los diez últimos años se han venido haciendo en el impuesto de sociedades; reconstruir el impuesto de sucesiones y patrimonio; en el IRPF aplicar a las rentas de capital la misma tarifa que a las rentas de trabajo; incrementar los tramos y tipo marginal en este impuesto a partir de 60.000 euros de ingresos desde el 45% actual hasta el 55%, que se aplicaría a partir de los 300.000 euros de rentas anuales. Son medidas sumamente moderadas si recordamos, por ejemplo, que un gobierno de centro como UCD creó el IRPF con un marginal máximo del 65% y para tramos de renta muy inferiores a los de 300.000 euros. Escuchar a los tertulianos afirmar que una renta de 60.000 euros pertenece a la clase media resulta extremadamente risible, si no fuese indignante.

El problema de Pedro Sánchez es que no sabe muy bien qué quiere, si pactar con la derecha o con la izquierda. Bueno, sí, quizás lo que desea es gobernar como si tuviese 180 diputados. Él, según dice, no quiere hablar de sillones sino del “qué”. En realidad, lo que no le importa es el “qué”, por eso le da igual mirar a la derecha que a la izquierda. Lo que le importa son los sillones, es decir, mantenerlos todos sin ceder ninguno. No quiere coaliciones, solo que le respalden en la investidura, pero se olvida de que solo tiene 90 diputados, por eso hay que decirle: Pedro, no sabes dónde estás, no sabes el número de diputados que tienes.

(*)  Interventor y Auditor del Estado. Inspector del Banco de España.

http://www.republica.com/contrapunto/2016/02/25/pedro-no-sabes-donde-estas/

Dos meses después, seguimos en el limbo político / José Oneto *

Este fin de semana se inicia la cuenta atrás de la investidura del socialista Pedro Sánchez, con la consulta a los militantes de lo que parece más un plebiscito que una consulta propiamente dicha sobre qué tipo de alianzas cuenta con más apoyos, tras la cual se pronunciará el Comité Federal del partido que, en su momento, le marcó al candidato, una serie de líneas rojas que han desembocado en el “Pacto del Abrazo”, firmado el miércoles en el Salón Constitucional del Congreso de los Diputados, presidido por el simbólico cuadro de Genovés, “El Abrazo”, uno de los iconos de la Transición y de la reconciliación entre los españoles. 

La pregunta que será votada por 150.000 militantes socialistas es tan vaga que supone, de hecho, un apoyo incondicional al secretario general. “El PSOE ha alcanzado y propuesto acuerdos con distintas fuerzas políticas para apoyar la investidura de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno ¿Respaldas estos acuerdos para conformar un Gobierno progresista y reformista?” Hasta ahora, el único pacto que se ha alcanzado es el firmado por Ciudadanos el miércoles.

Un pacto que ha desencadenado una guerra de todos contra todos, a pesar de ser calificado por Pedro Sánchez como un acuerdo “histórico”, que trasciende a la propia investidura de la semana que viene. Recibido con hostilidad por el Partido Popular que lo intenta utilizar con fines electorales, transmitiendo el mensaje de que Rivera ha traicionado a sus electores pactando con los socialistas y, con indignación por Podemos (las caras de los negociadores al mando de Iñigo Errejón, eran todo un poema), que se sienten engañados y que siguen insistiendo en el Gobierno de Coalición, los acuerdos Sánchez-Rivera han provocado una verdadera guerra de declaraciones, contradeclaraciones, acusaciones, descalificaciones y un verdadero “navajeo político”.

Durante todo el jueves han seguido las ruedas de prensa, la guerra de tuits, las declaraciones, y las acusaciones de engaño, en las que también han entrado “En Marea”, Izquierda Unida y Compromís, mientras desde las filas socialistas se intenta transmitir un falso optimismo ante una investidura que, de cara a la semana que viene, se presenta como un auténtico fracaso. Desde el PSOE se le quiere hacer ver a Podemos que muchas de las propuestas que ellos defienden están recogidas en el “Pacto del Abrazo”, especialmente las medidas de regeneración política y las que se refieren a ayudas a los más desfavorecidos y marginados por la crisis económica, y atacan, con el argumento de que en estos momentos Iglesias puede convertirse el día de la investidura en el mejor aliado de Mariano Rajoy.

El secretario general del PSOE Pedro Sánchez ha endurecido el discurro hacia Podemos y no ha tenido reparos en manifestar que, frente al pacto para el cambio entre PSOE y Ciudadanos, se ha producido un “acuerdo de bloqueo entre Podemos y el Partido Popular”, aunque ha dejado la puerta abierta al partido de Iglesias, siempre que abandone esa idea de la Vicepresidencia, la del referéndum para Cataluña y ese gasto de 96.000 millones de euros, que supera a todas las previsiones que puedan hacerse y que colocaría al país en un déficit imposible de afrontar por el espectacular aumento de la Deuda Pública, que digan lo que digan, hay que pagar.

Se inicia pues la cuenta atrás hacia un fracaso anunciado y a la espera que, pasado el 5 de Marzo, fecha de la segunda votación para la frustrada investidura, se abra un largo periodo de consultas entre los partidos para intentar buscar una salida en la que volverá a tener protagonismo Pedro Sánchez-Rivera (131 diputados contando con Coalición Canaria) frente a Partido Popular (123 diputados), con escasa capacidad de maniobra y de pacto, entre otras razones por hacer declinado en su momento la oferta de investidura y haber perdido varias semanas en ponerle letra y música a esa “Gran Coalición” que se le ha escapado de las manos. Es en ese tiempo de descuento, como ocurrió en Cataluña, cuando los socialistas piensan que se pueda producir un acuerdo con Podemos (difícil) o con el PP, algo a lo que se resiste Rajoy y su guardia pretoriana.

Es decir, que aunque se haya producido ese primer pacto con el que se ha querido salir de la parálisis política en la que se encuentra el país hace más de dos meses, seguimos en el limbo político y a la espera de si se abre un nuevo periodo de consultas reales, en las que Iglesias no descarta proponerse como Presidente (con pocas posibilidades) o sigue intentándolo Sánchez, o por el contrario, se abre un amplio periodo de reflexión, durante el cual no hay que descartar una reanudación de las negociaciones.

(*) Periodista

http://www.republica.com/viva-la-pepa/2016/02/25/dos-meses-despues-seguimos-en-el-limbo-politico/

Sin empujar / Ramón Cotarelo *

El rasgo común a todas las formas de timo y estafa es la prisa, la urgencia. El que cambia moneda en el mercado negro, como el que vende farlopa en una esquina, el que quiere colocar un género falso o un pepla, todos tienen prisa; todos quieren que la otra parte espabile, tome rápido la decisión, que no pueda mirar la denominación de la moneda o los dientes al caballo. Todos quieren terminar la operación cuanto antes y desaparecer.

Hay algo sospechoso en las urgencias del PSOE porque Podemos y sus secuelas firmen el acuerdo con C's, lo suscriban o, cuando menos, no voten en contra. Prisas por conseguir la investidura de Sánchez en primera vuelta por mayoría absoluta, pues es posible, y, desde luego, en segunda por mayoría simple. Para conseguirlo, los socialistas despliegan una batería de argumentos sobre las bondades del acuerdo. Y es cierto que son numerosas y suenan bien. Pero son promesas hechas por quien disfruta de un crédito moderado y sin muchas garantías, pues se pide el voto favorable sin condiciones. 

Otros sectores del PSOE, quizá más duros, denuncian la pinza entre PP y Podemos. Es una denuncia curiosa: se considera lamentable la coincidencia de voto entre Podemos y PP, pero solo si el voto es negativo; si el voto de ambos fuera positivo, la coincidencia sería hasta celebrada. Obviamente, los contenidos del acuerdo son motivo de interpretación. Para Rajoy significa derogar toda su obra de gobierno. Para Rivera no contiene nada que el PP no pueda suscribir y, desde el punto de vista de Podemos es una concesión, una entrega a la derecha y al IBEX35.

De ahí la prisa, la urgencia. El contenido, siendo mejorable, es bueno, y votar en contra significa dejar paso a Rajoy. Como se aleccionaba en la era victoriana a las jóvenes doncellas antes del himeneo: "cierra los ojos y piensa en Inglaterra". Aquí igual, "cierra los ojos y piensa en España". Sánchez lo ha dicho literalmente: el pacto es por el bien de España. El bien de España requiere negarse en redondo a cualquier referéndum de autodeterminación de cualquier lugar del país. Pues eso: cerrad lo ojos y pensad en la Patria. Y la Patria es como decimos nosotros que es. Este punto es el más duro; es brutal; es sellar un pacto anticatalán. Y eso no es de recibo.

Se añaden las otras cuestiones, todas ellas opinables. La reforma laboral se deroga de facto. Si se deroga de facto, ¿por qué no de iure? La respuesta a esta pregunta, supongo, es la que se da también a la de por qué no se deroga de inmediato la Ley Mordaza, esto es, que no se quiere caer en un limbo jurídico. Sorprendente. ¿Estábamos en un limbo jurídico cuando estos psicópatas pusieron en vigor esa norma represiva, autoritaria y franquista? ¿Por qué no restablecer la ley anterior? Lo mismo con la LOMCE o Ley Wert de la que se dice que "se paralizará". ¿Y eso no crea limbo juridico? ¿Por qué no derogarla sin más y volver a la anterior? El resto de las cuestiones de contenido son de este jaez o aun más problemático.

¿Por qué las prisas, los arrechuchos, los empujones? Porque si Pedro Sánchez no es investido, gobernará Rajoy.

Pero eso es falso. Si Sánchez no es investido, se abre un plazo de dos meses antes de la convocatoria automática de elecciones y en esos dos meses puede pasar cualquier cosa. Incluso que vuelva a ser designado y hasta investido Pedro Sánchez. ¿Por qué no si cambian sus apoyos como dice Rajoy?Habrá que ir definiendo el modus operandi sobre la marcha. No sé si el Rey ha de tener alguna función en la fiesta o si corresponde más bien al presidente del Parlamento y al Parlamento mismo. ¿El qué? Sencillo: componer un gobierno que cuente con la mayoría, absoluta o simple, pero con el expreso y justificado acuerdo de las partes. Venir con un papel ya redactado y conminar a una tercera parte a firmar algo que no ha elaborado y sin cambiar nada, es un trágala. Y los trágalas funcionan cuando quien los hace puede; si no puede quizá se los trague él.

Tranquilos; no pasa nada. Hay dos meses para buscar una solución con acuerdo expreso de las partes. Fórmulas, muchas. Una gran coalición a dos (PP y PSOE), una gran coalición a tres (PP, PSOE, Cis), un gobierno de izquierdas (PSOE, Podemos y adheridos con abstención de C's), todo depende de cómo se negocie. Son dos meses para hacerlo y hacerlo bien. ¿Qué inconveniente hay para negociar una aceptación de Podemos, tan poco interesado en un gobierno de Rajoy o nuevas elecciones como todos los demás? Ninguno, es de suponer. A lo mejor hasta se podía encontrar una fórmula grata a todos, incluidos los independentistas. ¡Quién sabe! En todo caso, festina lente, sin precipitaciones, sin sofocos, vamos a ver qué estamos haciendo y qué queremos hacer.

¡No hay tiempo! aducen los cuadros favorables a Sánchez que, habiendo escenificado una consulta a la membresía con una peregrina pregunta, se encuentra con un partido poco animado, más bien desmoralizado, en parte en pie de guerra a causa de las diputaciones y que continúa desangrándose por las cohortes más jóvenes. ¿Por qué no hay tiempo? ¡Porque gobierna Rajoy!

Tampoco es cierto. Rajoy está en funciones, en pocas funciones, pues se encuentra pendiente de relevo. En cambio, el Parlamento está a pleno rendimiento, es el que ha relevado al anterior legislativo y puede ir tomando sus medidas. Dicho en otros términos, si Rajoy, el de los sobresueldos, gobernaba no ya con proyectos de ley sino con decretos, este nuevo legislativo puede hacerlo con proposiciones de ley que el gobierno en minoría parlamentaria tendrá que tramitar, pues para eso está en funciones. O sea, no gobierna Rajoy; lo hace el Parlamento. Pues que lo haga.

¿Ventajas de esta situación en la que el Parlamento funciona mientras el ejecutivo está en dique seco? Notablemente, dos: la primera es que el sistema político se va a democratizar de verdad porque las decisiones solo podrán tomarse mediante deliberación en la cámara y no por los decretos del gobierno de turno; la segunda (y más importante), esas decisiones servirán de banco de prueba para que los partidos que estén negociando una coalición vayan poniéndose de acuerdo, coordinando sus políticas y sentando las bases para la colaboración posterior de gobierno.

Así que, lo dicho: sin empujar.

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Toda la información económica global recogida a diario en las noticias clave de 'Economía Avanzada'

http://economiavanzada.blogspot.com.es/

El Tribunal Supremo declara "no urbanizable" la zona de El Algarrobico

MADRID.- El Tribunal Supremo (TS) ha estimado los recursos de Greenpeace España y de la Junta de Andalucía contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) sobre el hotel de Azata del Sol ubicado en El Algarrobico, en la costa de Carboneras (Almería), y ha declarado que la zona en la que se ubica es un área ambientalmente protegida y no un área urbanizable.

Por un lado, el Tribunal Supremo establece que los suelos en los que se levantó no son urbanizables. Por otro, fija que los suelos son propiedad de la Junta de Andalucía, que tras la polémica levantada hace una década ejerció el derecho de retracto.

El hotel, que comenzó a edificarse en 2003, se levantó dentro del parque natural de Cabo de Gata. Pero en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) los jueces discrepan sobre si los suelos en los que está son urbanizables o no.

Una sección de la sala de lo contencioso sentenció en 2012 que en ese terreno no se podía construir. Pero, dos años después, otra sección de la misma sala del TSJA sentenció lo contrario, que los suelos eran urbanizables.

El Supremo ha zanjado este asunto al señalar que esos terrenos están en "área ambientalmente protegida y no un área urbanizable". Este fallo se suma a otra sentencia de la Audiencia Nacional que declaró ya que el hotel incumplía la ley de costas al invadir la playa.

En el fallo, el Tribunal Supremo explica que no se pronuncia en sus fallos sobre una posible responsabilidad patrimonial que se encuentra en estos momentos en otras vías judiciales como la Audiencia Nacional o el TSJA. Y es que la promotora del inmueble, Azata del Sol, reclama una indemnización de 70 millones de euros.  

La decisión se ha dado a conocer este jueves tras dos semanas de deliberación en el órgano del Alto Tribunal y y ha anulado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que en marzo de 2014 falló a favor de la constructora Azata del Sol.

De cabeza al fracaso / Ramón Cotarelo *

La tarea de Sánchez de componer gobierno con los mimbres que tiene es encaje de bolillos o historiada pasamanería. Tiene muchas probabilidades de no lograrlo. Su única baza es la negociación con IU y Compromís - con los que parece estar en buenos, aunque escasos, términos- y la mucho más ardua con C's que, al día de hoy, en el mejor de los casos, ofrece su abstención, no el voto favorable y menos la entrada en el gobierno. Añade sus buenos oficios para conseguir una abstención del PP que, eso sí, facilitaría las cosas.

En pro de la abstención del PP se han pronunciado Aguirre y Gonzalez, ambos preocupados con la "gobernabilidad" del reino pero, en el fondo, asustados de una coalición de PSOE-Podemos. En efecto, por este motivo y para ahorrarse nuevas elecciones, seguramente esté en el interés del PP permitir un gobierno del PSOE. Pero lo dudo mucho porque el estilo bronco de la derecha española la llevará a votar en contra de los radicales. Si el PP no se abstiene y vota en contra, como lo harán los 17 diputados catalanistas, el PSOE tendrá que buscar más apoyos, en el PNV. Y, desde luego, si Podemos vota en contra, adiós gobierno PSOE.

Esto por lo que hace a ese equilibrio inestable de PSOE y C's que, de momento, es el único que parece configurarse. El otro, el que Palinuro apoya, la coalición PSOE, Podemos, IU, Compromís, está cada vez más lejos. Parece mentira pero así es. Luego de comprobar que el resultado de las elecciones de 20D dio una mayoría de casi 12 millones de votos a las izquierdas y de que los de Podemos lo celebraran como un apabullante triunfo, la conclusión que debe sacarse es que la izquierda es incapaz de gestionar una victoria. 

El PSOE no ha sido modelo de agilidad o de tacto para negociar, desde luego, pero el comportamiento de Podemos ha roto todas las expectativas más pesimistas: arrogante, petulante, ensoberbecido y absurdo, todas las manifestaciones de Iglesias han ido dirigidas a menospreciar, y humillar a Pedro Sánchez, a quien exige cosas absurdas normalmente en tono perentorio que el otro no puede aceptar en modo alguno. Aparecer ahora recomendándole que no sea "prepotente" ni "arrogante" en un caso de manual de lo que los psicólogos llaman "proyección" no va a ayudar a limar asperezas.

 No es algo nuevo en el personaje, cuyo narcisismo ilimitado no le deja ver lo que piensan los demás. Eso es lo que hizo con Alberto Garzón antes de las elecciones, humillándolo con crueldad y muy poco estilo. Pero Garzón -que, sin duda, se la tiene guardada- sacaría dos diputados y Sánchez, noventa. No es lo mismo. La repetición de esa retórica hecha de agresividad e hipocresía, con el socialista no le funciona ni le funcionará. Y, al final, Podemos puede encontrarse votando contra el PSOE junto al PP.

La continuación serían elecciones nuevas. El PP se hundirá bajo el cieno de su inenarrable corrupción, pero no creo que a Podemos le vaya mejor cuando tenga que explicar que son precisas nuevas elecciones porque votó con el PP contra un gobierno del PSOE.

 

Tiburones y pirañas

 

Con el gobierno de esta presunta banda de ladrones, presidida por el Sobresueldos, se han roto los últimos diques de la escasa moral social de España y estamos viendo uno tras otro, los grandes escándalos financieros, las enormes estafas, el robo organizado que han perpetrado empresarios, políticos, cargos públicos, todos ellos aleccionados por las tramas mafiosas que aquí se llama "partido político". Al descubierto está quedando un país de tiburones con estafas de cientos de millones de euros.

De tiburones y de pirañas. Por el responsable del comité de empresa de Telemadrid en su testimonio ante la comisión de la Comunidad que investiga la corrupción en la tele de Aguirre, nos hemos enterado de que, desde el minuto uno del gobierno del Partido Popular se puso en marcha una operación de colonización del medio por periodistas, tertulianos afines al PP y pagados con cantidades estratosféricas a cambio de su propaganda a favor del gobierno de Aguirre. Con dineros públicos, con nuestros dineros como contribuyentes. Y eso mientras la empresa, en la ruina al haberla esquilmado, despedía a ochocientos trabajadores en un ERE.

La pauta es siempre la misma: pájaros que se prestan a cantar las excelencias de un gobierno de sinvergüenzas a cambio de jugosa paga. Pirañas que saquean el erario a base de soltar soflamas contra todo lo público y a favor de la privatización, pero cobran dinero público.

Todo lo que tiene que ver con esta banda de ladrones es repugnante. Y lo de estos mercenarios con mayor motivo.

 

 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED