Vanguard & Blackrock: ¿Dictadura mundial encubierta bajo la coartada democrática? / Fernando Vizcaíno Carles *

La mayoría de personas que habitan en este planeta creen vivir en países democráticos gobernados por políticos que resultan electos por mediación del voto de la ciudadanía a través de procesos electorales. No cabe duda de que esto es lo que invitan a pensar las apariencias.

Sin embargo, un reducido número de personas afirma que la democracia tan solo es una ilusión creada por quienes realmente gobiernan el mundo desde las sombras para inspirar una falsa sensación de libertad en la población. 

De esta forma, mientras que las condiciones de vida empeoran, el ciudadano de a pié no puede más que proyectar la causa de sus problemas y/o buscar soluciones en las personas equivocadas; quienes, aun por encima, se supone fueron elegidas democráticamente. 

Desde que en el mes de marzo del 2020 fue declarada la pandemia del Coronavirus, este ha sido un tema que ha salido una vez tras otra a la palestra, ya que aquellos a los que los medios de comunicación estigmatizaron como “negacionistas de la pandemia” hicieron todo lo posible por hacer comprender al resto de la ciudadanía que casi todos los políticos, medios de comunicación y organizaciones sanitarias del mundo estaban siendo dirigidos desde mucho más arriba para transmitir a la población la misma serie de mentiras.

Para la inmensa mayoría de personas, la posibilidad de que tantos políticos, periodistas y médicos/sanitarios de tantos países diferentes pudieran actuar mancomunadamente con el propósito de engañar y aterrorizar a la población mundial, resulta inadmisible. Por lo que a los medios de comunicación no les costó mucho trabajo colgar a los “negacionistas de la pandemia” una nueva etiqueta: la de “teóricos de la conspiración”.

Discernir si los negacionistas son realmente unos conspiranoicos, o si dicen la verdad –y en cambio eran los medios de comunicación quienes mentían como bellacos–, resulta muy sencillo si se está dispuesto a realizar el trabajo de investigación correspondiente. 

Un pesquisa que tan solo requiere de comprobar quienes son los principales propietarios del accionariado de 1) las empresas farmacéuticas más importantes, las cuales riegan con su financiación y marcan las pautas a seguir al resto de organizaciones sanitarias; 2), de los principales medios de comunicación; y, 3), de la banca internacional; a la cual, tal y como explicaré más adelante con mayor detenimiento, se hayan sujetos los gobernantes de la totalidad de los países del mundo en base a la enorme cantidad de deuda pública acumulada por cada uno de ellos debido al fraudulento sistema económico y/o bancario mundial – para entender esto último recomiendo encarecidamente el visionado del documental “El dinero es deuda”–.

Si al realizar estas averiguaciones descubriésemos que los principales accionistas/propietarios de estas empresas farmacéuticas, medios de comunicación y bancos internacionales, fuesen siempre los mismos, podríamos concluir que todos estos farmacéuticos/sanitarios, periodistas y presentadores de radio/televisión y gobernantes y políticos, sí trabajarían todos ellos bajo la dirección de unas mismas personas y directrices y, consecuentemente, en pos de unos mismos intereses.

Dicho esto, ¡vamos al lío!

¿Quiénes son los principales accionistas de las empresas farmacéuticas que resultaron más beneficiadas a raíz de la declaración de la pandemia del coronavirus?

La respuesta a esta pregunta es la misma en los cuatro casos correspondientes a las cuatro empresas pioneras en lo que a la fabricación y comercialización de “vacunas” contra la COVID-19 se refirió: el fondo de inversión Vanguard.

¡Qué casualidad!

Vanguard posee el 9% de accionariado Pfizer, seguida por Blackrock con el 7,88% y por State Street Corporation con el 5,09%. Si bien debe además tenerse en cuenta, que Vanguard es también la principal accionista tanto de Blackrock como de State Street Corporation. Y para terminar de cerrar el círculo, resulta que Blackrock y State Street Corporation son a su vez la principal y la sexta mayor inversionista, respectivamente, de Vanguard. Por lo que, cuando de ahora en adelante, leamos los nombres de Blackrock o State Street Corporation, sabremos  que estos otros fondos de inversión no son sino extensiones de la propia Vanguard.

Continuamos con Moderna y nos encontramos con que entre Vanguard, Blackrock y State Street, poseen más del 17% de su accionariado.

Por otra parte, los tres primeros accionistas de la Johnson & Johnson son, en este mismo orden, Vanguard, Blackrock, y State Street.

Y, por último, tenemos a Astrazeneca, la cual pareciera ser la excepción a la regla, ya que ninguno de estos tres fondos de inversión aparece en el listado de sus primeros accionistas. ¿Pero qué ocurre si profundizamos solo un poquito más y buscamos quienes son los principales accionistas del principal accionista de Astrazeneca? Lo que sucede es que que los tres principales accionistas de T.Rowe Price Group son, también en este mismo orden, Vanguard, Blackrock y State Street.

Aclaradas las bases de la financiación de las farmacéuticas de la pandemia, pasemos a la siguiente cuestión.

¿Quiénes son los principales accionistas de los medios de comunicación más importantes del mundo?

Las seis grandes empresas que agrupan en su seno al 70% de los medios de comunicación del mundo, todas ellas con sede en los Estados Unidos, son Time Warner, Disney, NBC Universal, NewsCorp, y las fusionadas Viacom y CBS. Entre todas tienen en propiedad 1.500 periódicos, 1.100 revistas, 2.400 editoriales, 9.000 emisoras de radio y 1.500 cadenas de televisión. Por lo que podemos deducir que “la verdad oficial” del planeta tierra es transmitida a través de esta enorme conglomeración mediática. ¿Os imagináis el peligro que supondría que todos estos medios de comunicación pertenecieran a un mismo dueño?

¡Comprobémoslo!

Comenzamos por la Warner Bros y  descubrimos que sus principales accionistas son, vaya una sorpresa, Vanguard, Blackrock y State Street.

Venga, a ver si adivináis cuales son los tres primeros accionistas y en qué orden, de Disney.

¡Premio al caballero!

La respuesta es Vanguard, Blackrock y State Street.

Continuamos con News Corporation solo para comprobar que más del 8% del valor total de su accionariado se reparte entre Blackrock, State Street y Vanguard.

Por su parte, NBC Universal cuenta Vanguard, Blackrock y State Street, como su primero, su segundo y su cuarto inversor principal, respectivamente. El nombre de sus acciones es Comcast  Corporation.

Y, por último, la Paramount Global, la cual cuenta como segundo, tercer y cuarto principales inversores con Vanguard, Blackrock y State Street, respectivamente.

El primer inversor de la Paramount es Berkshire Hathaway, y no sé si seríais capaces de adivinar cuales son y en qué orden, sus tres primeros inversores.

¿Qué aburrido verdad? ¡Siempre es lo mismo!: Vanguard, Blackrock y State Street.

Pues todavía no he terminado con los medios de comunicación. Aun queda darnos una vuelta por las tres principales conglomeraciones mediáticas de esta España en la que habitamos: que son Atresmedia (Antena 3 y La Sexta), Mediaset (Telecinco y La Cuatro) y el Grupo Prisa (Cadena Ser y El País).

El principal accionista de Atresmedia es… Sí, lo han adivinado: Vanguard.

Aunque no he sido capaz de encontrar el listado de los principales accionistas de Mediaset, si he encontrado diferentes artículos, como lo es este publicado en la web oficial de Bankinter, en el que se nos informa que en el año 2017 Blackrock ya poseía el 5% de su accionariado.

Respecto al Grupo Prisa, nos encontramos con un caso semejante al de la farmacéutica Johnson & Johnson. Pese a que ninguno de nuestros ya famosos tres fondos de inversión se encuentran entre sus principales accionistas, sucede que tres de los cuatro primeros accionistas de Morgan Stanley, que es a su vez el primer accionista de PIMCO Dynamic Income Fund –principal accionista del Grupo Prisa–, son, como no podría ser de otra manera, Vanguard, Blackrock y State Street.

Queda, pues, patente, que los dueños de prácticamente todos los medios de comunicación del Mundo, son los mismos que los de las empresas farmacéuticas que habrían de beneficiarse del terror creado por dichos medios en base a la presunta aparición de la pandemia del coronavirus –cuyas tasas de mortalidad ni siquiera alcanzaron a los de la neumonía de toda la vida–. 

Así que a nadie debe sorprender la caza de brujas que fue orquestada mediáticamente en todo el mundo contra quienes inicialmente fueron denominados como “negacionistas”, y posteriormente, según que conveniencias, como “teóricos de la conspiración” o “antivacunas”.

En el programa “Todo es mentira” de “La Cuatro”, en el cual vomitaban mentiras sobre mí casi a diario durante  tras mi convocatoria de la concentración del 16 de agosto del 2020 en Madrid contra las medidas y la falsedad de la pandemia, llegaron a compararme sin fundamento alguno con el líder de una secta con antecedentes por abusos sexuales.

Miguel Bosé y Josep Pamies fueron los otros dos grandes damnificados por los medios de comunicación de este país y, mucho más especialmente, por el ya mencionado programa “Todo es mentira”.

Si estas contra los intereses de las farmacéuticas, también estás contra los intereses de los medios de comunicación.

¡Obvio!

¡Sus propietarios son los mismos!

¿Y qué iban entonces a decir en los medios de comunicación acerca del veneno que a tantos millones de personas ha asesinado y enfermado  al que las farmacéuticas dieron el nombre de vacuna COVID-19?

Las vacunas son efectivas, seguras, e imprescindibles.

Las vacunas son efectivas, seguras, e imprescindibles.

Las vacunas son efectivas, seguras, e imprescindibles.

El mantra era repetido 24/7 por incansables presuntos periodistas, presentadores de televisión, actores y deportistas famosos.

¡Cómo si de robots perfectamente programados se tratasen!

Y, por supuesto, el insulto y escarnio público que había sido y continuaba siendo dirigido hacia los “negacionistas”, comenzó a ser dirigido también contra todos aquellos que manifestasen sus dudas frente la “vacuna”; a quienes, por descontado, muy pronto les colgarían el sambenito de “antivacunas”.

No seguir el redil marcado por las absurdas y, en el caso de la “vacuna”, peligrosísimas medidas de prevención contra la presunta COVID-19, no solo te convertía en un paria y un irresponsable, sino, también, en nada más y nada menos que en un asesino.

Pero los medios de comunicación no fueron los únicos que defendieron con uñas y dientes los intereses de las farmacéuticas. También lo hicieron los gobernantes y políticos de prácticamente la totalidad de los países del mundo, sin ni siquiera importar a qué facciones políticas pertenecían. 

Por vez primera en la historia de la Humanidad, políticos de derechas e izquierdas, liberales y conservadores, rusos, chinos y estadounidenses, estuvieron todos milagrosamente de acuerdo en todo.

¿Quiénes son los dueños de los países y, por ende, los verdaderos dirigentes de sus gobernantes y políticos?

“Dadme el control de la moneda de un país y no me importará quién hace las leyes”.

Mayer Amschel Rothschild

La inmensa mayoría de países del mundo –empezando por España con su deuda de 1.500 mm de euros y terminando por los todopoderosos Estados Unidos con la de 24.900 mm de euros–, se hallan endeudados hasta límites que incluso superan su propio PIB. Estamos hablando de miles de millones de euros; es decir, de billones de euros.

Los acreedores de tan desorbitantes sumas de dinero son los bancos internacionales.

Los bancos internacionales son aquellos que imprimen el dinero para prestárselo a los países con intereses. Unos intereses que jamás puede ser pagados limpiamente debido a la sencilla razón de que la usura –interés que se cobra por un préstamo– es un fraude. Si el Banco central Europeo le presta 1000 millones de dólares a España a un interés del 4,5%, España debe regresar al banco no solo eso mil millones, sino, también, otros 45 millones.  

Y la pregunta que correspondería hacerse, es de dónde va a sacar esos otros 45 millones si originalmente el banco solo imprimió 1000. Ese dinero no existe y, por tanto, no puede ser reembolsado. La única solución para pagar la deuda con sus intereses, es la de pedir al Banco Central Europeo un nuevo préstamo que generará todavía más intereses y aumentará 1) la deuda pública española, y, 2), la inflación –disminuyendo así el valor del dinero ya en circulación en manos de la ciudadanía–.

Este es la razón por la que todos los países del mundo han terminado en bancarrota y con la soga al cuello, así como sus ciudadanos más pobres a cada día que transcurre.

¿Y quién sostiene esa soga y la aprieta o afloja a voluntad?

Los dueños de estos bancos internacionales; quienes, por extensión, se han adueñado también de los países endeudados y de sus políticos.

¿De quién es la casa que has pagado con un préstamo bancario que todavía no has devuelto?
Si tienes alguna duda al respecto, ésta se disolverá de inmediato el día que intentes vender la casa. El banco no te lo permitirá mientras no haya recuperado lo suyo + los intereses correspondientes.

El sistema bancario/económico mundial es un fraude que conduce a un igualmente ineludible que creciente endeudamiento público de todos los países del mundo; y, con ello, como no podría ser de otra manera, a la pérdida de su soberanía. Soberanía que termina en manos  de los propietarios de los bancos internacionales. Lo que significa que los presidentes electos y/o gobernantes de los países de este mundo, ni presiden ni gobiernan dichos países, ni mucho menos aun actúan en beneficio de los intereses de sus ciudadanos.

Los países, incluso aquellos del primer mundo como España, Alemania, Italia, Estados Unidos o Canadá, son pobres como ratas y pertenecen a los dueños de la Banca Internacional.

Llegados a este punto dejaré a un lado al juego de las adivinanzas. Porque cuando la respuesta es siempre la misma, el juego pierde todos los alicientes.

Como veremos a continuación, Vanguard es también, directa o indirectamente, el accionista mayoritario de los bancos internacionales.

Comencemos por el Banco Central de los Estados Unidos, La Reserva Federal, el cual imprime –y presta con su correspondiente interés– la moneda que mueve al mundo: el dólar.

Existe una enorme opacidad respecto a quienes son los principales accionistas de la Reserva Federal (FED), pese a que esta información debiera ser pública y estar al alcance de todos. Pero en febrero de 2020, el Institutional  Investor presentó un requerimiento de acceso a la información pública a la FED de New York, preguntando por las diferentes participaciones accionariales de sus miembros desde el 2007 al 2018.

Más del 72% del accionariado de la FED era propiedad de los bancos Citigroup y J.P. Morgan Chase Bank. Y resulta que, como no podría haber sido de ninguna otra manera, los tres principales accionistas de ambos bancos son, en este mismo orden, Vanguard, Blackrock y State Street. Pinchando aquí accederéis al listado de los principales accionistas del Citigroup, y aquí a los del J.P. Morgan Chase Bank.

Con el accionariado del Banco Central europeo (BCE) sucede exactamente lo mismo: si buscamos el listado de principales inversores de sus tres principales inversores, el Royal Bank of Canada, el Bank of Montreal, y el National Bank of Canada, Vanguard ocupa siempre el primer lugar de sus principales accionistas de fondos de inversión, y el tercero y segundo puestos de sus accionistas institucionales , respectivamente, en Royal Bank of Canada y Bank of Montreal.

Si nos centramos en los principales bancos españoles, como lo son el Banco Santander, el BBVA, CaixaBank o el Banco Sabadell, comprobaremos supongo que ya sin mucho asombro, que Vanguard/Blackrock encabezan los listados de sus principales accionistas. Más aun si tenemos en cuenta que Vanguard es también, ¡cómo no!, el principal accionista de Norges Bank –el otro gran invitado en los listados de principales accionistas de los bancos de la nación–.

Para concluir con este aporte de documentación que demuestra que Vanguard es el gran emperador en la sombra de este mundo, me gustaría añadir que los tres principales accionistas de las cinco empresas más poderosas e influyentes del mundo son, una vez más en este mismo orden, Vanguard, Blackrock y State Street. 

Las empresas a las que me refiero son Apple, Amazon, Berkshire Hathaway, Alphabet y Microsoft, esta última fundada por Bill Gates, quien a su vez es el dueño y señor de la OMS.

No es una teoría de la conspiración; ¡es la cruda realidad! El mundo entero está gobernado por un muy reducido grupo de personas cuya identidad permanece oculta tras la opacidad –en mi opinión de muy dudosa legalidad– del fondo de inversión Vanguard.  

Aunque los propietarios de Vanguard  no quieren que sepamos quiénes son exactamente, muy presumiblemente sus accionistas más destacados sean miembros de las cinco familias más poderosas del mundo: los Rothschild, los Rockefeller, los Morgan, los Du Pont, y los Bush. 

 Al resto de accionistas más o menos minoritarios, los encontraremos sin duda entre el 0,001% de entre las restantes personas más ricas del planeta.

Si bien me temo que conocer sus identidades no cambiaría nada, ya que de salir éstas a la luz pública, nadie que se creyera con verdadera autoridad movería un solo dedo en su contra. Y si alguien lo hiciera, vería como pese a todos sus esfuerzos, su dedo o incluso mano entera, serían cercenados sin muestra de misericordia alguna por autoridades superiores o muy superiores a la suya. 

Ellos controlan a los presidentes de los gobiernos y a los políticos, a los medios de comunicación y a todo el funcionariado de cada país. Policías, militares, jueces, médicos… 

Todos trabajan para ellos y permanecen obedientes a riesgo de ver destruidas sus reputaciones, de perder sus trabajos y nóminas y, en definitiva, la posibilidad de salir adelante de la única forma que conocen: a través de un sistema que les brinda una falsa sensación de libertad porque se encuentra perfectamente encubierto bajo la coartada de la democracia.

Si alguien duda de lo que estoy diciendo, que pregunte al que durante la presunta pandemia del Coronavirus fue el presidente de Brasil Jair Bolsonaro; quien tras oponerse públicamente tanto a las restricciones COVID como a la “vacunación” obligatoria contra la presunta enfermedad, perdió las subsiguientes elecciones a la presidencia contra el ex presidiario Lula Da Silva, que había sido condenado y encarcelado durante casi dos años por corrupción pasiva, corrupción activa y lavado de dinero. 

 Que alguien me explique cómo fue si no posible que un criminal convicto le ganase las elecciones a uno de los pocos presidentes nacionales que durante la presunta pandemia defendió los derechos fundamentales y libertades de sus ciudadanos.  

Porque a quienes ya no puede preguntárseles nada, es a los ex presidentes del gobierno de Burundi, Pierre Nkurunziza, y Camerún, John Magufuli. Ambos fallecidos prematuramente tras expulsar a la OMS del país el primero de ellos –apenas fue declarada la pandemia–, y tras denunciar públicamente el fraude los PCR el segundo.

¡Tremenda casualidad! : Los dos únicos presidentes de gobierno que fallecieron entre los años 2020 y 2021, fueron precisamente aquellos que ofrecieron una mayor y más precoz resistencia a la plandemia.

Ellos tienen todo el poder en sus manos para hacer que se su agenda se cumpla puntualmente: así corresponda iniciar guerras que jamás responden a las razones expuestas política y/o mediáticamente, potenciar la lucha contra un cambio climático inexistente, convertir positivos PCR fraudulentos y enfermedades respiratorias de toda la vida en peligrosísimas pandemias, o lavarle el cerebro a la población –y, mucho más especialmente, a las próximas generaciones– usando la demencial ideología de género.  

Epílogo

Del mismo modo que el ciudadano de a pie ignora que todos los políticos obedecen órdenes de unos mismos jefes que nadie conoce y acude a las urnas creyendo que su voto puede cambiar las cosas, también cree elegir libremente sus estudios, trabajo, aficiones, e incluso lugar de residencia sin ni tan siquiera sospechar que todo ha sido programado por los verdaderos amos del mundo para que, a grosso modo, haga exactamente lo que cree estar haciendo por voluntad propia; para que sea un esclavo ignorante de su propia condición de esclavitud.

Quien se oponga a ellos será censurado en las redes sociales, repudiado por el sistema y tachado por este mismo como un loco, o como algo peor. Pero, a un mismo tiempo, el grado de esclavitud al que, en comparación con el resto de la ciudadanía se verá sometido en vida, será muy inferior o prácticamente nulo. Y, desde luego, siempre podrá mirarse al espejo y sentirse cómodo con la imagen que este le refleje.

Porque la verdad sí nos hace libres y colma de satisfacción.

PD: Quisiera dedicar este artículo a los presentadores del canal de televisión “La Cuatro”, Mónica Sanz, Antonio Castelo y Miguel Lago. Todos ellos trataron de ridiculizarme cuando en sus programas afirmé que el mundo estaba gobernado por los dueños de la banca internacional y las grandes corporaciones.

Aquí he dejado las pruebas que lo confirman.

Al menos ahora ya no podrán decir que no saben para quien trabajan.

 

(*) Autodidacta valenciano. Profesor de Yoga y Acroyoga. Activista, astropsicólogo y psicólogo.

 

https://diario16plus.com/vanguard-backrock-dictadura-mundial-encubierta-bajo-la-coartada-democratica/

Azata del Sol reacciona a la Junta y pide personarse en ejecución de sentencias del Algarrobico

GRANADA.- La promotora del hotel en el paraje de El Algarrobico, en Carboneras, ha pedido al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) personarse en los procedimientos para ejecutar las sentencias que declaran el suelo como no urbanizable de especial protección alegando que "es propietaria de cinco parcelas del sector sobre el que se levanta la edificación" a través de las mercantiles Azata Patrimonio y Azata del Sol.

La empresa ha solicitado a la sala que le deje alegar para defender sus posiciones después de que la Junta de Andalucía irrumpiese hace un mes en el procedimiento y en, un giro de timón con respecto a los sostenido hasta ahora, pidiese al TSJA que ordene "expresamente" al Ayuntamiento "reflejar", tanto "en sus documentos" como "en sus decisiones", que en El Algarrobico es espacio protegido "desde 1994".

Azata destaca que está legitimada para solicitar la personación en la pieza de ejecución que tramita el TSJA, ya que es propietaria de cinco parcelas en El Algarrobico sobre las que se alza el hotel que se construyó con una licencia municipal de obras concedida en 2003.

La Junta de Andalucía promovió el incidente de ejecución para que el alto tribunal andaluz anule parcialmente el acuerdo municipal adoptado en pleno el pasado mes de abril al considerar que no era "necesario" porque El Algarrobico tiene, 'de facto', la clasificación de suelo protegido donde no se puede edificar "desde 1994".

Los servicios jurídicos del Gobierno andaluz mantienen que el consistorio, gobernado entonces por el PSOE, se extralimitó "en el cumplimiento" de esta y otras sentencias entorno al paraje" y que el acuerdo "no ejecuta con la fidelidad debida la resolución judicial firme".

El Tribunal Supremo (TS) concluyó en enero que la "complejidad" que rodea al hotel de impide ordenar su demolición por vía judicial, ya que la licencia municipal de obras concedida en 2003 "sigue siendo plenamente legal casi 20 años después".

"Con Almería" propone a la alcaldesa incluir en los presupuestos la remunicipalización del servicio de limpieza y transporte

ALMERÍA.- El grupo municipal “Con Almería” en el Ayuntamiento de Almería se ha reunido este viernes con la alcaldesa, María del Mar Vázquez, para trasladar sus propuestas de cara a la presentación del proyecto de presupuesto para el año 2024, cuyo debate y aprobación deberá realizarse en los próximos meses.

Alejandro Lorenzo, portavoz de la coalición de izquierdas en el Ayuntamiento,  ha trasladado a la alcaldesa de Almería un decálogo con una serie de propuestas clave cuyo desarrollo debería contemplarse en la realización del presupuesto. 

Entre ellas se incluyen reivindicaciones fundamentales de la izquierda almeriense como la remunicipalización del servicio de limpieza y transporte, la puesta en marcha de un plan de extensión de escuelas infantiles, dotar de mayores recursos a los servicios sociales locales, fomentar el alquiler social o acabar con las subvenciones a la tauromaquia.

Durante esta reunión, Vázquez y Lorenzo han tenido la oportunidad de debatir sobre estos aspectos y la posibilidad de incluir algunos de ellos en los presupuestos, mientras que otros han quedado directamente descartados por parte del gobierno municipal. 

Especial hincapié se ha hecho desde la coalición de izquierdas en el tema de la remunicipalización del servicio de limpieza, en torno a la cual ha girado buena parte de la conversación.

Ambas partes se han emplazado a seguir en contacto en las próximas semanas, con vistas a concretar hasta qué punto podrían integrarse estas propuestas en el proyecto de presupuesto para el próximo año.

Al concluir el encuentro, Lorenzo ha manifestado que, a pesar de las dificultades para impulsar políticas progresistas en un consistorio con mayoría absoluta del PP, desde su grupo municipal tienen la voluntad de seguir trabajando para mejorar la vida de las y los almerienses. 

«Es evidente que hay una diferencia abismal entre nosotros y el PP, pero no por ello vamos a dejar de plantear nuestras propuestas en todos los espacios que tengamos. Y si podemos sacarlas adelante, las sacaremos» ha sentenciado.

'Almería Western Film Festival' clausura su edición número 13 con la entrega del premio "Desierto de Tabernas"

TABERNAS.- Almería Western Film Festival (AWFF) ha clausurado su 13 edición con la tradicional gala donde tiene lugar la entrega del palmarés a los ganadores del certamen. Este año ha vuelto a estar conducida por el cómico y actor Santi Alverú y ha contado con la actuación de ‘Yellow Rose Trio’.  

El presentador ha hecho balance de estos cuatro días intensos en los que han participado directores, actores, productores y otros profesionales de la industria, no solo nacional sino internacional. Además, ha sido un récord de asistencia a las actividades desarrolladas en los poblados Oasys MiniHollywood, Western Leone y Fort Bravo Texas Hollywood, así como en el pueblo de Tabernas. 

Los protagonistas de esta noche han sido los equipos de las obras premiadas en las secciones que componen el festival. El premio a la mejor película ha sido para ‘Godland’ de Hlynur Palmason, este largo también ha recibido el premio a la mejor interpretación a Elliot Crosset Hove. 

El premio Carlo Simi a la contribución técnico-artística al género wéstern ha recaído en Felipe Gálvez y Antonia Girardi por el guion de ‘Los Colonos’, y el premio del público ha sido para el documental ‘Call Me Mule’ de John McDonald. 

En cuanto a los cortometrajes, el mejor de esta edición ha sido ‘Chi para pre primo’ de Emanuele Palamara y el premio RC Service a la mejor dirección de fotografía de una obra española ha sido para César Hernando por el cortometraje ‘Sacrilegio’, este corto también ha recibido una mención especial del jurado como mejor cortometraje.

 El premio Canal Sur Radio y Televisión a la creación audiovisual andaluza ha sido para ‘Velox’ y el premio del público al mejor corto ha sido para ‘Bounty for Bernadette’. 

Durante la gala de clausura en el teatro municipal de Tabernas, el alcalde de Tabernas, José Díaz, ha hecho entrega del premio ‘Desierto de Tabernas’ al coordinador de semovimientes Paco Ardura por su aportación.

 “Agradezco sobre todo este premio al pueblo de Tabernas, hace 65 años que lo conozco, su desierto que he recorrido en cientos de rodajes. Cuando me llamaban para hacer una película aquí me ilusionaba enormemente, lo he pisado desde la Rambla del Búho hasta Cabo de Gata, todavía recuerdo cuando hicimos ‘Cleopatra’ con 1.200 caballos y sus especialistas”, ha dicho con gran emoción Ardura. 

El crítico y periodista cinematográfico, Alejandro G. Calvo, le ha hecho una entrevista donde ha tenido la oportunidad de conversar con el sobre su larga trayectoria. Paco Ardura (Madrid, 1933) es una leyenda del séptimo arte, una vida dedicada a abastecer equinos y carruajes a miles de producciones. 

A través de su empresa ‘Animales y Carruajes’ provee de caballos, carros y diligencias a cientos de películas durante cinco décadas. Vinculado además durante años a los decorados Fort Bravo Texas Hollywood, su colección alcanza hoy las 2.000 sillas de montar y más de 200 carruajes de todas las épocas.

En la gala han estado presentes la diputada de Cine, Cultura e Identidad Almeriense, Almudena Morales, y la delegada de Fomento, Articulación del Territorio y Vivienda, Dolores Martínez. Santi Alverú ha finalizado invitándonos a la próxima edición de Almería Western Film Festival en 2024: ‘Hasta el año que viene, que será la décimo cuarta edición del Almería Western Film Festival. ¡Viva el wéstern y viva Tabernas!’.

Palmarés de Almería Western Film Festival 2023

• Premio al Mejor Largometraje: ‘Godland’ de Hlynur Palmason (Dinamarca, 2022).
• Premio a la Mejor Interpretación: Elliott Crosset Hove por 'Godland' (Dinamarca, 2022).
• Premio 'Carlo Simi' a la Contribución Técnico-Artística al Género Wéstern: Felipe Gálvez y Antonia Girardi por el guion de 'Los colonos' (Chile, 2023).
• Premio RC Service a la Mejor Fotografía de una obra española: César Hernando por 'Sacrilegio' (España, 2023).
• Premio al Mejor Cortometraje: ‘Chi para per primo’ de Emanuele Palamara (Italia, 2023).
• Premio RTVA a la Mejor producción andaluza: 'Velox' de Pablo Reche (España, 2023).
• Mención especial del Jurado al Mejor Cortometraje: 'Sacrilegio' de Pedro Casablanc (España, 2022).
• Premio del Público al Mejor Largometraje: ‘Call Me Mule’ de Nina Schwanse y John McDonald (EEUU, 2023).
• Premio del Público al Mejor Cortometraje: ‘Bounty for Bernadette’ de Andrea Elsener (Suiza, 2023).

Diputación y Ayuntamiento transformarán el centro de El Alquián con el EDUSI Bajo Andarax

ALMERÍA.- La transformación del entorno de las viviendas sindicales de la barriada capitalina de El Alquián en un espacio más accesible, sostenible, atractivo, cómodo y seguro es toda una realidad. La Diputación Provincial y el Ayuntamiento de Almería han impulsado este proyecto, financiado con fondos europeos a través de la estrategia EDUSI Bajo Andarax, que mejorará y embellecerá las calles Magallanes, Galatea, Mazorcas y Vivaldi.

Esta actuación, financiada con Fondos Europeos, ha mejorado las calles Magallanes, Galatea, Mazorcas y Vivialdi mediante la pavimentación de aceras y calzadas, nuevo alumbrado o mobiliario.

El diputado de Fomento, Antonio J. Rodríguez y las ediles de Obras Públicas, Mantenimiento, Accesibilidad y Economía Azul, Sacra Sánchez, y de de Urbanismo y Vivienda, Eloísa Cabrera, han visitado esta mañana la zona para comprobar el resultado de unas obras con un presupuesto de 650.000 euros. 

Con esta actuación se culmina la inversión en este barrio dentro de la estrategia EDUSI que, además de esta iniciativa, ha permitido la mejora de la Plaza del Obispo Casanova y del entorno del Parque de Los Pinos.

Este proyecto se enmarca dentro de la estrategia EDUSI Bajo Andarax que cuenta con un presupuesto global de 18,75 millones de euros financiado por el Programa Operativo FEDER de Crecimiento Sostenible 2014-2020 (80%), y los fondos propios de la Diputación Provincial de Almería (20%).

Antonio J. Rodríguez ha resaltado que estas obras han convertido el entorno del Alquián “en un lugar más amable, atractivo y sostenible, igualando oportunidades entre almerienses”.

En este sentido, el diputado de Fomento ha explicado que las actuaciones emprendidas por Diputación y Ayuntamiento en El Alquián con fondos europeos son “un ejemplo de como la colaboración entre instituciones repercute directamente en la mejora de servicios e infraestructuras para todos los almerienses”. 

Por último, Antonio J. Rodríguez ha detallado que “Diputación y Ayuntamiento trabajamos juntos para que nuestra tierra sea cada día más próspera, sostenible y centrada en las personas y esta obra es la muestra más palpable de ello”.

Por su parte, Sacra Sánchez ha subrayado que en El Alquián hay una actuación “constante” en esta corporación, “con una inversión superior a los 2,2 millones que incluye, además de estas obras, las también concluidas de remodelación de la Plaza Obispo Casanova y la nueva urbanización junto al Parque de Los Pinos”.

“El Resultado de estas obras es un entorno urbano más agradable y ordenado, que mejorará la habitabilidad y dará así continuidad a la mejora ya ejecutada en el entorno de la plaza de la Iglesia”, ha destacado Sánchez, asegurando que ha marcado un antes y un después para esta zona “poniendo una vez más de manifiesto la capacidad del ayuntamiento para seguir cumpliendo su compromiso de prestar servicios públicos de calidad en todos los barrios de Almería”

Un barrio más accesible

Las obras llevadas a cabo   han contado con un plazo de ejecución de 6 meses y han tenido la finalidad de generar un entorno más agradable, cómodo y atractivo para los vecinos de El Alquián a través de la semipeatonalización y rehabilitación de calzadas, aceras y zonas ajardinadas de cuatro calles del núcleo urbano.

Se ha actuado en las en las calles Magallanes, Galatea, Mazorcas y Vivaldi, así como en las plazas y zonas ajardinadas que hay en ellas, en una superficie total cercana a los 5.000 metros cuadrados.

 Las obras, que han abarcado pavimentación de aceras y calzada con loseta de alta calidad, 34 nuevos puntos de luz de alumbrado eficiente (LED), red de riego eficiente, jardinería, mobiliario urbano y señalización vial, también se plantarán más de 30 especies arbóreas en los espacios ajardinados de la zona .

El PP almeriense pide a las Administraciones que apoyen la biomasa para la transición energética en España

ALMERÍA.- El parlamentario andaluz del Partido Popular de Almería, Manuel Guzmán, ha defendido este sábado la utilización de las energías limpias y renovables para la descarbonización, la eliminación de gases de efecto invernadero y por tanto para luchar contra el cambio climático y ha pedido a las diferentes administraciones que apoyen la biomasa por ser una fuente de carbono capaz de generar energía renovable, que va a ser clave para la transición energética en nuestro país.

Guzmán ha recordado que el Gobierno de Juanma Moreno, en el marco de sus competencias autonómicas, ya está avanzando en la Revolución Verde propiciando una política energética propia, orientada al desarrollo económico y a la creación de oportunidades con el fin de que Andalucía sea un referente europeo en cuanto a la sostenibilidad y lucha contra el cambio climático, según informa el PP almeriense en una nota de prensa.

El parlamentario del PP explica que el aprovechamiento de la biomasa con fines energéticos en España se encuentra en valores muy por debajo de nuestra capacidad, siendo uno de los últimos estados miembros de la UE en cuanto a la proporción de energías eléctricas producidas con biocombustibles sólidos.

Por ello, Guzmán pide a las administraciones su apoyo a todos los niveles porque según afirma "la biomasa está llamada para quedarse y quien primero apueste será el primero en recoger, por ello no podemos perder esta oportunidad".

El parlamentario almeriense explica que según los expertos la utilización de la biomasa para su uso energético podría incrementarse en 12 millones de m3 anuales, lo que corresponderá a un ahorro anual de 25 millones de barriles de petróleo, evitando la emisión de casi 10 millones de toneladas de gases de efecto invernadero y mitigando el cambio climático.

Por ello considera muy necesario que por parte de todas las administraciones se promueva con la debida colaboración con el sector privado, la instalación de plantas de biomasa, y el fomento del uso de la biomasa de origen primario, renovable y sostenible como recurso en los servicios ecosistémicos como apoyo a la bioeconomía, la economía circular y como motor de desarrollo económico, industrial y social.

Además, considera necesario que se impulsen acciones y medidas que simplifiquen administrativamente lo concerniente a la instalación y producción en el sector de la biomasa, que lo incentiven fiscalmente y fomenten su aprovechamiento libre de emisiones como fuente sostenible en la bioeconomía.

Advierten al alcalde de Níjar que sus "cortinas de humo" no le servirán para esconder lo que "La Venta del Pobre" o su gasolinera ya le facturan al Ayuntamiento

NÍJAR.- La portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Níjar y diputada provincial Esperanza Pérez Felices, ha advertido que los intentos del alcalde del pacto PP-Vox en la localidad “por correr cortinas de humo, no le servirán para esconder lo que la Venta del Pobre o su gasolinera, los negocios del alcalde, ya le han facturado al Ayuntamiento. 

Que trate de tapar sus vergüenzas con contratos con asociaciones de jóvenes en las que se han desarrollado todo tipo de actividades y entre ellas una radio, sólo le van a servir para responder ante la administración y la justicia por usar la información de contratos con la entidad para intentar dañar el honor de terceros con prácticas difamatorias e injuriosas”, afirma.

El PSOE invita al alcalde “aficionado a las subvenciones a asociaciones, que explique las dadas este verano por importes de 9.800 y 5.000 a asociaciones como las que ataca. Que explique si son del pueblo, cuándo se constituyeron y el fin de esos fondos, ya que intenta dañar la imagen de un concejal socialista o de un hermano de éste en concreto, porque es miembro de la directiva de una asociación que ha participado muy activamente en talleres, programas culturales y sí, una radio basada en podcast como una de esas actividades, durante años. Pero repito, si quiere dar lecciones, que empiece enseñando ya lo que esconde en sus bolsillos”, le conmina Esperanza Pérez.

La portavoz del PSOE ha anunciado acciones legales personales contra el alcalde del pacto PP- Vox, por el uso de información cuya custodia depende de la Administración y que ha sido utilizada, además, para atacar el honor de terceros causan descrédito y menosprecio de los afectados, tergiversando para ello hechos y el contenido de documentos públicos.

“Si el alcalde quiere gobernar haciendo oposición a quienes antes que él estuvimos al frente del Ayuntamiento que lo haga, que le estamos esperando a él y a su auditoría. Esperamos que ese documento abarque las barrabasadas que ha hecho en apenas cien días de gobierno. Y le recuerdo que le dejamos más de veinte millones en la caja y ya se ha pulido más de seis. Veremos si supera la marca del anterior gobierno del PP que llevó la deuda hasta los 23 millones, porque eso es lo que realmente empieza a aterrar a los nijareños”, afirma Pérez Felices.

El Aeropuerto de Almería crece un 9,3% hasta septiembre y roza los 622.000 pasajeros

ALMERÍA.- El Aeropuerto de Almería cerró los nueve primeros meses del año con 621.883 pasajeros, lo que supone un crecimiento del 9,3% respecto al mismo periodo de 2022. Esta evolución obedeció, en buena medida, al dinamismo que mostró el tráfico nacional.

El grueso de los pasajeros contabilizados viajó en conexiones comerciales (excluye aviación general y ejecutiva), al sumar 618.368. De ellos, 281.059 lo hicieron con destino u origen en alguna ciudad española, mientras que 337.309 optaron por vuelos con el extranjero.

Especialmente notable fue el comportamiento del mercado doméstico, que creció un 19,7% en comparación con enero-septiembre del año pasado. El mercado foráneo, por su parte, mejoró cerca de un 2%.

En cuanto a las operaciones, el Aeropuerto de Almería atendió durante el periodo tomado como referencia 9.212 movimientos (5.903 de ellos, comerciales), un 7,7% por encima de los registros de 2022.

La aportación del mes de septiembre al balance de tráfico acumulado en estos nueve meses fue de 88.218 pasajeros –una cifra similar a la del mismo mes de 2022- y 1.168 vuelos (780, comerciales), un 10,5% más.

De los 88.105 usuarios que viajaron en operaciones comerciales, 31.730 tenían origen o destino en territorio nacional y 56.375, en el extranjero.

En cuanto al tráfico internacional, Reino Unido concentró el grueso de la demanda, con 32.023 pasajeros en vuelos con destinos de ese país, seguido de Bélgica (5.897), Holanda (3.386), Irlanda (2.875), Francia (2.761) y Luxemburgo (2.091).

Una nueva promoción de pisos turísticos amenaza el último paraíso andaluz

ALMERÍA.- El parque natural del Cabo de Gata-Níjar es la penúltima joya virgen del depredado litoral español. A lo largo de sus 63 kilómetros de costa y 49.500 hectáreas en la provincia de Almería, sobrevive un excepcional ecosistema plagado de valores geológicos, antropológicos, ecológicos, históricos y paisajísticos. Es el primer parque natural marítimo-terrestre de Andalucía y su secular aislamiento lo ha mantenido a salvo de la devastadora ola de cemento que ha transformado la costa andaluza en las últimas décadas, según Público.

Desde 2017, un goteo incesante de promociones inmobiliarias están colonizando áreas nunca antes explotadas. Ese año el Tribunal Supremo dio luz verde al Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del Cabo de Gata, tras un largo litigio con la Asociación Amigos del Parque, que lo había recurrido al entender que rebajaba el grado de protección y permitía una intensificación de los usos agrícolas y urbanísticos.

Durante diez años, el PORN estuvo suspendido y quedó paralizado el desarrollo de planes parciales en pequeños núcleos de población del parque natural. Tras la sentencia del Supremo de 2017 y la pandemia de 2020, las actuaciones urbanísticas previstas están empezando a moverse, según asegura Pilar González, miembro de la junta directiva de Amigos del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar. "Desde 2018 se han puesto bastantes promociones en marcha. En todas esas hemos alegado y en muchas se ha reducido la edificabilidad", indica.

Hay una promoción, sin embargo, que supera en volumen e impacto ambiental a todas las demás. Se trata del desarrollo de un plan parcial en la localidad de San Miguel de Cabo de Gata, una pedanía del Ayuntamiento de Almería situada a 20 minutos del aeropuerto. La urbanización afecta a más de 12 hectáreas y prevé la construcción de 323 viviendas turísticas en primera línea de playa, así como previsiblemente un hotel y un área comercial. El plan parcial fue aprobado en 2006, pero el recurso del PORN lo congeló de manera provisional.

Una inmobiliaria de Almería ya está ofreciendo la venta de las primeras 94 viviendas, aunque aún no se ha movido una sola piedra. La Asociación Amigos del Parque sostiene que esta actuación supone un grave impacto para uno de los espacios naturales más relevantes de Andalucía. "Nos preocupa especialmente el consumo de agua, la depuración de aguas residuales y la afección sobre la flora y la fauna del parque natural", señala un informe publicado en su página web.

Según alerta el colectivo proteccionista, la nueva urbanización de San Miguel de Cabo de Gata amenaza dos hábitats de interés comunitario. Uno de ellos se trata de pastizales de gramíneas donde se localizan muchos endemismos y especies protegidas. El otro se refiere a tomillares y matorrales en dunas y arenas litorales, prioritario en Andalucía.

"Esta urbanización no solo supone arrasar más de 12 hectáreas de terreno con asfalto y hormigón en un parque natural", argumenta el informe, "sino que además tiene como consecuencia el incremento de la presión antrópica, un mayor tráfico rodado, mayor demanda de servicios e infraestructuras públicas y mayor masificación en la zona". 

Amigos del Parque estima que la prioridad de un espacio de alto valor ecológico como el Cabo de Gata debe ser las "medidas conservacionistas" por encima de los "intereses particulares de promotores inmobiliarios".

La urbanización prevista ampliará en un tercio la superficie urbana de esta pedanía de Almería, que se encuentra a treinta minutos de la ciudad andaluza. No es el único caso de núcleos de población del parque natural que experimenta incrementos "desmesurados" en los últimos años. Algunos pueblos han multiplicado por dos o por tres su propio tamaño, según declara Pilar González a Público. 

 "Aquí en San Miguel de Cabo de Gata aún no se han puesto a trabajar. Nosotros nos hemos enterado por la publicidad de la inmobiliaria. Hemos pedido información a la administración porque necesitan el informe de Evaluación Ambiental Estratégica y sabemos que no lo tienen".

El PORN de 2008 fue "muy negativo" para la conservación del parque natural de Cabo de Gata, a juicio del colectivo proteccionista, porque amparó desarrollos urbanísticos "desproporcionados". La sentencia del Tribunal Supremo de 2017, en cambio, amparó la normativa implementada por la Junta de Andalucía y afirmó que se ajustaba a derecho. 

Entre otras demandas, las organizaciones ecologistas que recurrieron el PORN denunciaron entonces que el plan legalizaba un millar de viviendas ilegales y 500 hectáreas de invernadero.

"Cuanto más se urbanice, menos natural es el parque. Se están perdiendo ecosistemas y eso no es tolerable", protesta Pilar González. "No puede ser que el beneficio económico de unos pocos perjudique al medio ambiente". 

La miembro de la junta directiva niega los argumentos que justifican el desarrollo urbanístico como principal salida económica para una comarca históricamente deprimida. "El beneficio no se queda en el parque natural. Son promotores de fuera. Y la riqueza que se crea es poca y temporal", afirma.

En 2020, Amigos del Parque ya difundió otro informe sobre las "nefastas" consecuencias del PORN para la conservación de Cabo de Gata. En aquella ocasión, advirtió de que el plan aprobado por la Junta habilitaba 90 hectáreas de suelo para construir en diferentes localidades del parque natural, entre ellas Agua Amarga, Pozo de los Frailes, San José, Las Negras, Fernán Pérez, Pujaire, Rodalquilar, Las Hortichuelas y San Miguel de Cabo de Gata. 

Por lo general, los ayuntamientos ven con buenos ojos el desarrollo urbanístico de sus términos municipales, por lo que supone de creación de empleo, dinamización económica e ingresos en tasas e impuestos para las arcas locales.

Público ha contactado con la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Almería para recabar información detallada sobre el desarrollo del plan parcial de San Miguel de Cabo de Gata y sus consecuencias ambientales. Ninguna de las dos administraciones, al cierre de esta edición, han facilitado información alguna.

Amérigo: “Lo único que ofrece el PP de Felipe Cayuela es la inestabilidad y un gobierno en caída libre” en Carboneras

CARBONERAS.- El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento y ex alcalde de Carboneras, José Luis Amérigo Fernández,  ha lamentado que “lo único que ofrece el PP de Felipe Cayuela a Carboneras es la inestabilidad y un gobierno en caída libre”. 

Esa es la reacción socialista después de que el alcalde haya arrebatado sus competencias a Salvador Hernández, el edil de Ciudadanos (Cs) que dio la Alcaldía a los populares y se convirtió en su socio de gobierno, al mismo tiempo que ha cesado a otro dirigente de Cs, Agustín Cánovas, del cargo de asesor especial en el área de Urbanismo que estaba ocupando.

Además, ha cuestionado al alcalde sobre “en quién pretende apoyarse ahora el PP en el Ayuntamiento” ya que no cuenta con mayoría suficiente en pleno para sacar adelante sus iniciativas y, llamativamente, ha ejecutado esos ceses coincidiendo con la fuga al grupo de no adscritos de un concejal del PSOE.

“El esperpento de gobierno que estamos viviendo los carboneros en menos de tres meses no se queda ahí”, ha continuado José Luis Amérigo Fernández, ya que “el alcalde también ha quitado a todos los concejales la capacidad de realizar gestiones relativas a contratación”. 

“Eso evidencia el nivel de desconfianza entre el alcalde y sus concejales, lo que sólo puede dañar al pueblo de múltiples maneras”, ha afirmado Amérigo Fernández.

Y es que, ha recordado, “la mejora de los servicios y la inversión por parte de empresarios dentro del marco de la Transición Justa y hacia el Empleo en la que se encuentra inmersa la localidad tendría que venir de la mano de un gobierno estable”. 

Por el contrario, todas las decisiones alrededor del actual gobierno municipal ya se está notando que “dañan al pueblo en la mejora de los servicios municipales y en la atracción de inversiones generadoras de empleo”.

“Sólo el PSOE ha garantizado la estabilidad dentro del gobierno municipal, incluso cuando presidió un gobierno en coalición durante el anterior mandato”, ha recordado José Luis Amérigo Fernández. 

Porque, a diferencia de lo que ocurre con Felipe Cayuela y el Partido Popular en la localidad, “el único interés que guía a nuestro partido es el del bien común y el bienestar de la ciudadanía, y ese es el pilar sobre el que la estabilidad se levanta”.

Rescatada una patera neumática con 16 magrebíes a 3,7 millas al oeste de Cabo de Gata

ALMERÍA.- Una patera neumática con 16 magrebíes dentro ha sido rescatada en la madrugada de este viernes a 3,7 millas al oeste de Cabo de Gata, en la provincia de Almería. 

La Salvamar Spica ha sido movilizada hasta la zona. Los migrantes han desembarcado en el Puerto de Almería capital pasadas las 4,00 horas de este jueves, según la información facilitada por fuentes de Salvamento Marítimo.

El primer aviso se recibió a las 00,35 horas. En la patera neumática viajaban 16 migrantes magrebíes, todos en aparente buen estado de salud, según han precisado desde Salvamento Marítimo.

Diputación de Almeria mejora la seguridad en la carretera que da acceso a Abrucena desde Abla y la A-92

ALMERÍA.- La Diputación Provincial de Almería ha ejecutado importantes mejoras y la rehabilitación del firme en la carretera AL-5404 que da acceso a Abrucena desde la A-92 y Abla.

El diputado de Fomento, Antonio Jesús Rodríguez, y el alcalde de Abrucena, Ismael Gil, han visitado el trazado de esta carretera provincial paa comprobar el resultado de las actuaciones ejecutadas por la Institución Provincial.

En concreto, el proyecto 'Rehabilitación de Firme y Mejora de la CP AL-5404' ha contado con una inversión de 190.000 euros que ha sido financiada al 100% con fondos provinciales.

Rodríguez ha puesto en valor la Red Provincial de Carreteras como "nexo de unión entre los 103 municipios y los núcleos de población más pequeños".

En este sentido, ha recordado que "el mantenimiento de la Red Viaria es una prioridad para Diputación porque vertebra la provincia, acorta distancias y contribuye a fijar la población en el territorio".

Asimismo, ha explicado que esta actuación ha permitido mejorar una carretera que precisaba de actuaciones para su puesta a punto.

"Con esta actuación se mejora la seguridad y se asegura la plataforma con obras de fábrica evitar daños ante lluvias y demás fenómenos meteorológicos", ha indicado.

Esta actuación se enmarca dentro del Plan Viario que cuenta con más de 20 millones de euros que va a invertir Diputación en materia de carreteras entre los años 2020 y 2023.

Por un lado, el Plan Viario 2020-2023 consta de 17,2 millones de euros para proyectos específicos de mejora de carreteras, a los que se suman 4,5 millones de euros que se están destinando al mantenimiento y conservación de las vías provinciales.

Las obras se realizan en más de 240 kilómetros de diferentes tramos de las carreteras provinciales que beneficiarán a todos los usuarios de las vías.

La subida del IPC sitúa a Almería como la provincia con precios más altos y salarios más bajos

ALMERÍA.- Según los datos de IPC del mes de septiembre, la economía almeriense finaliza el noveno mes del año con un nivel general de precios que se eleva otras cuatro décimas respecto al alcanzado el mes pasado. 

Además es una décima superior al experimentado en el conjunto de la Comunidad Autónoma (0,3%) y dos décimas superior al conjunto del Estado (0,2%). Con ello Almería ve incrementada su tasa interanual hasta el 4,1%, tres décimas superior a la regional (3,8%) y seis décimas superior a la nacional (3,5%).

Por su parte la tasa subyacente se reduce una décima respecto al mes anterior y llega al 5,8%, reflejando un valor muy elevado con tensiones inflacionistas en muchos productos básicos como los alimentos, que encadenan ya 18 meses consecutivos de encarecimiento.

Por provincias, los precios se incrementaron este mes en todas las provincias andaluzas, siendo Almería (0,4%) la que presenta la mayor subida y también respecto a los últimos doce meses destacando Almería (4,1%) y Huelva (4,0%) con las interanuales más elevadas.

Los productos responsables del encarecimiento de precios este mes en nuestra provincia han sido: enseñanza infantil y primaria (4,8%) y enseñanza secundaria (4,5%); vestido (4,4%), y calzado (2,2%) y las bajadas principales de precios mensuales se produjeron en paquetes turísticos (-15,3%) equipos de telefonía (-1,7%) y servicios de transporte (- 1,2%).

Cabe destacar que tanto mensual como interanualmente nuestra provincia se encuentra entre las cinco provincias españolas donde más se incrementaron los precios. Siendo responsables de esta situación principalmente este mes los aceites y grasas (8,2%), legumbres y hortalizas (3,1%), los carburantes y lubricantes para vehículos personales (3,2%), combustibles líquidos (7,1%), prendas de vestir (2,8%), electricidad (1,6%), calzado (1,9%), enseñanza (3,9%) y comedores (3,2%).

En términos interanuales, los precios se han incrementado en nuestra provincia con mayor incidencia en paquetes turísticos (21,4%), bebidas no alcohólicas ( 14,1%), alimentos (11,0%),alojamientos (9,7%), bebidas alcohólicas ( 10%), restauración y comedores (7,3%), tabaco (7,2%), reparación vivienda, enseñanza secundaria (5,7%), (5,3%), enseñanza infantil (4,8%) y cuidado personal (4,5%).

La secretaria general de UGT Almería, Carmen Vidal ha valorado de forma negativa este constante incremento de precios y el repunte inflacionista que está provocando.

 “Según los datos estadísticos del año 2021, en nuestra provincia el salario medio se sitúa en 1.639€, y el 64% de la población activa no supera el salario mínimo interprofesional, a la vez que el IPC nos sitúa como la quinta provincia a nivel estatal con la subida más alta del país. Esta situación refleja unos precios inasequibles para la clase trabajadora debido a la pérdida de poder adquisitivo que se está sufriendo”. 

En relación con la pérdida de poder de compra, los últimos datos publicados por el Consejo Andaluz de Relaciones laborales con datos cerrados a 31 de agosto incluyen un incremento salarial ponderado de un 3,03%, casi cinco décimas por debajo de la tasa de inflación en lo que llevamos de año conocida hoy. 

Sin embargo en cuanto a la situación de la negociación colectiva en Almería aún quedan pendientes cinco convenios colectivos por firmar, que afectan a más de 57.000 trabajadores y trabajadoras.

Desde UGT Almería pedimos al conjunto de Administraciones Públicas que coordinadamente establezcan medidas que ayuden a paliar los efectos negativos de la inflación sobre las economías domésticas, así como pedimos a la Patronal que cumpla lo establecido en el V AENC y facilite el incremento salarial en convenios en los términos acordados. 

Asimismo instamos a la aprobación de medidas excepcionales que ayuden a combatir el encarecimiento de las hipotecas y otras para que rebajen la factura eléctrica.

La Cámara celebra la Feria del Empleo en Roquetas de Mar con el apoyo de Diputación y el Ayuntamiento

ROQUETAS DE MAR.- La Cámara de Comercio de Almería, con el apoyo de la Diputación de Almería y la colaboración del Ayuntamiento de Roquetas de Mar celebrará (en el marco del Programa Integral de Cualificación y Empleo (PICE)) los días 19 y 20 de octubre, la Feria de Empleo en Roquetas de Mar,  una importante cita que servirá de punto de encuentro entre empresas, agentes vinculados  al mundo laboral y los/las jóvenes desempleados y que ayudará a facilitar su acceso al mercado de trabajo.

Esta nueva edición de la Feria de Empleo, que contribuye a fomentar la competitividad de las empresas y reúne a los sectores más representativos de la provincia, se desarrollará en formato mixto: el 19 de octubre será online y el 20 de octubre de forma presencial.

El escenario de esta jornada presencial será el edificio El Puerto en Calle Antonio Pintor, frente a la iglesia de Santa Ana, en el que se darán cita más de 40 empresas y entidades de diversas actividades económicas, que mostrarán a los jóvenes asistentes sus necesidades laborales y sus procesos de selección.

Una cita en la que los jóvenes que se inscriban podrán recibir también atención individualizada de orientadores laborales que les asesorarán en la redacción del CV para mejorar así su carta de presentación.

Paralelamente, tendrán lugar talleres y seminarios sobre empleabilidad y emprendimiento, en los que se abordarán temas como las redes sociales para la búsqueda de empleo, las oportunidades de formación que hay actualmente, testimonios de jóvenes emprendedores, así como las herramientas para buscar empleo o el asesoramiento en los primeros pasos para aquellos que se estén planteando el emprendimiento.  

La feria, que se celebrará con su lema habitual 'No dejes pasar tu oportunidad’ tiene como objetivo fundamental acercar a los jóvenes desempleados al ámbito laboral, favorecer una búsqueda activa de empleo y la mejora de su empleabilidad, así como facilitar, en la medida de lo posible, su inserción en el mercado laboral.

Soldadito español / Alfonso Ussia *

 En 1927 se estrenó en Madrid la zarzuela del maestro Jacinto Guerrero La Orgía Dorada. Una mañana cualquiera, don Jacinto se sumó a la tertulia de «Molinero» que frecuentaba mi abuelo materno, don Pedro Muñoz-Seca.

—Perico, en mi nueva obra, La Orgía Dorada, se incluye una marcha militar y he pensado que sólo tú puedes escribir su letra.

 

Don Pedro no tenía buen oído, y don Jacinto, en su casa, en un viejo gramófono – en aquellos tiempos novísimo invento–, le repitió una y otra vez la melodía de la marcha.

 

—Ya lo tengo —le dijo de sopetón Muñoz-Seca. Y escribió, en apenas una hora, El Soldadito Español.

 

De don Pedro Muñoz-Seca se conocen sus obras teatrales, y con especial entusiasmo La Venganza de Don Mendo, que ha cumplido más de un siglo de vida y sigue llenando los teatros. Se trata, junto al Tenorio de Zorrilla, de la comedia más representada en la historia del teatro español. 

 

Pero su letra del Soldadito Español pasó desapercibida. Los derechos de autor de don Pedro, como los de todos los autores, se liquidaron hasta los ochenta años posteriores a su muerte. En El País y la SER, se escribiría y diría que «fue hallado muerto» en el llano del sopié de Paracuellos del Jarama. 

 

Lo cierto es que murió asesinado por un pelotón formado por socialistas y comunistas, y que compartió su sacrificio, en madrugadas diferentes, con cinco mil compatriotas más, un centenar de menores entre ellos. Sus herederos, entre ellos mi madre, cuando recibían la liquidación se asombraban por los derechos devengados del Soldadito Español.

 

En el CIR 16 de Camposoto, San Fernando, donde tuve el honor de servir a España durante quince meses, fui reclamado al despacho del Teniente Coronel Jefe de Instrucción, que creo recordar que se apellidaba Fernández Daplaza. Era un hombre de pocas palabras. Y por mi segundo apellido me preguntó

 

—¿Qué tiene usted que ver con don Pedro Muñoz-Seca?

 

—Soy su nieto, mi Teniente Coronel.

 

Por aquel entonces, y como consecuencia de mi meteórica carrera militar, era el Cabo 1º que portaba el guion del CIR 16 en las Juras de Bandera. De recluta a Cabo 1º no se puede esperar más.

 

—Pues prepárese a desfilar mejor que nunca, porque he ordenado que la marcha militar del desfile sea el Soldadito Español de su abuelo. Como comprenderá, no es por usted, sino por él.

 

Y desfilé de dulce de membrillo, con merecimiento de ser sacado a hombros, a pesar de los mordiscos de un puto mono amazónico, llamado «Puskas», que llevaba sobre mi hombro izquierdo y casi me deja sin orejas.

 

Soldadito español
Soldadito valiente,
El orgullo del sol
Es besarte en la frente.

 

Este jueves se ha celebrado el desfile militar del Día de la Hispanidad en Madrid. Los Reyes y la Princesa de Asturias en la presidencia de la tribuna. Cambio de escenario para evitar los abucheos a Sánchez, que de haber cumplido con el Servicio Militar tendría que recordar que, durante la interpretación del Himno de España hay que permanecer en posición de firmes, y no con las piernas despatarradas. 

 

No se pudieron evitar los abucheos y el mensaje unánime coreado por el público alejado de «¡Que te vote Chapote!». 

 

Por lo demás, plena brillantez aunque desentonaron los vehículos de las asociaciones civiles, muy dignas, pero no militares.

 

La estética de la mejor España. No vi a la sobona ni a la que suelta a los delincuentes sexuales… pero hay que quedarse con lo bueno. Una vez más, un año más, Las Fuerzas Armadas desfilaron para España ante su Rey.

 

No se interpretó Soldadito Español, pero tampoco hay que rasgarse las vestiduras y, menos, los uniformes. El Soldadito Español desfiló maravillosamente. Un chute de buena Patria. Un acto cuyos protagonistas fueron la vocación de servicio, la heroicidad, el cumplimiento del deber, la honestidad y la decencia.

 

De ahí, el gesto de enfado e inferioridad del despatarrado.

 

 

(*) Periodista

 

 

https://www.eldebate.com/opinion/20231013/soldadito-espanol_146134.html

El no derecho al aborto / Juan Carlos M. Torrijos *

 

 Una simplificación en la búsqueda del camino

 

Vivimos en una sociedad afortunada, en un tiempo privilegiado, pero parece que no somos conscientes de ello. 

 

Nuestro entorno, ciñéndonos a nuestro país, es privilegiado, tanto en el espacio como en el tiempo: en el espacio, porque en muchos países las mujeres no tienen garantizados sus derechos, como ocurre en Irán, Afganistán y otros muchos o en los que sus ciudadanos tienen que luchar a diario simplemente por sobrevivir al hambre, la inseguridad, las pandemias seculares... que amenazan su existencia y dónde, por ejemplo, la esperanza media de vida es de 53 años, como ocurre en Lesotho; cuando en España es de unos 83 años; siendo el segundo país del mundo con mayor esperanza de vida, detrás de Japón. 

 

En el tiempo, porque en la España de hace 100 años a la mujer le quedaban aún 12 para poder votar y en 1960 aún necesitaban permiso de su marido para determinados actos de contenido jurídico y patrimonial (es decir para disponer de sus propios bienes o dinero), situación está que se prolongaría nada menos que hasta 1975.

El camino equivocado

España hoy, y desde 1978 en que se aprobó nuestra vigente Constitución, es un país democrático y seguro jurídicamente hablando, en el que imperan la ley y el derecho y en el que todos los ciudadanos gozamos de unos derechos y libertades garantizados por nuestra norma suprema (o eso debería ser).

De todos esos derechos vamos a fijarnos solo en tres: el derecho a la vida, el derecho a la propiedad privada y el derecho a la tutela judicial efectiva. El artículo 15 de nuestra Constitución, al afirmar que “todos tienen derecho a la vida", viene a proteger a cualquier ser humano que se encuentre en España, sea o no ciudadano de nuestro país. Por su parte, el artículo 33.1 reconoce el derecho de todos los ciudadanos a la propiedad privada. 

 

Finalmente, el artículo 24.1 de la misma norma legal dice que "todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión”.

Consecuentemente, en España es delito asesinar o simplemente matar a una persona, robar sus bienes y, además, todos tenemos derecho a que la justicia vele por nuestros intereses.

A la vista de esto sería impensable conceder un derecho al robo legítimo del patrimonio privado y a nadie se le ocurriría (espero) legislar que se despenalice el robo o el hurto, aún en supuestos de necesidad económica grave, aunque se trate de casos en los que la cantidad sustraída fuera inferior a un determinado importe. 

 

Por ello, el Código Penal en su artículo 234, castiga la sustracción de bienes ajenos sin que medie violencia. Pero supongamos que el día de mañana esta progresía política que rige sin rumbo fijo nuestros destinos decidiera despenalizar, por ejemplo, lo que hoy es hurto leve (cuando el valor de lo sustraído es igual o inferior a 400 €) en algunos supuestos como el ya citado de necesidad económica grave. 

 

A pesar de ello, a nadie se le ocurriría decir (Dios no lo quiera) que esta despenalización consagra el derecho a sustraer bienes ajenos de escasa entidad y, aún menos, a criminalizar todo intento de oponerse a ser objeto de una sustracción de pequeñas cantidades de dinero o de bienes de escaso valor.

Sin embargo aunque nuestro patrimonio se halla protegido contra apropiaciones indebidas, aún cuando estás sean de escasa cuantía o valor, nuestra vida, valor supremo al del patrimonio para cualquier persona con dos dedos de frente, no está  igualmente protegida; porque a pesar de que en España se garantiza el derecho de todos a la vida, cuando uno de esos “todos” es de escasa cuantía (en este caso un embrión humano de menos de 14 semanas) o de "cuantía intermedia” (si el embrión es menor de 22 semanas y se practica una interrupción voluntaria del embarazo por causas contempladas en la ley), se le puede eliminar impunemente. 

 

Es más, a nivel social ya no se habla de "despenalización del aborto", cómo rezaba el título de la Ley Orgánica 9/1985 de 5 de julio, que despenalizó lo que sigue siendo un delito: el aborto voluntario, en determinados supuestos, sino que se pretende elevar el aborto a la categoría de “derecho”,

Aquí entra en juego el tercer derecho: el de obtener la tutela efectiva de los jueces, que asiste a toda persona. En una interrupción voluntaria del embarazo hay tres tipos de actores: un sujeto activo, que es la mujer que decide abortar; un sujeto proactivo, que es quién facilita, mediante su intervención (y a menudo lucrándose de ella) la práctica del aborto y, el gran olvidado, el sujeto pasivo, que es el abortado o, en román paladino, el muerto (por no llamar asesinado) y a quien nadie parece querer proteger en nuestro país desde los poderes públicos.

Tristemente hemos llegado hoy al punto en el que en España se habla abiertamente de un derecho que no existe: el derecho de la mujer a abortar; pues aunque ella pueda considerarse dueña de su cuerpo, no lo es de la otra vida que lleva dentro de sí, que es un ser vivo diferente de la madre, en lo que hoy podemos encontrar un consenso casi universal y, además, no está en ninguna de los catálogos de derechos en la legislación española o en la internacional relativa a los derechos humanos (aunque no faltan quienes quieren convencernos de lo contrario).

Sin embargo, y aunque sea triste, en España hemos llegado de despenalizar lo que con un eufemismo comparativo podríamos denominar “hurto de vidas humanas de escasa cuantía” y estamos en camino de consagrar el derecho a hacerlo.

Hacia el camino bueno

A pesar de que he tratado reducir la exposición de un grave problema a términos simples, soy consciente complejidad del asunto y de las graves situaciones que siempre conducen a tomar una decisión que ninguna mujer desea. Al fin y al cabo soy padre y abuelo de mujeres y un día pueden verse (también Dios no lo quiera) en esa tesitura.

No obstante en medio de esta complejidad y a semejanza de cuando en una marcha en medio de la Naturaleza nos desorientamos y hacemos un alto para tomar referencias y encontrar la senda adecuada, en este tema es necesario hacer un alto y plantearnos una reflexión que nos permita retomar la el buen camino.

Una vez hecho este alto, he llegado a una conclusión: creo que hay una vía teóricamente muy sencilla y en la práctica asumible, incluso en términos económicos, aunque los que viven del negocio del aborto intenten hacernos creer lo contrario y que, incomprensiblemente, parece que nadie la quiere abordar desde el poder.

Siguiendo el principio de derecho “quien puede lo más, puede lo menos”; es decir, que quien tiene poder para hacer cosas grandes o importantes, puede hacer sobre el mismo tema cosas menores, accesorias, o derivadas de las primeras, vamos a situarnos en el caso posiblemente más desagradable y difícil en esta materia: el del embarazo no deseado motivado por una agresión sexual, por una violación, cuando además la mujer es menor o económicamente dependiente. 

 

A partir de ahí, como supuesto de lo más, es fácil inferir que la misma solución es aplicable a lo menos, como pudiera ser un embarazo no deseado en el seno del matrimonio.

Desde el punto de vista de cómo actuar con el fruto de ese embarazo, se debería abordar ni más ni menos como lo que es, un accidente no deseado. Para clarificar esto pongo un ejemplo: si una persona viaja en cualquier medio de transporte como pasajero y el vehículo sufre un accidente que le produce una lesión irreversible, nuestra sociedad tiene asumido que hay que proteger a la víctima inocente y facilitarle al máximo que pueda llevar una vida plena. 

 

Con el embarazo no deseado, en el supuesto analizado hay que actuar igual: hay que proteger a ambos sujetos: madre e hijo no nacido. A la madre, facilitando que tenga todo tipo de ayudas desde el minuto cero del embarazo (sanitarias, económicas, sociales, psicológicas…) para llevar a buen término el mismo, aún no habiéndolo deseado, como víctima del “accidente" del embarazo. Al futuro bebé, al embrión, que también es sujeto de derechos, hay que protegerlo para garantizar su “derecho” a nacer. Y si la madre decide, por el motivo que sea, no quedárselo, deben ser los poderes públicos los que atiendan tanto a su cuidado con a su educación.

No sólo es una cuestión de pura humanidad (¿a alguno de nosotros nos gustaría estar en el lugar del feto que va a ser abortado?) sino también de supervivencia social. Los datos disponibles hablan de que en España se produjeron en 2022, 98.316 interrupciones voluntarias del embarazo, lo que supuso un incremento del 9,01% respecto al año anterior, lo que supuso casi el 30 % (29,8%) sobre el número de nacimientos registrados en España en ese año (329.892); es decir, la reducción de abortos podría suponer un incremento notable de la tasa de natalidad española (y aún así no llegaríamos a cubrir la tasa de fallecimientos anuales, que en 2020 alcanzó las 463.133 personas).

Como ciudadano aspiro a que el derecho a la vida sea una realidad absoluta en España y que el más débil, el no nacido, sea el más protegido, pero sin olvidar nunca a la madre, aun manteniendo claramente que el derecho a la vida impide dar carta de naturaleza al aborto como derecho y, consecuentemente, esto debería impedir dedicar fondos públicos a financiar, cómo lo hacemos, una actividad inmoral para una sociedad que se declara mayoritariamente católica (según el Centro Español de Investigaciones Sociológicas, el 56,8 % de los ciudadanos españoles se auto identifican como católicos, de los que el 37,9 % se definen como no practicantes, mientras que el 18,9 % como practicantes.

(*) Abogado actualmente