El Pleno de la Diputación aprueba el equilibrio tarifario de 'Galasa' con los votos del equipo de gobierno

 ALMERÍA.- El Pleno de la Diputación Provincial de Almería ha aprobado definitivamente en su sesión ordinaria de este jueves con el voto favorable del equipo de gobierno (PP) la ordenanza reguladora de los servicios prestados por Galasa para el abastecimiento domiciliario de agua potable, saneamiento y depuración de aguas residuales urbanas, que supondrá, según los socialistas, un incremento medio de 80 euros al año del importe del agua.

El diputado provincial de Fomento, Antonio Jesús Rodríguez, ha valorado esta medida que supone el "primer paso" para atajar los "problemas reales" de Galasa, que "no se sostiene" porque el suministro de agua se realiza, según ha dicho, por "debajo de coste", de modo que se ha buscado "generar el equilibrio económico dentro de la empresa".

La medida no ha sido compartida por el grupo provincial del PSOE, cuyo portavoz, Juan Manuel Ruiz del Real, ha incidido en el "injusto" incremento de precios para los usuarios y empresas del Levante y el Almanzora a través de la empresa pública que, según cree, no sería necesario "si el PP gestionara la red debidamente", ya que las pérdidas económicas de la empresa obedecen, según ha indicado, a las "constantes fugas de agua de la red, tal y como demuestran los informes de Galasa".

El propio presidente de la Diputación Provincial de Almería, Javier Aureliano García, ha intervenido ante tales referencias para asegurar que "Galasa no pierde ni un metro cúbico de agua" sino que "el agua la pierde la red de distribución de los municipios".

"El 70% del agua que se inyecta en Carboneras se pierde. Ustedes han gobernado Carboneras, siguen gobernando en Carboneras y no han hecho absolutamente nada por corregir esa situación", ha añadido a la hora de citar algún municipio con problemas en la red. "Se asesora de una persona que entiende mucho de marismas del Guadalquivir, pero de Galasa nada", le ha manifestado al portavoz socialista.

El diputado provincial de Fomento ha incidido en que el trabajo de la institución provincial pasa por mejorar las infraestructuras y conseguir la "eliminación de las pérdidas de agua", lo que ha definido como el "gran talón de Aquiles" en cuanto al abastecimiento si bien, según ha puntualizado, esta es una "responsabilidad de los ayuntamientos".

"Galasa lo que hace es suministrar por aquellas redes de que disponen los ayuntamientos", ha insistido antes de asegurar que la Diputación va a ayudar a los consistorios a solventar este "segundo gran problema" pese a que los ayuntamientos que pierden "muchísima más agua que otros" están gobernados por el PSOE y priorizan "una pista de pádel" a "mejorar una tubería", según ha dicho.

Para Rodríguez, el equilibrio tarifario a aplicar a Galasa "no es para nada un despropósito" sino una "cuestión de equidad y una cuestión de justicia". "El informe que soporta la subida está inmaculado, perfecto, está validado por los propios técnicos de Galasa y también, por supuesto, por los de esta Diputación", ha defendido en relación a la subida.

Ruiz del Real se ha referido a la subida como un "sablazo" y ha advertido de las consecuencias que esto tendrá para el bolsillo de 60.000 familias y para 3.500 empresas de la zona del Levante, por lo que han vuelto a reiterar la necesidad de "parar este incremento de las tasas promovido por el PP". El pleno ha llegado a votar la retirada del punto sin que la propuesta saliera adelante.

Además, el representante socialista ha justificado la negativa a apoyar la medida por los datos "inexactos", que "no están actualizados, que son incoherentes y que deberían ser muy claros si pretenden sustentar una subida de tarifa como la que se pretende".

Para los socialistas, el equipo de gobierno ha "antepuesto" los "intereses partidistas" a los de las familias del Levante y Almanzora "al votar en contra a exigirle a la Junta que declarara de interés general las actuaciones necesarias para mejorar la red de Galasa", una red "con un rendimiento de apenas un 40%", según ha subrayado.

Por su parte, el grupo provincial de Vox ha votado en contra de la aprobación definitiva de este asunto al entender que ningún partido, cuando han estado al frente de la Diputación, "ha sido capaz o no han querido atajar los problemas reales de esta empresa" que "pierde más dinero que agua".

Así, la portavoz de Vox, Montserrat Cervantes, ha aludido a las alegaciones presentadas por uno de los consistorios afectados al considerar que es necesario un estudio económico "independiente" sobre cada uno de los servicios que presta Galasa así como una mejora distinción entre los costes correspondientes al sistema de distribución de agua en la zona de Levante y el resto de municipios del Bajo Almanzora.

"Echamos en falta un estudio detallado que arregle los problemas de agua", ha añadido Cervantes, para quien sería preciso "un control exhaustivo de la cantidad de agua que entra en cada municipio" y de la cantidad de agua que "se está perdiendo, que es mucha y que tan necesaria es".

Ante tal postura, el diputado provincial de Fomento ha incidido en que "el espíritu de Galasa es aglutinar a aquellos municipios que conforman una área geográfica determinada y, por una cuestión de economía y por una cuestión de solidaridad, establecer un precio común en base a unos costes comunes", por lo que entrar a "individualizar" el servicio conllevaría que cada ayuntamiento tuviera uno propio, según ha explicado.