SEVILLA.- El Juzgado de Mercedes Alaya, que investiga el
caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, ha
confirmado el proceso de embargo iniciado contra el exconsejero de
Innovación de la Junta de Andalucía, el almeriense Martín Soler, para cubrir la fianza
de responsabilidad civil de 4.070.633,08 euros que le impuso la
instructora.
En un decreto, la secretaria judicial rechaza los recursos de
reposición interpuestos por el almeriense Martín Soler y otros 13 exaltos cargos de la
Junta contra la diligencia de ordenación del pasado 9 de octubre en la
que se les concedía un plazo de diez días a fin de que designaran bienes
a embargar para cubrir los 28,7 millones de euros en fianzas civiles
impuestas en total por la magistrada.
Así, el
Juzgado ha confirmado el proceso de embargo iniciado contra el almeriense Martín Soler
y otros 13 exaltos cargos de la Junta, entre ellos el exviceconsejero
de Innovación Jesús María Rodríguez, los exdirectores generales de
IFA/IDEA Miguel Ángel Serrano, Francisco Mencía y Antonio Lara, el
expresidente de El Monte José María Bueno Lidón, o el exviceconsejero de
Economía y Hacienda José de Haro Bailón.
El
Juzgado de Alaya ha confirmado igualmente el proceso de embargo iniciado
contra el exviceconsejero de Agricultura y Pesca Juan Paniagua, Isabel
de Haro Aramberri, exsecretaria general de Desarrollo Industrial y
Energético, Felipe Romera, presidente de la Red de Espacios Tecnológicos
de Andalucía, o Pilar Rodríguez López, exsecretaria general de
Telecomunicaciones y Sociedad de la Información.
El exconsejero el almeriense Martín Soler y varios de los imputados recurrieron alegando la falta de competencia de la juez para la adopción de las medidas de aseguramiento de bienes al haberse dictado exposición razonada y elevado la misma al Tribunal Supremo, pero la secretaria recuerda que, por medio de una diligencia de 3 de septiembre, "ya se expresó que por el Supremo se puso de manifiesto que procedía continuar por este Juzgado con la instrucción de las diligencias en tanto en cuanto se resolviera sobre la competencia".
"Actualmente, ya carece de
sentido esta alegación como motivo de recurso, pues es conocido que el
Alto Tribunal, mediante auto de 13 de noviembre de 2014, ha resuelto la
cuestión al acordar en definitiva que se mantenga en este Juzgado la
competencia para la instrucción de las personas no aforadas", sostiene
el decreto.
La secretaria judicial rechaza todos
los recursos interpuestos contra la diligencia de ordenación de fecha 9
de octubre de 2014, la cual "debe mantenerse íntegramente al estar
ajustada a Derecho, debiéndose designar por estos imputados bienes de su
propiedad sobre los que trabar embargo por las cantidades mencionadas
en dicha diligencia y en los términos en ella expuestos".
No hay comentarios:
Publicar un comentario