MADRID.- Los ecologistas y los científicos consideran que no se ha dicho toda la
verdad sobre el accidente de Palomares. Hoy se cumplen cincuenta años de
la colisión de dos aviones militares de Estados Unidos que sobrevolaban
la localidad almeriense. Dos de las cuatro bombas nucleares que
transportaba uno de los aparatos explotaron al chocar contra el suelo y
liberaron parte del plutonio y americio contenían.
En su día se
retiraron 1.400 toneladas de tierra contaminada que se llevaron al
cementerio nuclear de Savannah River (EE UU). Sin embargo, se calcula
que quedaron esparcidos unos tres kilos de plutonio altamente
contaminante, polvo que el viento arrastra através de vallado de la zona
del siniestro.
«Si la contaminación no tiene caducidad, tampoco debe tenerla la
responsabilidad», apuntó Raquel Montón, responsable de la campaña
nuclear de Greenpeace, porque el principio de quien contamina paga «debe
hacerse valer frente a las instituciones de los EE UU». Además, la
activista pidió que la «transparencia debe estar presente en las
actuaciones de las instituciones españolas».
A finales de los 80, Palomares vivió un boom agrícola, turístico y
urbanístico. Esto dió lugar a movimientos de terrenos radiológicamente
contaminados. D 2000 a 2010 se trabajó en planes de investigación y
rehabilitación, para lo que se ocuparon 40 hectáreas que en la
actualidad están valladas. «El desarrollo económico destapó el esfuerzo
propagandístico del famoso baño de Fraga por negar la contaminación
radiactiva en Palomares. Los residuos radiactivos que se producen no
desaparecen jamás por muchos baños, almacenamientos o planes que
hagamos», denunció Raquel Montón.
Actualmente hay zonas contaminadas fuera del vallado que no están
indicadas. La justificación, según las fuentes oficiales, es que no
existe riesgo real para la población o el medio ambiente, «pero este
punto no está claro», recoge Greenpeace. La organización ecologista
también destaca la incertidumbre sobre la financiación y la
responsabilidad para realizar las labores de limpieza y vigilancia.
Según la ONG, para la Comisión Europea, es de gran importancia la
cooperación del Gobierno de los Estados Unidos con España para superar
las consecuencias socioeconómicas del desastre. El memorándum de
entendimiento firmado el lunes 19 de octubre de 2015 por el secretario
de Estado de Estados Unidos, John Kerry, y su homólogo en España, José
Manuel García-Margallo, «no tiene validez jurídica».
Esto es, a juicio
de la organización ecologista, porque los participantes acuerdan
negociar e intentar llegar a un acuerdo futuro, condicionado a la
existencia de fondos y sabiendo que no tienen ninguna obligación legal
de cumplirlo y que pueden cancelarlo de manera unilateral cuando
quieran.
No hay comentarios:
Publicar un comentario