SEVILLA.- El pleno de presidentes del Consejo Andaluz
de Colegios de Médicos (CACM) ha aprobado una propuesta de informe de
la Comisión de la Comisión de Deontología y Ética sobre la obligación
ética y deontológica del facultativo médico de actuar sin las medidas de
prevención adecuadas en la situación actual de pandemia por SARS-CoV-2
en una actividad médica asistencial.
Los Colegios de Médicos de
Andalucía plantean que "cada caso exige realizar una valoración clínica,
legal y ético-deontológica específica. Primará la valoración clínica
del caso concreto en la que será determinante la valoración
riesgo/beneficio de la actividad asistencial. Ahora bien, el médico sin
medios de protección, cuando aprecie riesgo vital hacia su persona,
tiene base legal y deontológica para abstenerse de actuar".
El Consejo Andaluz de Colegios de Médicos ha informado del
contenido del informe a través de un comunicado, que tiene conclusiones
como que "el profesional debe informar a su superior (o al Servicio de
Preventiva o al personal designado en materia de protección o prevención
de riesgos laborales) que no existen las medidas adecuadas de
prevención y que de esta contingencia se deriva tanto un riesgo para la
salud del trabajador como para la del paciente al que asiste".
El informe concluye que "la responsabilidad última de la falta de
los equipos de protección individual (EPIs) para el personal sanitario
recae únicamente en el Ministerio de Sanidad".
La recomendación del informe del Colegio de Médicos apunta la
posiblidad de advertir de las circunstancias de falta de protección a
que "puede anotarlo en la historia clínica -documento médico legal- como
nota subjetiva o en el cuerpo de la historia".
"Ante la carencia de medios de protección, si la actividad
asistencial es programada, y por tanto potencialmente demorable, y
siempre que la situación omisiva no genere un riesgo para la salud del
paciente, el profesional puede negarse a actuar amparado en una
situación de riesgo, hecho que debe anotar en la historia y trasladar a
su superior jerárquico", ha trasladado el Consejo Andaluz de Colegios de
Médicos.
Aunque a este planteamiento genérico, el informe traslada que "si
la actividad médica asistencial es urgente, o bien programada, se
carecen de medios de protección, y la omisión de la actividad
asistencial puede comportar un grave riesgo para la salud del paciente,
se abre un abanico de posibilidades".
"La realidad actual nos traslada que los médicos, lejos de
acogerse a preceptos legales o deontológicos que pudieran eximirles de
intervenir, vienen adoptando libremente criterios éticos que les honran,
no abandonando a los pacientes exponiendo su salud y sus vidas de modo
heroico. No obstante, la decisión final será siempre personal y el
médico se encontrará sólo ante su conciencia y su nivel de compromiso
con el paciente. El médico puede asumir los riesgos que estime
oportunos, con la única limitación que le imponga el Jefe del Servicio o
la dirección médica, los daños a terceros y por supuesto y por encima
de todo, la voluntad del paciente, expresada en ese instante o en un
documento de voluntades anticipadas", ha trasladado el informe.
No hay comentarios:
Publicar un comentario