ALMERÍA.- Ecologistas en Acción ha elevado su demanda ante la Sala de lo
Contencioso de la Audiencia Nacional en la que solicita que se dicte una
sentencia que obligue al Ministerio para la Transición Ecológica
(Miteco) a efectuar la limpieza de la tierra contaminada con americio y
plutonio de Palomares "con fijación de plazo para llevarla a
efecto".
La entidad conservacionista indica en su demanda que la Audiencia Nacional acordó tramitar
mediante procedimiento ordinario, que a la espera de encontrar un
almacenamiento "definitivo" del material radiactivo, se ordene también el
almacenamiento "temporal" de los aproximadamente 6.000 metros cúbicos
de residuos obtenidos tras el tratamiento de los 50.000 previstos por el
Ciemat y el CSN.
Para ello, la asociación aporta una
treintena de documentos a su demanda "con fuerza probatoria" para que se
unan a los que obran en el expediente administrativo a fin de que se
tenga en cuenta su petición, si bien señalan como fundamental la
aplicación del Plan de Rehabilitación de Palomares aprobado por el pleno
del CSN en la sesión celebrada el 5 de mayo de 2010 y completado en
años posteriores.
En este sentido, dado que se trata de una
documentación que está clasificada, desde Ecologistas ha pedido que se
solicite al Consejo de Ministros su "desclasificación a los solos
efectos del procedimiento".
De este modo, entienden que se
podrá dirigir un oficio a Ciemat para que aporte copia completa del plan
de rehabilitación y de su desarrollo posterior a fin de acreditar que
el documento "está totalmente desarrollado y cumple con los criterios
radiológicos" sobre protección sanitaria contra radiaciones ionizantes y
demás normativa.
A mayor abundamiento, desde la asociación
ecologista también han solicitado que se practique una prueba pericial
con las aportaciones del ex jefe del Programa de Recuperación
Radiológica y Ambiental del Departamento de Medio Ambiente del Ciemat,
quien es además el autor del Plan de Rehabilitación de Palomares, para
que pueda responder a varias preguntas sobre uno de los informes del
documento.
También se ha solicitado que se requiera a la
presidenta de la Asociación Profesional de Técnicos en Seguridad Nuclear
y Protección del CSN (Astecsn) y presidenta del Colegio Oficial de
Geólogos para que pueda dar cuenta del documento emitido como respuesta
parlamentaria en diciembre de 2018 en el que se defiende que "es urgente
embidonar los residuos radiactivos y almacenarlos en un almacén
temporal".
Como testigos para apuntalar su demanda,
Ecologistas ha reclamado a la AN que se cite al científico del Ciemat y
consejero del CSN Francisco Castejón, quien "es testigo de todo lo
ocurrido en Palomares" y "de las consecuencias que va a tener la
transformación del plutonio en americio y del motivo por el que no se da
la orden de limpiar Palomares".
De igual forma, han
solicitado la presencia del ex alcalde de Cuevas del Almanzora y actual
senador Jesús Caicedo, como "testigo del daño que se está causando a la
población y al desarrollo agrícola y turístico de la zona" así como de
"la necesidad de limpiar la radiactividad".
La decisión de
elevar a los tribunales la situación de "inacción" que se prolonga en el
tiempo está motivada por el "silencio" por parte del Ministerio de
Transición Ecológica y Reto Demográfico a los requerimientos de
Ecologistas en Acción para que "fije plazo" para "llevar a efecto" el
Plan de Rehabilitación.
El colectivo conservacionista tomó la
iniciativa el pasado febrero, cuando se cumplían 58 años desde que
cuatro bombas termonucleares cayeron accidentalmente sobre esta pedanía
tras colisionar en el aire dos aeronaves de las Fuerzas Áreas de EEUU y
ante la evidencia "de que todo sigue igual"-
Es la segunda
vez que se recurre a la Audiencia Nacional (AN) para que obligue a fijar
plazo para ejecutar la limpieza y ordene que, a la espera de encontrar
un almacenamiento definitivo del material radiactivo.
La primera vez, la
justicia sentenció en 2019 que el CSN "no tenía competencias" para
ejecutar los pedimentos de la organización ecologista, aunque no señaló
qué órgano debía hacerlo.
En su escrito de casi 60 páginas, Ecologistas en Acción defiende que
la competencia para ordenar la limpieza de Palomares es del Ministerio
para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sin que haya
intervenido hasta ahora "debido a una injerencia del poder legislativo
en el poder judicial".
Según han detallado, la tramitación del
Real Decreto-Ley sobre las consecuencias de la Guerra de Ucrania, era
un asunto urgente que no tenía relación con la limpieza de Palomares, si
bien en el mismo se "atribuye por primera vez" la competencia al Miteco
para que determinar un plazo en el que efectuar la limpieza de
Palomares.
"La fijación de plazos para restaurar Palomares fue
una iniciativa de esta parte para resaltar que el problema se viene
produciendo desde hace 58 años y es necesario señalar un plazo para
terminar con una situación tan prolongada, sin esperar a un acuerdo con
los EEUU que puede tardar muchos años en alcanzarse", han apreciado.
Asimismo, consideran que el material radiactivo depositado en
Palomares tiene la categoría legal de "residuo radiactivo" pese a que
"no se le está dando ese tratamiento".
"La limpieza la puede realizar
indistintamente el Ciemat o Enresa", han añadido a la hora de aclarar
que les es "indiferente" cuál sea la entidad que realice las labores
puesto que lo más importante es fijar un plazo para ello.
Además, han advertido de que el vallado que limita la zona afectada "es
insuficiente para mantener la dosis de radiación dentro de los límites
legales" y, según ven, no permite complir con el reglamento sobre
protección sanitaria contra radiaciones ionizantes.
La
asociación apunta que "el propio Ciemat reconoce que los residuos
radiactivos se pueden almacenar en El Cabril con un simple cambio de
autorización" así como que el centro de investigaciones "ya ha
depositado residuos radiactivos de Palomares en El Cabril en aplicación
del Pimic".
"También se pueden almacenar en un almacén
temporal construido en Palomares, en cualquier otro almacén o
depositarlos en otro país, lo que no es legalmente admisible es mantener
la situación actual a la espera de que algún gobierno de los Estados
Unidos decida llevárselos, si es que lo decide alguna vez", han
considerado.
Destacan además que el almacenamiento de
material radiactivo realizado por los norteamericanos en Palomares en
1966 constituye una instalación nuclear "clandestina" con lo que le es
de aplicación el Reglamento sobre Instalaciones Nucleares y Radiactivas
y, por tanto, estiman que procede su "clausura" con establecimiento de
plazo para su desmantelamiento.
"Legalmente Palomares no es una
instalación nuclear puesto que carece de cualquier autorización pero, de
hecho, lo es", han apreciado.
Entre otros aspectos, defienden
que Palomares es un caso de accidente nuclear contemplado en la Ley
17/2015 pendiente de concluir su última fase prevista en el artículo 20
relativa a la recuperación. "fue mal gestionado desde un principio,
ocultando el problema y utilizando a la población, a la fauna silvestre y
doméstica y al medio ambiente en general de laboratorio para
experimentar los efectos de la radiactividad", han señalado en cuanto a
la gestión de este suceso.
Para Ecologistas, es urgente
acordar "ya" la limpieza pues como "ya se ha manifestado el plutonio se
está trasformando en americio que es mucho más peligroso por emitir
radiaciones gamma de mayor penetrabilidad que las alfa del plutonio".
No hay comentarios:
Publicar un comentario