ALMERÍA.- La promotora Azata del Sol ha recurrido el auto del Tribunal Superior de
Justicia de Andalucía (TSJA) en el que se insta al Ayuntamiento de
Carboneras a "culminar" la tramitación del expediente para la revisión
de oficio de la licencia de obras concedida en enero de 2023 para
levantar el hotel de El Algarrobico al considerar que dicho aspecto va
más allá del mandato de la sentencia que obligaba a "admitir y tramitar"
un expediente al respecto pero, según defienden, no a terminarlo.
La mercantil ha elevado un recurso de reposición, ante la resolución judicial que instaba al Ayuntamiento
carbonero a remitir al Consejo Consultivo de Andalucía (CCA) el
expediente iniciado el pasado mes de julio para avanzar en la revisión
del permiso municipal, el cual presenta "vicios de nulidad".
El mismo pronunciamiento del TSJA rechazaba dar por cumplida la
sentencia judicial para revisar la licencia del hotel, cuya anulación
abriría la puerta a su derribo, únicamente por el hecho de haberse
iniciado el expediente, conforme estima la promotora, que pide que se dé
por ejecutada la sentencia.
Para Azata, "en ningún pasaje del
fallo ni de la fundamentación" de la sentencia del Tribunal Supremo de
2018 "se impone una obligación autónoma" de "culminar" el procedimiento
"en un concreto plazo" ni --según abunda-- "se predetermina el modo de
terminación", ya sea esta la declaración de nulidad, desestimación,
inadmisión, caducidad o silencio administrativo, entre otras fórmulas.
Asimismo, cree que tampoco se expone "cómo se ha de resolver el
expediente de revisión", sentido en el que observa que, si bien el auto
impugnado no "condiciona o predetermina el resultado del fondo del
expediente de revisión", sí cree que "de alguna forma predetermina el
modo de terminación".
El recurso de Azata también cuestiona
que la Sala de lo Contencioso-administrativo ordenara al Ayuntamiento de
Carboneras a remitir sin mayores dilaciones el expediente al órgano
consultivo cuando, dentro del procedimiento aprobado por el Consistorio,
se contempla un análisis de las alegaciones presentadas por los
interesados y la emisión de un informe-propuesta al respecto, lo que
entiende la mercantil que este sería un paso previo a la obtención del
dictamen del CCA.
"Este procedimiento no ha sido impugnado",
inciden desde la promotora, para la que el dicho procedimiento "vincula
al propio Ayuntamiento en el ejercicio de su potestad de revisión y
debería ser respetado también en sede de ejecución", toda vez que el
auto impugnado "impone la remisión inmediata del expediente al Consejo
Consultivo" sin que aún se haya realizado el "informe-propuesta previsto
en acuerdo municipal" ni se hayan resuelto los recursos de las partes
afectadas.
De otro lado, la empresa apoya al Ayuntamiento que
alegó la ausencia de secretario municipal para poder llevar a cabo unos
trámites que, por otro parte, finalmente ha completado con la remisión
este mismo viernes del expediente al órgano consultivo.
No
obstante, para Azata "dicha ausencia impide continuar con el
procedimiento aprobado y, con ello, completar la instrucción necesaria
para la remisión del expediente".
"Se trata de una imposibilidad material sobrevenida, ajena a la voluntad del Ayuntamiento, que ha acreditado estar desplegando actuaciones para la provisión de la plaza y para obtener asistencia jurídica externa", añaden, entre otras alegaciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario